原告：候某某（系李會(huì)社之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
原告：李某（系李會(huì)社之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
原告：李家闊（系李會(huì)社之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
法定代理人：李某（系李家闊之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
原告：南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地：南和縣郝橋鎮(zhèn)東薛屯村。
法定代表人：張勇超，該公司經(jīng)理。
四原告委托訴訟代理人：王小平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市武安市。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市路邦運(yùn)輸有限公司。
住所地：邯山區(qū)中華南大街319-19-1914。
法定代表人：劉鵬飛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭軍建，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司。
住所地：邯鄲市雪馳路15號。
負(fù)責(zé)人：趙月霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。

原告候某某、李某、李家闊、南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司與被告陳某某、邯鄲市路邦運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱人保邯鄲支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告候某某、李某、李家闊、南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王小平、被告陳某某的委托訴訟代理人郭玉紅、被告邯鄲市路邦運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人郭玉紅、郭軍建、被告人保邯鄲支公司的委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車損費(fèi)、評估費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)452279.7元。事實(shí)和理由：2017年5月16日1時(shí)50分，李會(huì)社駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨車沿106國道由北向南行駛，行至300公里＋900米處，與前方順向行駛的陳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車尾部相撞，造成李會(huì)社死亡，張迷強(qiáng)受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，李會(huì)社承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，張迷強(qiáng)無責(zé)任。另，肇事車輛在被告人保邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
人保邯鄲支公司辯稱，在符合保險(xiǎn)責(zé)任前提下，對原告合法訴求同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，但應(yīng)預(yù)留其他傷者份額，不足部分按商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任比例30%予以賠償，原告主張的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)偏高，且停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；評估費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
陳某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)，陳某某是在履行職務(wù)行為，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及105萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告方墊付喪葬費(fèi)20000元，該費(fèi)用要求由保險(xiǎn)公司直接予以返還，同時(shí)，因?yàn)樵娣教岢鲈V訟保全，我方為提供反擔(dān)保交納了6000元的保險(xiǎn)費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由原告方依法予以承擔(dān)。
邯鄲市路邦運(yùn)輸有限公司辯稱，我公司車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告方的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、李會(huì)社死亡醫(yī)學(xué)證明、商品房買賣合同、結(jié)婚證、李家闊學(xué)籍卡，李會(huì)社與南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司掛靠協(xié)議、被告陳某某駕駛證、肇事車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單無異議，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告賠償費(fèi)用適用標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了商品房買賣合同、房產(chǎn)證，李家闊在南和縣城關(guān)小學(xué)學(xué)籍卡以及就讀證明，上述證據(jù)能夠證明原告自2014年12月起在縣城居住生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；2、原告主張的車損132789.27元，被告雖有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該公估報(bào)告的不合理性，亦未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故應(yīng)認(rèn)定原告車損為132789.27元；3、原告主張的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，參照《殯葬管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用屬于喪葬活動(dòng)支出的合理費(fèi)用，即喪葬費(fèi)范疇；4、被告陳某某主張的提供反擔(dān)保交納了6000元的保險(xiǎn)費(fèi)用，該費(fèi)用系被告陳某某為減少自身相應(yīng)損失而交納的費(fèi)用，要求原告予以賠償于法無據(jù)，不予支持；5、原告主張的施救費(fèi)13587元，系李會(huì)社駕駛的車輛受損，無法正常行駛，產(chǎn)生了施救費(fèi)，并提供正規(guī)發(fā)票證實(shí)其主張，該施救費(fèi)是合理、必要的損失，應(yīng)由被告進(jìn)行賠償；6、關(guān)于公估費(fèi)7970元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因以及損傷程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。7、原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)10000元，但未提交相關(guān)證據(jù)，故對該主張不予支持。8、本次事故中受傷的張迷強(qiáng)庭前向本院提交聲明一份，只保留對交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)的賠償，自愿放棄對交強(qiáng)險(xiǎn)其他部分的賠償，該聲明是張迷強(qiáng)真實(shí)意思表示，應(yīng)予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；因被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告人保邯鄲支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對原告的損失，先由被告人保邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30％的比例予以賠償。原告的合理損失為：死亡賠償金28249元×20年=564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、車輛損失費(fèi)132789.27元、評估費(fèi)7970元、施救費(fèi)13587元、李家闊的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×6年=114636元÷2=57318元；候某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19106元×11年=210166元÷3=70055元，合計(jì)930192.77元。被告人保邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)112000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為930192.77元－112000元=818192.77元，由被告人保邯鄲支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30％的比例予以賠償，即818192.77元×30％=245457.83元。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付費(fèi)用20000元，原告應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告候某某、李某、李家闊、南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司精神撫慰金、死亡賠償金、車輛損失費(fèi)合計(jì)112000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告候某某、李某、李家闊、南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)合計(jì)245457.83元；
三、原告候某某、李某、李家闊于本判決生效后五日內(nèi)返還被告陳某某墊付費(fèi)用20000元；
四、駁回原告候某某、李某、李家闊、南和縣宏達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2534元，因適用簡易程序減半收取1267元，由原告負(fù)擔(dān)304元，被告陳某某、邯鄲市路邦運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)963元，于本判決生效后五日交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花