侯彩群
侯愛蓮
趙某
趙某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
李京濤（陜西嘉嶺律師事務(wù)所）

原告侯彩群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
委托代理人侯愛蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系原告侯彩群之姐。特別代理（代為變更、放棄訴訟請求，出庭、辯論、舉證、質(zhì)證，進行和解、調(diào)解，提起上訴，代收法律文書）。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱人壽財險延安支公司），地址:陜西省延安市百米大道中段。
負責(zé)人李有生，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李京濤，男，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。特別代理（代為舉證、質(zhì)證、調(diào)解、代收法律文書）。
原告侯彩群訴被告趙某、趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告侯彩群于2013年10月8日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月28日公開開庭審理了此案。原告侯彩群的委托代理人侯愛蓮、被告趙某、趙某某、人壽財險延安支公司委托代理人李京濤均到庭參加了訴訟，原告侯彩群經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明如下事實:
2013年3月16日10時30分，被告趙某駕駛陜JGY329號小轎車由宜川縣南關(guān)向黨灣方向行駛途中，行至宜川縣環(huán)城東路輕工市場后門路段處時，與路面行人原告侯彩群相撞，造成侯彩群受傷。事故發(fā)生后，原告候彩群遂被送往宜川縣人民醫(yī)院進行救治，于2013年3月16日至2013年4月1日住院治療17天，花去醫(yī)療費7690元，經(jīng)診斷為:全身多處軟組織挫傷、頸部曲度變直，建議外出繼續(xù)治療；2013年4月3日至2013年4月16日原告在第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院治療14天，包括后續(xù)在該院購藥共花去醫(yī)療費10431.1元；2013年5月10日至2013年5月22日原告在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療12天，花去醫(yī)療費12891.46元，經(jīng)診斷為:腦外傷后綜合癥、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、頸椎?。?013年9月22日至2013年10月8日原告在宜川縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費8476元，經(jīng)診斷為:外傷性頭痛、頸、腰、胸背部軟組織損傷、頸椎?。辉嬖陉兾魇≈镜たh中醫(yī)醫(yī)院門診花去醫(yī)療費311.5元，在外購藥花費1540元；綜上，原告因此次事故損傷共花去醫(yī)療費41340.06元。該事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊于2013年3月22日作出宜公交認字（2013）第020號《道路交通事故認定書》，認定駕車人趙某負本起事故的全部責(zé)任，路面行人侯彩群無責(zé)任。2013年10月29日，陜西公正司法鑒定中心作出陜公正司鑒（2013）臨鑒字第360號《司法鑒定意見書》，評定原告侯彩群頸椎損傷為十級傷殘、后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計為24000元、護理期限為60天。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，結(jié)合已查明的案件事實，原告侯彩群訴請賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、交通費、傷殘等級賠償金、后續(xù)治療費、后續(xù)護理費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。具體賠償數(shù)額應(yīng)以實際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定進行計算。其中，依據(jù)原告侯彩群提交的證據(jù)確定醫(yī)療費為41340.06元；原告侯彩群雖為農(nóng)村戶籍，但其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年且有固定收入，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，數(shù)額為41468元；交通費在合理范圍內(nèi)酌定為1200元；住宿費在合理范圍內(nèi)酌定為2000元；結(jié)合原告侯彩群提交的證據(jù)，侯彩群的月工資為1800元，即每天60元，因此原告侯彩群的誤工費計算至定殘前一日為13620元（227天×60元／天=13620元）；護理費包括治療期間護理人員的費用及因傷致殘所需的后續(xù)護理費用，共計8330元（119天×70元／天=8330元）；住院伙食補助費為1770元（59天×30元／天=1770元）；后續(xù)治療費為24000元；鑒定費為2200元，以上共計135928.06元。由于原告未向本院提交遵醫(yī)囑購買營養(yǎng)物品的相關(guān)證據(jù)，其要求被告支付營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)，故對營養(yǎng)費的請求本院不予支持。本案中，被告趙某駕駛的陜JGY329號小轎車雖系被告趙某某所有，但被告趙某在駕駛該車發(fā)生事故時已經(jīng)取得駕駛資格，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，對于原告侯彩群的損失應(yīng)由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人即本案被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某駕駛的陜JGY329號小轎車在被告人壽財險延安支公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯彩群醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41468元、護理費8330元、誤工費13620元、交通費1200元、住宿費2000元，共計76618元人民幣。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯彩群醫(yī)療費31340.06元、住院伙食補助費1770元、后續(xù)治療費24000元，共計57110.06元人民幣。
三、駁回原告候彩群的其它訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3780元、鑒定費2200元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，結(jié)合已查明的案件事實，原告侯彩群訴請賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、住宿費、交通費、傷殘等級賠償金、后續(xù)治療費、后續(xù)護理費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。具體賠償數(shù)額應(yīng)以實際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定進行計算。其中，依據(jù)原告侯彩群提交的證據(jù)確定醫(yī)療費為41340.06元；原告侯彩群雖為農(nóng)村戶籍，但其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年且有固定收入，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，數(shù)額為41468元；交通費在合理范圍內(nèi)酌定為1200元；住宿費在合理范圍內(nèi)酌定為2000元；結(jié)合原告侯彩群提交的證據(jù)，侯彩群的月工資為1800元，即每天60元，因此原告侯彩群的誤工費計算至定殘前一日為13620元（227天×60元／天=13620元）；護理費包括治療期間護理人員的費用及因傷致殘所需的后續(xù)護理費用，共計8330元（119天×70元／天=8330元）；住院伙食補助費為1770元（59天×30元／天=1770元）；后續(xù)治療費為24000元；鑒定費為2200元，以上共計135928.06元。由于原告未向本院提交遵醫(yī)囑購買營養(yǎng)物品的相關(guān)證據(jù)，其要求被告支付營養(yǎng)費缺乏事實依據(jù)，故對營養(yǎng)費的請求本院不予支持。本案中，被告趙某駕駛的陜JGY329號小轎車雖系被告趙某某所有，但被告趙某在駕駛該車發(fā)生事故時已經(jīng)取得駕駛資格，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，對于原告侯彩群的損失應(yīng)由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人即本案被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告趙某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某駕駛的陜JGY329號小轎車在被告人壽財險延安支公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯彩群醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41468元、護理費8330元、誤工費13620元、交通費1200元、住宿費2000元，共計76618元人民幣。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯彩群醫(yī)療費31340.06元、住院伙食補助費1770元、后續(xù)治療費24000元，共計57110.06元人民幣。
三、駁回原告候彩群的其它訴訟請求。
如果被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3780元、鑒定費2200元，由被告趙某承擔(dān)。

審判長：賀延龍
審判員：李媛
審判員：劉璽亭

書記員：袁娟