原告：候建軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，襄陽(yáng)市樊城區(qū)車橋廠工人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：王明鵬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。被告：肖新安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門市人，襄陽(yáng)市樊城區(qū)建行米公支行員工，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽(yáng)市人，老河口市物資局退休職工，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。二被告的共同委托訴訟代理人：吳安心，湖北隆中律師事務(wù)所律師。

原告候建軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金35萬(wàn)元及相應(yīng)利息，其中30萬(wàn)元自2014年11月18日起、5萬(wàn)元自2014年12月5日起，均按年利率20%計(jì)算向原告計(jì)付利息至本息還清之日止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月11日，被告向原告借款30萬(wàn)元，2014年11月18日前的利息按照月利率1.2%支付完畢。2014年11月18日，被告向原告出具借條，將利率調(diào)整為年利率20%。2014年12月5日，被告又向原告借款5萬(wàn)元。2016年3月20日，被告支付利息2萬(wàn)元，此后未再還款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。被告肖新安、馬某辯稱：原、被告之間不存在借貸關(guān)系，35萬(wàn)元借款是候建軍借給占樹杰、楊海麗夫婦賺取高息，肖新安是居間人，只收取少量的傭金。候建軍出借資金給占、楊夫婦用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，利息由占、楊夫婦償還。肖新安出具的是臨時(shí)借條，沒有馬某的簽名，事后占、楊夫婦向候建軍出具了正式的借款承諾還款書，應(yīng)追加占、楊夫婦為本案的共同被告。候建軍要求肖新安夫婦承擔(dān)還款責(zé)任，沒有法律依據(jù)。經(jīng)審理查明：2013年11月11日，被告肖新安向原告候建軍借款30萬(wàn)元，同日，候建軍分兩筆將30萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)賬到肖新安指定賬戶。肖新安按月利率1.2%支付了利息。2014年11月18日，因肖新安未償該30萬(wàn)元借款，肖新安給候建軍出具《借條》一份，載明：今借候建軍30萬(wàn)元整，期限一年，到期本息一次性結(jié)清，利息標(biāo)準(zhǔn)按年息2分。該借條肖新安予以了簽名。2014年12月5日，肖新安再次向候建軍借款5萬(wàn)元，肖新安在上述《借條》空白處注明：2014年12月5日又借5萬(wàn)元整，借款人肖新安。因肖新安將上述35萬(wàn)元借款中的部分轉(zhuǎn)給了案外人占樹杰，2016年3月20日占樹杰向候建軍償還利息2萬(wàn)元。2017年4月28日，因候建軍多次要求肖新安償還借款，肖新安讓占樹杰、楊海麗給候建軍出具《借條》一份，載明：今借到候建軍現(xiàn)金53.724萬(wàn)元，約定利率按每月2%計(jì)算。該借條占樹杰、楊海麗予以了簽名并捺印。該借條同時(shí)注明：承諾，此款將在2017年8月中還款一部分，11月中還款一部分，在2018年元月底還一部分，在2018年4月28日前還清；說明，原始資金從2013年11月份開始使用，此字據(jù)為剩余利息與本金總和。此后，占樹杰、楊海麗也未償還候建軍的借款。另查明：肖新安、馬某系夫妻。
原告候建軍與被告肖新安、馬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告肖新安作為借款人向原告候建軍借款，有《借條》、轉(zhuǎn)賬憑證為證，肖新安理應(yīng)及時(shí)向候建軍償還借款，并按雙方約定向候建軍支付利息。該筆借款雖然發(fā)生在肖新安、馬某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但候建軍無證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、或基于夫妻共同意思表示，故馬某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告肖新安辯稱35萬(wàn)元借款是候建軍借給占樹杰、楊海麗夫婦賺取高息，肖新安是居間人，只收取少量的傭金，肖新安出具的是臨時(shí)借條，事后占、楊夫婦向候建軍出具了正式的借款承諾還款書，應(yīng)追加占、楊夫婦為本案的共同被告。本院認(rèn)為被告的辯稱理由均不能成立，理由如下：一、自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，本案候建軍向肖新安提供了借款，肖新安給候建軍出具了《借條》，候建軍與肖新安之間形成了合法的借貸關(guān)系，此后占樹杰、楊海麗就該筆借款給候建軍另行出具了《借條》，實(shí)際是占樹杰、楊海麗對(duì)肖新安的該筆債務(wù)自愿加入承擔(dān)責(zé)任，并不是債務(wù)轉(zhuǎn)移，肖新安無證據(jù)證明債權(quán)人候建軍同意該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給占樹杰、楊海麗，這點(diǎn)從候建軍尚持有肖新安的《借條》，及僅起訴肖新安可以充分證明；二、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條規(guī)定“二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)責(zé)任大小確定，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！北景冈婧蚪ㄜ妰H起訴肖新安，不起訴占樹杰、楊海麗，系其按照自己的意思行使自己的民事權(quán)利，負(fù)有還款義務(wù)的肖新安無權(quán)申請(qǐng)追加占樹杰、楊海麗為本案的共同被告承擔(dān)責(zé)任，肖新安承擔(dān)責(zé)任后有權(quán)向占樹杰、楊海麗追償。綜上所述，原告候建軍的訴請(qǐng)，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條、第一百九十六條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖新安于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告候建軍償還借款本金35萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元自2014年11月18日起、5萬(wàn)元自2014年12月5日起，均按年利率20%計(jì)算向原告候建軍計(jì)付利息至本息還清之日止（已還的2萬(wàn)元沖減利息）；二、駁回原告候建軍其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9258元，由被告肖新安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。