原告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏康明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海匯陽(yáng)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張志林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊文光，男。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)華能聯(lián)合大廈2層。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告候某某訴被告顏康明、上海匯陽(yáng)實(shí)業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱匯陽(yáng)公司)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告顏康明、被告匯陽(yáng)公司的委托訴訟代理人楊文光及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告候某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)7,069.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金2,400元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告顏康明、被告匯陽(yáng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告顏康明、被告匯陽(yáng)公司全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月11日11時(shí)15分許，被告顏康明駕駛牌號(hào)為滬D6XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)龍東大道、東川公路路口處與騎電動(dòng)車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告顏康明對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予其傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。被告顏康明駕駛的牌號(hào)滬D6XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告顏康明辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告顏康明是被告匯陽(yáng)公司的員工，事發(fā)時(shí)被告顏康明系為被告匯陽(yáng)公司履行職務(wù)行為。事發(fā)后，我墊付原告現(xiàn)金4,435.20元，要求在本案中一并處理。律師費(fèi)過(guò)高。鑒定費(fèi)不同意由我方支付。其余項(xiàng)目同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告匯陽(yáng)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。被告顏康明是被告匯陽(yáng)公司的員工，事發(fā)時(shí)被告顏康明系為被告匯陽(yáng)公司履行職務(wù)行為。鑒定費(fèi)不同意由我方支付。律師代理費(fèi)如有發(fā)票，按照原告的等級(jí)是5,000元。其余項(xiàng)目同意被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議。要求扣除伙食費(fèi)和非醫(yī)保。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天×60天。殘疾賠償金，同意按12%系數(shù)計(jì)算，其余由法院依法判決。精神損害撫慰金同意賠償2,400元，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償。誤工費(fèi)，同意賠償12,100元。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天×60天。交通費(fèi)，認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月11日11時(shí)15分許，被告匯陽(yáng)公司的員工被告顏康明駕駛牌號(hào)為滬D6XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)龍東大道、東川公路路口處與騎電動(dòng)車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告顏康明對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予其傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬D6XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為500,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、精神損害撫慰金2,400元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元。原、被告確認(rèn)被告顏康明原告現(xiàn)金4,435.20元，均同意在本案中一并處理。原、被告就殘疾賠償金系數(shù)按12%合意一致。原告表示，如法院判決，同意殘疾賠償金按147,600元計(jì)算。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告顏康明事發(fā)時(shí)系為被告匯陽(yáng)公司履行職務(wù)行為，故相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告匯陽(yáng)公司承擔(dān)。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。對(duì)原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)6,936.20元(已扣除伙食費(fèi))。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張合理，本院予以確認(rèn)。6、殘疾賠償金，原、被告合意按12%系數(shù)計(jì)算，按原告提供的材料其應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，現(xiàn)原告同意按147,600元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準(zhǔn)許。8、交通費(fèi)，原、被告合意按300元計(jì)算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。9、衣物損失費(fèi)，原、被告合意按300元計(jì)算，于法不悖，自可準(zhǔn)許。10、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)系原告實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例賠償。11、律師代理費(fèi)，此款因原告聘請(qǐng)律師而支出，根據(jù)本市律師收費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及本案情況，原告主張過(guò)高，被告匯陽(yáng)公司表示按照原告的等級(jí)應(yīng)是5,000元，本院酌情確認(rèn)5,000元。上述原告可獲賠項(xiàng)目中第1-3項(xiàng)合計(jì)9,466.20元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；第4-8項(xiàng)合計(jì)165,400元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，剩余55,400元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償40%計(jì)22,160元；第9項(xiàng)300元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償40%計(jì)780元;第11項(xiàng)5,000元，由被告匯陽(yáng)公司賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償原告142,706.20元；被告匯陽(yáng)公司應(yīng)賠償原告5,000元；原告應(yīng)返還被告顏康明4,435.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告候某某142,706.20元；
　　二、被告上海匯陽(yáng)實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告候某某5,000元；
　　三、原告候某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顏康明4,435.20元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,114元，減半收取計(jì)2,057元，由原告候某某負(fù)擔(dān)474.50元，由被告上海匯陽(yáng)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1,582.50元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　　
　　

審判員：吳建平

書(shū)記員：張??燕