原告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市。
　　委托訴訟代理人：嚴佳晨，上海市東泰律師事務所律師。
　　被告：顏康明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海匯陽實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張志林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊文光，男。
　　被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號華能聯(lián)合大廈2層。
　　負責人：楊樺，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告候某某訴被告顏康明、上海匯陽實業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱匯陽公司)、永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人嚴佳晨、被告顏康明、被告匯陽公司的委托訴訟代理人楊文光及被告保險公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告候某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)7,069.20元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金2,400元(交強險內(nèi)優(yōu)先受償)、誤工費12,100元、護理費3,000元、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費8,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出及不屬于保險理賠部分由被告顏康明、被告匯陽公司承擔賠償責任，律師費由被告顏康明、被告匯陽公司全額承擔。事實和理由：2017年12月11日11時15分許，被告顏康明駕駛牌號為滬D6XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)龍東大道、東川公路路口處與騎電動車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告顏康明對本次事故承擔次要責任，原告承擔主要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷構成XXX傷殘，酌情給予其傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。被告顏康明駕駛的牌號滬D6XXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。
　　被告顏康明辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。被告顏康明是被告匯陽公司的員工，事發(fā)時被告顏康明系為被告匯陽公司履行職務行為。事發(fā)后，我墊付原告現(xiàn)金4,435.20元，要求在本案中一并處理。律師費過高。鑒定費不同意由我方支付。其余項目同意被告保險公司的意見。
　　被告匯陽公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的投保情況同被告保險公司的意見。被告顏康明是被告匯陽公司的員工，事發(fā)時被告顏康明系為被告匯陽公司履行職務行為。鑒定費不同意由我方支付。律師代理費如有發(fā)票，按照原告的等級是5,000元。其余項目同意被告保險公司的意見。
　　被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生及責任認定無異議。肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險(50萬元，不計免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時系在保險期間內(nèi)。同意在保險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。醫(yī)療費總金額無異議。要求扣除伙食費和非醫(yī)保。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/天×60天。殘疾賠償金，同意按12%系數(shù)計算，其余由法院依法判決。精神損害撫慰金同意賠償2,400元，交強險內(nèi)優(yōu)先受償。誤工費，同意賠償12,100元。護理費，認可40元/天×60天。交通費，認可300元。衣物損失費認可300元。鑒定費不屬于保險理賠范圍。律師代理費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月11日11時15分許，被告匯陽公司的員工被告顏康明駕駛牌號為滬D6XXXX車輛在位于上海市浦東新區(qū)龍東大道、東川公路路口處與騎電動車至此的原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定，被告顏康明對本次事故承擔次要責任，原告承擔主要責任。事故發(fā)生后，經(jīng)上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故之損傷構成XXX傷殘，酌情給予其傷后休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日。
　　另查明，被告保險公司系滬D6XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險(限額為500,000元、不計免賠率)承保人，事發(fā)時在承保期內(nèi)。
　　審理中，原、被告就以下賠償項目達成一致意見：住院伙食補助費130元、精神損害撫慰金2,400元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費12,100元、交通費300元、衣物損失費300元。原、被告確認被告顏康明原告現(xiàn)金4,435.20元，均同意在本案中一并處理。原、被告就殘疾賠償金系數(shù)按12%合意一致。原告表示，如法院判決，同意殘疾賠償金按147,600元計算。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案被告顏康明事發(fā)時系為被告匯陽公司履行職務行為，故相應的賠償責任應由被告匯陽公司承擔。本案系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當事人的賠償責任。對原告各項訴訟請求，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核實，本院確認醫(yī)療費6,936.20元(已扣除伙食費)。被告保險公司關于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補助費，被告保險公司無異議，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，結合原告鑒定結論及相關標準，原告主張合理，本院予以確認。4、誤工費，被告保險公司無異議，本院予以確認。5、護理費，結合原告鑒定結論及相關標準，原告主張合理，本院予以確認。6、殘疾賠償金，原、被告合意按12%系數(shù)計算，按原告提供的材料其應按城鎮(zhèn)標準計賠，現(xiàn)原告同意按147,600元計算，本院予以確認。7、精神損害撫慰金，被告保險公司無異議，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先償付，于法不悖，自可準許。8、交通費，原、被告合意按300元計算，于法不悖，自可準許。9、衣物損失費，原、被告合意按300元計算，于法不悖，自可準許。10、鑒定費，該項系原告實際損失，本院予以確認，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例賠償。11、律師代理費，此款因原告聘請律師而支出，根據(jù)本市律師收費相關標準及本案情況，原告主張過高，被告匯陽公司表示按照原告的等級應是5,000元，本院酌情確認5,000元。上述原告可獲賠項目中第1-3項合計9,466.20元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償；第4-8項合計165,400元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，剩余55,400元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償40%計22,160元；第9項300元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)賠償；第10項，由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償40%計780元;第11項5,000元，由被告匯陽公司賠償。綜上，被告保險公司合計應賠償原告142,706.20元；被告匯陽公司應賠償原告5,000元；原告應返還被告顏康明4,435.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告候某某142,706.20元；
　　二、被告上海匯陽實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告候某某5,000元；
　　三、原告候某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顏康明4,435.20元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,114元，減半收取計2,057元，由原告候某某負擔474.50元，由被告上海匯陽實業(yè)有限公司負擔1,582.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>　　

審判員：吳建平

書記員：張??燕