原告：候某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省滑縣人，住河南省滑縣。委托訴訟代理人：陳磊，系湖北維力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫玉柱，系湖北維力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托訴訟代理人：劉生祥，系洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。被告：張金城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住湖北省監(jiān)利縣。

原告候某某訴稱，2014年至2015年間被告柳某某在原告處賒購(gòu)海綿材料欠貨款85152元未還，2016年9月13日被告張金城承諾愿為被告柳某某欠原告貨款承擔(dān)40%即34060.80元還款責(zé)任。為此，特請(qǐng)求法院判令被告柳某某清償欠款85152元，被告張金城承擔(dān)欠款40%即34060.80元的連帶還款責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告柳某某辯稱，原告所提交的均為復(fù)印件，無其簽名，其沒有收到原告交付的貨物，沒有支付貨款義務(wù)，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。被告張金城辯稱，我是被告柳某某的舅兄，當(dāng)時(shí)被告柳某某被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，為求得從輕處理，我們親屬按承辦人的意見籌錢退款，而我在公安機(jī)關(guān)出具的‘說明’非我本意，是在無奈下的行為，也不是當(dāng)面對(duì)原告所寫，我不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)審理查明，2013年至2015年初，被告柳某某在武漢市黃陂區(qū)經(jīng)營(yíng)“滿毅沙發(fā)廠”、“愛斯妮沙發(fā)廠”，并從武漢市漢口北市場(chǎng)采購(gòu)制造沙發(fā)所需材料。2015年4月間被告柳某某因沙發(fā)廠經(jīng)營(yíng)不善虧損倒閉，所欠商戶貨款無力支付，被商戶陸忠杰、沈曉杰、候某某等15人以欠貨款712840元涉嫌詐騙罪向武漢市公安局黃陂區(qū)分局團(tuán)山派出所舉報(bào)，當(dāng)時(shí)原告候某某（原鑫鑫海綿廠）向派出所提供了自2014年11月8日至2015年2月7日由被告柳某某原“愛斯妮沙發(fā)廠”負(fù)責(zé)生產(chǎn)和后勤的柳井祿簽名并注明款未付的銷貨清單27份計(jì)貨款125165.50元，原告在派出所自認(rèn)被告柳某某還欠款85152元。2016年8月26日被告柳某某被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，9月13日被告張金城聯(lián)系親屬籌資285700元交到派出所協(xié)助被告柳某某償還除原告外其他客戶欠款各40%。同時(shí)，被告張金城向派出所出具說明一份：“本人張金城系柳某某舅兄，經(jīng)受柳某某委托處理退還其部分貨款一事，因家庭經(jīng)濟(jì)情況有限，經(jīng)多方籌集28萬余元，用于先期退還經(jīng)銷商欠款40%，現(xiàn)因其中一名候某某的經(jīng)銷商失去聯(lián)系，其欠款不能及時(shí)退還，本人承諾候某某部分貨款待聯(lián)系上后及時(shí)賠付，望政法機(jī)關(guān)能從輕處理柳某某，特此說明”。2017年4月28日，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以武漢市公安局黃陂區(qū)分局認(rèn)定被告柳某某的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，作出了陂檢公訴刑不訴〔2017〕1號(hào)不起訴決定書。上述事實(shí)，有原、被告戶籍證明，武漢市公安局黃陂區(qū)分局團(tuán)山派出所出具的銷貨清單、15個(gè)客戶各欠款額和退款分配表、被告柳某某訊問筆錄、柳井祿訊問筆錄、甘應(yīng)平訊問筆錄、被告張金城的“說明”、陂檢公訴刑不訴〔2017〕1號(hào)不起訴決定書復(fù)印件及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告候某某訴被告柳某某、張金城買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告候某某的委托訴訟代理人陳磊、被告柳某某的委托訴訟代理人劉生祥到庭參加訴訟，被告張金城經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、被告柳某某所欠原告候某某貨款的認(rèn)定。焦點(diǎn)二、被告張金城應(yīng)否承擔(dān)貨款40%的連帶清償責(zé)任。針對(duì)焦點(diǎn)一、庭審中，原告出具的銷貨清單雖然不是原件（稱原件已交給公安機(jī)關(guān)），但根據(jù)武漢市公安局黃陂區(qū)分局團(tuán)山派出所出具的被告柳某某自己的訊問筆錄、柳井祿訊問筆錄、被告張金城的“說明”及被告未提供證據(jù)證明其在被刑事不起訴前后針對(duì)原告有還款行為，此足以證明被告柳某某下欠原告候某某貨款85152元的事實(shí)，被告柳某某理應(yīng)償還。針對(duì)焦點(diǎn)二、根據(jù)被告張金城的“說明”內(nèi)容可知，該“說明”是在被告柳某某涉嫌詐騙罪被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留后，被告張金城作為親屬為了政法機(jī)關(guān)能從輕處理柳某某而為，該行為非其內(nèi)心本意。同時(shí)，原告亦未能提供證據(jù)證明被告張金城收受了被告柳某某對(duì)外應(yīng)收貨款而占為己有，故對(duì)原告要求被告張金城承擔(dān)被告柳某某債務(wù)40%的連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告柳某某于本判決生效之日起10日內(nèi)清償所欠原告候某某貨款85152元；二、駁回原告候某某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1928元，減半收取計(jì)964元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　軍

書記員：付小康