原告：候會(huì)紅，女，漢族，洛川縣村民，住該村。
被告：王楊民，男，漢族，洛川縣村民，住該村。
被告：
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司，住所地：陜西省咸陽(yáng)市。
被告：呂國(guó)旗，男，漢族，河北省沙河市人，住該村。
被告：
沙河市順騰運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市沙河市。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：河北省邢臺(tái)市。
原告候會(huì)紅與被告王楊民、
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“永安財(cái)險(xiǎn)公司”）、呂國(guó)旗、
沙河市順騰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“順騰公司”）、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告候會(huì)紅及其委托訴訟代理人、被告王楊民、被告永安財(cái)險(xiǎn)公司、被告中華財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告永安財(cái)險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人、呂國(guó)旗、順騰公司、中華財(cái)險(xiǎn)公司的法定代表人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
候會(huì)紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令五被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)65215.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（12天×30元/天）360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（12天×20元/天）240元、誤工費(fèi)【（67433元/年÷365天）×誤工天數(shù)=185元/天×180天】33300元、護(hù)理費(fèi)（90天×300元/天）27000元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金（666380元×10%）66638元、鑒定費(fèi)2280元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)3500元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)：233533.4元。2、依法判令五被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年10月25日被告王楊民駕駛陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)沿304省道由洛川縣城向洛川縣XX鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日19時(shí)許，行駛至304省道166KM+730M處時(shí)，與前方向同方向正常行駛的孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)相撞后，兩車(chē)在前行過(guò)程中又與相對(duì)方向被告呂國(guó)旗駕駛的翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成乘坐人候會(huì)紅等三人受傷及三車(chē)不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送到
洛川縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)較重，10月26日轉(zhuǎn)院到西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，診斷為：1.左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2.膽結(jié)石；3.閉合性胸部損傷、雙側(cè)積液；4.左小腿軟組織損傷；5.甲狀腺切除術(shù)后；6.左下肢深靜脈血栓形成。在西安市紅會(huì)醫(yī)院創(chuàng)傷骨科上肢病區(qū)住院11天，11月6日出院，共花費(fèi)治療費(fèi)64944.4元。2018年11月9日洛川縣公安局交通警察大隊(duì)作出第162號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王楊民負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告呂國(guó)旗負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告王楊民不服洛川縣公安局交通警察大隊(duì)作出第162號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)復(fù)核。2018年12月12日延安市公安局交通警察支隊(duì)作出延市公交復(fù)字結(jié)論［2018］第061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，認(rèn)為：該案事實(shí)調(diào)查清楚，適用的法律條款適當(dāng)，事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，予以維持。被告王楊民系陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)的所有人和駕駛?cè)?，系原告受傷的直接侵?quán)人，故被告王楊民應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分對(duì)原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂國(guó)旗系冀EXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)的駕駛?cè)撕蛯?shí)際車(chē)主，被告河北省
沙河市順騰運(yùn)輸有限公司系冀EXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)的登記車(chē)主，二被告均系原告受傷的直接侵權(quán)人，故被告呂國(guó)旗和被告河北省
沙河市順騰運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分對(duì)原告受傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司系陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，本次交通事故發(fā)生在車(chē)輛投保期內(nèi)，故被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司系冀EXXXXX號(hào)重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，本次交通事故發(fā)生在車(chē)輛投保期內(nèi)，故被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》及其相關(guān)民事法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，望人民法院查明事實(shí)依法裁判。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)；2.延安市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故復(fù)核結(jié)論；證明1、被告王楊民、呂國(guó)旗負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)本起事故的責(zé)任。2、對(duì)于原告的損失，被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司、
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告王楊民、呂國(guó)旗、河北省
沙河市順騰運(yùn)輸有限公司賠付。
證據(jù)二、西安市紅會(huì)醫(yī)院門(mén)診病歷、診斷證明書(shū)、住院病歷、出院證各一份；證明1、證明原告因交通事故受傷于2018年10月25日到
洛川縣醫(yī)院外二科住院治療1天，后因傷勢(shì)過(guò)重于10月26日轉(zhuǎn)到西安市紅會(huì)醫(yī)院創(chuàng)傷骨科上肢病區(qū)住院治療，11月6日出院，實(shí)際住院時(shí)間為11天，共住院12天；2、證明原告入院時(shí)診斷為：1.左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2.膽結(jié)石；3.閉合性胸部損傷、雙側(cè)積液；4.左小腿軟組織損傷；5.甲狀腺切除術(shù)后；6.左下肢深靜脈血栓形成。
證據(jù)三、1.
洛川縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)二份；住院收費(fèi)票據(jù)一份；2.西安市紅會(huì)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)和病人費(fèi)用明細(xì)各一份；3.
洛川縣土基中心衛(wèi)生院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)四份；4.
西安杰揚(yáng)醫(yī)療器械有限公司收款收據(jù)二份，碑林區(qū)XX店收款收據(jù)一份；5.
咸陽(yáng)怡康醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司收據(jù)二份、
陜西今康醫(yī)藥有限公司西安市第五分店收據(jù)二份；證明1.證明原告在
洛川縣醫(yī)院住院就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)409.01元；2、證明原告在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)64337.59元；3、證明原告在
洛川縣土基中心衛(wèi)生院門(mén)診就醫(yī)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118.8元；4、證明原告在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院期間支付護(hù)理墊費(fèi)、紙尿褲費(fèi)等共計(jì)196元；5、證明原告出院復(fù)查期間支出治療費(fèi)77元；以上證據(jù)共同證明原告共支付醫(yī)療費(fèi)用65138.4元。
證據(jù)四、1、陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份；2、鑒定費(fèi)發(fā)票一份；證明1、證明原告因此次交通事故致左脛腓骨開(kāi)放性骨折，左踝關(guān)節(jié)功能性喪失66.5%屬十級(jí)傷殘；證明2、原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元；證明3、原告護(hù)理期為90日；證明4、原告誤工期為180日；證明5、原告支付鑒定費(fèi)為2280元。
證據(jù)五、1、陜西增值稅普通發(fā)票一份；2、王某甲身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一張；3、證人王某甲出庭作證；證明原告因本次交通事故三次（送住院、接出院、復(fù)查各一次）租用王某甲的出租車(chē)，共產(chǎn)生交通費(fèi)3000元。
證據(jù)六、1、房屋租賃合同一份；2、證人張某某出庭作證；3、證明一份；證明原告夫婦于2017年2月20日至今在洛川縣XX路XX巷XX單元XX室租房居住，在城鎮(zhèn)租房連續(xù)居住滿(mǎn)一年，且主要收入來(lái)源在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證明原告之夫王小軍因原告受傷護(hù)理，請(qǐng)假3個(gè)月，工資少發(fā)27000元，應(yīng)當(dāng)按照300元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。
證據(jù)七、陜西增值稅普通發(fā)票一份；證明原告因此次交通事故住院，發(fā)生必要的殘疾輔助器具費(fèi)3500元。
被告王楊民辯稱(chēng)，三車(chē)相撞發(fā)生事故屬實(shí)，但是是因?yàn)閰螄?guó)旗駕駛的重型半掛車(chē)，占了我的路面，強(qiáng)行超車(chē)導(dǎo)致的事故。當(dāng)時(shí)原告乘坐孟彥軍的車(chē)，我想既然乘坐了孟彥軍的車(chē)，孟彥軍應(yīng)該負(fù)責(zé)任，要起訴也應(yīng)由孟彥軍起訴我。
被告永安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，被告王楊民在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故造成王某乙、史某某、候會(huì)紅等三人受傷，我公司承擔(dān)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)的賠償責(zé)任，但是要給另外兩名受傷人員留有份額，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)是1萬(wàn)元。
永安財(cái)險(xiǎn)公司為支持其觀點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件一份，證明被告王楊民的陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任。
被告呂國(guó)旗未到庭、未答辯。
被告順騰公司辯稱(chēng)，我公司的事故車(chē)冀EXXXXX/冀EXXXX掛重型半掛牽引車(chē)，已在中華財(cái)險(xiǎn)公司投入了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為100萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告已起訴了該保險(xiǎn)公司，因此事故的賠償責(zé)任應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我公司不應(yīng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。
被告順騰公司為支持其觀點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù)：
順騰公司的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、順騰公司的法定代表人證明:冀EXXXXX車(chē)行駛證、呂國(guó)旗駕駛證、從業(yè)資格證書(shū)，證明順騰公司正常營(yíng)業(yè)、冀EXXXXX車(chē)行駛證正常運(yùn)營(yíng)、呂國(guó)旗有駕駛資質(zhì)。
被告中華財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本期事故事實(shí)無(wú)異議，呂國(guó)旗駕駛的車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的損失，由我公司與永安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠付，賠付時(shí)應(yīng)給其余兩名傷者預(yù)留比例份額。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，按事故責(zé)任比例在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。對(duì)原告合法合理的損失予以賠付，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
中華財(cái)險(xiǎn)公司為支持其觀點(diǎn)，向本院提供以下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單，證明冀EXXXXX車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告永安財(cái)險(xiǎn)公司、王楊民對(duì)原告提供的證據(jù)一沒(méi)有異議；證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告的證明目的有異議，原告提出要賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但診斷證明中未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，我公司不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)原告的證明目的有異議，紅會(huì)醫(yī)院花費(fèi)的6萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)中，診斷的還有膽結(jié)石和其他病情。應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)予以剔除膽結(jié)石和其他病情的費(fèi)用，法院應(yīng)酌情判決。對(duì)證據(jù)三中的第四、第五票據(jù)中還有收款收據(jù)，收款收據(jù)我們都不認(rèn)可，刷卡買(mǎi)藥的單子我們認(rèn)為原告在紅會(huì)醫(yī)院住院，無(wú)需在醫(yī)院外購(gòu)置藥品。對(duì)證據(jù)四的鑒定報(bào)告，發(fā)生事故時(shí)，我們多次向原告索要病歷，原告一直沒(méi)有提供，我們認(rèn)為本次鑒定結(jié)果過(guò)高，我們匯報(bào)分公司后保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償條例，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，我們不承擔(dān)。證據(jù)五、交通費(fèi)真實(shí)性和證明目的均有異議，原告受傷時(shí)間是2018年10月25日，原告提供租車(chē)時(shí)間為2019年2月18日，和原告受傷時(shí)間相差半年，且租的出租車(chē)比救護(hù)車(chē)費(fèi)用都高，我們不認(rèn)可。證據(jù)六租賃合同真實(shí)性及證明目的均有異議，原告租賃張某某的房子，根據(jù)合同顯示所租房子為樓房，張某某要有購(gòu)房合同及房產(chǎn)證證明是自己的房子，才有權(quán)利出租，且租賃合同中承租人及出租人字體一樣，我們不認(rèn)可。對(duì)王小軍工資證明的真實(shí)性及證明目的不認(rèn)可，既然是工人，應(yīng)提供公司的用工勞動(dòng)合同，證明屬于本單位職工，也應(yīng)提供公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明等手續(xù)，證明公司合法運(yùn)營(yíng)。我們不認(rèn)可。證據(jù)七、根據(jù)原告的診斷證明和傷情，在紅會(huì)醫(yī)院住院需拐杖是可能的，但原告用的電動(dòng)輪椅是擴(kuò)大損失，我們不予認(rèn)可。在醫(yī)院都有提供左側(cè)椅，不符合常理，所以我們不認(rèn)可證據(jù)七。中華財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)證據(jù)一、二、三、四、七質(zhì)證意見(jiàn)同永安財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性及證明目的均有異議，原告租出租車(chē)應(yīng)提供出租車(chē)機(jī)打發(fā)票，代開(kāi)發(fā)票稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)內(nèi)容不核實(shí)，且代開(kāi)發(fā)票所繳納的稅率低于出租車(chē)?yán)U納的稅率，對(duì)該費(fèi)用我們認(rèn)為原告及出租車(chē)存在漏稅行為，且原告事故發(fā)生后，在西安住院治療一次，復(fù)查一次，所述的三次租用也與原告說(shuō)的情況不符，再說(shuō)租車(chē)不屬于法定交通費(fèi)的賠償項(xiàng)目和范圍，屬于擴(kuò)大損失，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照火車(chē)票或者客運(yùn)汽車(chē)票價(jià)認(rèn)定。證據(jù)六真實(shí)性及證明目的均有異議，根據(jù)法律規(guī)定，證明原告居住地的單位應(yīng)為社區(qū)、或派出所，僅憑租賃合同無(wú)法確定原告的實(shí)際居住情況。且原告在事故認(rèn)定書(shū)住院、病案及民事起訴狀中均陳述，原告住址為XX鎮(zhèn)XX街XX組，故對(duì)其證明目的不予認(rèn)可，對(duì)王小軍的工資證明真實(shí)性及證明目的均有異議，原告除應(yīng)提供勞動(dòng)合同外，還應(yīng)提供工資表、考勤表、因其主張的工資數(shù)額超過(guò)納稅的數(shù)額，原告應(yīng)提供納稅憑證，僅憑單一陳述，不能作為定案依據(jù)。原告候會(huì)紅及被告永安財(cái)險(xiǎn)公司、王楊民、中華財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告順騰公司提供的證據(jù)無(wú)異議。原告候會(huì)紅及被告王楊民、中華財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告永安財(cái)險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。原告候會(huì)紅及被告王楊民、永安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告中華財(cái)險(xiǎn)公司提供的證據(jù)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于被告對(duì)原告有異議的證據(jù)二中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題因原告住院病歷第9頁(yè)手術(shù)記錄最后有一句改善血運(yùn)、營(yíng)養(yǎng)心肌可以證明需要營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故本院予以支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)；對(duì)于原告證據(jù)三中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題作為治療的話(huà)，是對(duì)身體全體的治療，即使屬于以前陳舊的病，但是也不應(yīng)剔除費(fèi)用。收據(jù)和刷卡的單子、紙尿褲和護(hù)理墊是實(shí)際住院需要的護(hù)理必需品，費(fèi)用也是實(shí)際發(fā)生的，應(yīng)予以認(rèn)定。住院期間，有些藥是醫(yī)院買(mǎi)不到的，醫(yī)院建議患者去院外藥店購(gòu)買(mǎi)，本院予以采納原告的證據(jù)；對(duì)于原告證據(jù)四中關(guān)于鑒定原告十級(jí)的問(wèn)題，因鑒定機(jī)構(gòu)是原、被告共同選擇的，在鑒定報(bào)告送達(dá)后，被告均在合理的期限內(nèi)未提出異議亦未申請(qǐng)重新鑒定，視為被告認(rèn)可該鑒定結(jié)果，本院采納該認(rèn)可鑒定報(bào)告；對(duì)于原告證據(jù)五中關(guān)于交通費(fèi)，原告租車(chē)屬轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查三次的費(fèi)用，未擴(kuò)大損失，本院予以采納該證據(jù)；對(duì)于原告證據(jù)六中關(guān)于原告是否以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯?wèn)題，因原告雖租住張某某的在城內(nèi)房子生活，但原告長(zhǎng)期生活在農(nóng)村，故依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告住院其夫王小軍的誤工費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定。對(duì)于原告證據(jù)七中關(guān)于原告輔助器具費(fèi)用，作為原告住院期間行動(dòng)方便，并不屬擴(kuò)大損失，本院予以采納。被告王楊民未提供證據(jù)。被告呂國(guó)旗未到庭視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利；被告順騰公司未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2018年10月25日被告王楊民駕駛的陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)沿304省道由洛川縣城向洛川縣XX鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日19時(shí)許，行駛至304省道166KM+730M處時(shí)，與前方向同方向正常行駛的孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)相撞后，兩車(chē)在前行過(guò)程中又與相對(duì)方向被告呂國(guó)旗駕駛的翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成乘坐入王某乙、史某某、候會(huì)紅三人受傷及三車(chē)不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告候會(huì)紅被送到
洛川縣醫(yī)院救治，因傷勢(shì)較重，10月26日轉(zhuǎn)院到西安市紅會(huì)醫(yī)院治療，診斷為：1.左脛腓骨開(kāi)放性骨折；2.膽結(jié)石；3.閉合性胸部損傷、雙側(cè)積液；4.左小腿軟組織損傷；5.甲狀腺切除術(shù)后；6.左下肢深靜脈血栓形成。在西安市紅會(huì)醫(yī)院創(chuàng)傷骨科上肢病區(qū)住院11天，11月6日出院，共花費(fèi)治療費(fèi)64533.59元（醫(yī)療費(fèi)64337.59元+護(hù)理墊等費(fèi)196元）。該事故經(jīng)洛川縣公安局交通警察大隊(duì)作出第162號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告王楊民負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告呂國(guó)旗負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告王楊民不服洛川縣公安局交通警察大隊(duì)作出第162號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)復(fù)核。2018年12月12日延安市公安局交通警察支隊(duì)作出延市公交復(fù)字[2018]第061號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，認(rèn)為:該案事實(shí)調(diào)查清楚，適用的法律條款適當(dāng)，事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，子以維持。被告王楊民系陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)的所有人和駕駛?cè)?，該陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)金額122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元），時(shí)間為2017年11月13日至2018年11月12日止，發(fā)生事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告呂國(guó)旗系翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，順騰公司為登記車(chē)主；該翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保，投保強(qiáng)制險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)金額為122000元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元）和商業(yè)險(xiǎn)即第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，登記被保險(xiǎn)期間2018年1月11日至2019年1月10日。另查明，原告起訴后向本院提出對(duì)其的誤工期限、護(hù)理期限、傷殘等級(jí)以及后續(xù)治療費(fèi)共四項(xiàng)申請(qǐng)鑒定，本院經(jīng)延安市中級(jí)人民法院司法鑒定室在原、被告各方搖號(hào)確定為陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所于2019年5月24日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、候會(huì)紅因此次交通事故致左脛腓骨開(kāi)放性骨折，左踝關(guān)節(jié)功能性喪失66.5%屬十級(jí)傷殘；2、候會(huì)紅后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為12000元；3、候會(huì)紅護(hù)理期建議為90日；4、候會(huì)紅誤工期建議為180日。候會(huì)紅支付鑒定費(fèi)為2280元。本院收到鑒定書(shū)后依法向原、被告各方分別送達(dá)，原、被告未復(fù)議亦未提出重新鑒定。發(fā)生事故除候會(huì)紅訴訟外，其他二人史某某、王某乙分別亦進(jìn)行了訴訟，史某某住院醫(yī)療費(fèi)5340.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1400元、誤工費(fèi)1400元，王某乙住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5384.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王楊民（系實(shí)際車(chē)主）駕駛陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)與前方向同方向正常行駛的孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)相撞后，兩車(chē)在前行過(guò)程中又與相對(duì)方向被告呂國(guó)旗（系實(shí)際車(chē)主）駕駛的翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成乘坐在孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)的候會(huì)紅受傷，王楊民駕駛陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)以及被告呂國(guó)旗駕駛的翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)為同等責(zé)任，王楊民、呂國(guó)旗對(duì)候會(huì)紅身體健康構(gòu)成侵權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)其侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王楊民陜AXXXXX號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)、被告呂國(guó)旗登記在被告順騰公司的翼EP8065號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中華財(cái)險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為112000元內(nèi)按照實(shí)際損失先行予以賠付。對(duì)于原告的賠償分別由被告永安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)（減除應(yīng)對(duì)史某某、王某乙的賠付份額）范圍內(nèi)賠付過(guò)后，不足部分由王楊民承擔(dān)；被告中華財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)（減除應(yīng)對(duì)史某某、王某乙的賠付份額）范圍內(nèi)賠付過(guò)后、進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)的賠付，不足部分由呂國(guó)旗承擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)65138.4元屬實(shí)際支持，本院予以支持；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（12天×30元/每天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（12天×20元/每天）、誤工費(fèi)以規(guī)定應(yīng)為33300元【（67433元/年÷365天）×誤工天數(shù)=185元/天×180天】、護(hù)理費(fèi)以規(guī)定應(yīng)為9000元（90天×100元/天）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金以農(nóng)村居民規(guī)定應(yīng)為22426元、鑒定費(fèi)2280元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)3500元，均符合規(guī)定，本院予以支持。現(xiàn)原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，因傷殘賠償金中本身有精神損害撫慰的性質(zhì)，故對(duì)原告此請(qǐng)求不予支持。據(jù)此在兼顧同起交通事故的其他受害者王某乙、史某某，原告候會(huì)紅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償金額10000元中應(yīng)為8689.5元[77738.4元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元＋后續(xù)治療費(fèi)12000元）÷（77738.4元＋王某乙的5684.02元＋史某某的6040元）×10000＝77738.4元÷89462.42元×10000元]；原告候會(huì)紅在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用核定損失金額應(yīng)為71226元[誤工費(fèi)33300元＋交通費(fèi)3000元＋殘疾賠償金22426元＋護(hù)理費(fèi)9000元＋殘疾輔助器具費(fèi)3500元]；候會(huì)紅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償合計(jì)為79915.5元（醫(yī)療費(fèi)用賠償金額8689.5元、死亡傷殘費(fèi)用賠償金額：71226元），剩余69048.9元[148964.4元（醫(yī)療費(fèi)65138.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元誤工費(fèi)33300元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金22426元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾輔助器具費(fèi)3500元）-交強(qiáng)險(xiǎn)79915.5元]應(yīng)由被告王楊民及被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同賠付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽(yáng)中心支公司、
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行各自賠付給原告候會(huì)紅人民幣39957.75元，合計(jì)為79915.5元。
二、由被告王楊民、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)）于本判決生效之日起十日內(nèi)各自賠付給原告候會(huì)紅人民幣34524.45元，合計(jì)為69048.9元。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元及鑒定費(fèi)2280元共計(jì)3930元，由被告王楊民、呂國(guó)旗各負(fù)擔(dān)一半即1965元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員 常忠民

書(shū)記員： 宋晨陽(yáng)