原告：候會紅，女，漢族，洛川縣村民，住該村。
被告：王楊民，男，漢族，洛川縣村民，住該村。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司，住所地：陜西省咸陽市。
被告：呂國旗，男，漢族，河北省沙河市人，住該村。
被告：
沙河市順騰運輸有限公司，住所地：河北省邢臺市沙河市。
被告：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：河北省邢臺市。
原告候會紅與被告王楊民、
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱“永安財險公司”）、呂國旗、
沙河市順騰運輸有限公司（以下簡稱“順騰公司”）、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“中華財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告候會紅及其委托訴訟代理人、被告王楊民、被告永安財險公司、被告中華財險公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告永安財險公司的負(fù)責(zé)人、呂國旗、順騰公司、中華財險公司的法定代表人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
候會紅向本院提出訴訟請求：1、依法判令五被告賠償原告醫(yī)療費65215.4元、住院伙食補助費（12天×30元/天）360元、營養(yǎng)費（12天×20元/天）240元、誤工費【（67433元/年÷365天）×誤工天數(shù)=185元/天×180天】33300元、護(hù)理費（90天×300元/天）27000元、交通費3000元、殘疾賠償金（666380元×10%）66638元、鑒定費2280元、后續(xù)治療費12000元、殘疾輔助器具費3500元、精神損害撫慰金20000元，合計：233533.4元。2、依法判令五被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。事實與理由：2018年10月25日被告王楊民駕駛陜AXXXXX號倉柵式貨車沿304省道由洛川縣城向洛川縣XX鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日19時許，行駛至304省道166KM+730M處時，與前方向同方向正常行駛的孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號小型普通客車相撞后，兩車在前行過程中又與相對方向被告呂國旗駕駛的翼EP8065號重型半掛牽引車相撞，造成乘坐人候會紅等三人受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天原告被送到
洛川縣醫(yī)院救治，因傷勢較重，10月26日轉(zhuǎn)院到西安市紅會醫(yī)院治療，診斷為：1.左脛腓骨開放性骨折；2.膽結(jié)石；3.閉合性胸部損傷、雙側(cè)積液；4.左小腿軟組織損傷；5.甲狀腺切除術(shù)后；6.左下肢深靜脈血栓形成。在西安市紅會醫(yī)院創(chuàng)傷骨科上肢病區(qū)住院11天，11月6日出院，共花費治療費64944.4元。2018年11月9日洛川縣公安局交通警察大隊作出第162號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王楊民負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告呂國旗負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告王楊民不服洛川縣公安局交通警察大隊作出第162號《道路交通事故認(rèn)定書》，申請復(fù)核。2018年12月12日延安市公安局交通警察支隊作出延市公交復(fù)字結(jié)論［2018］第061號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，認(rèn)為：該案事實調(diào)查清楚，適用的法律條款適當(dāng)，事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，予以維持。被告王楊民系陜AXXXXX號倉柵式貨車的所有人和駕駛?cè)耍翟媸軅闹苯忧謾?quán)人，故被告王楊民應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告呂國旗系冀EXXXXX號重型半掛牽引車的駕駛?cè)撕蛯嶋H車主，被告河北省
沙河市順騰運輸有限公司系冀EXXXXX號重型半掛牽引車的登記車主，二被告均系原告受傷的直接侵權(quán)人，故被告呂國旗和被告河北省
沙河市順騰運輸有限公司應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任劃分對原告受傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司系陜AXXXXX號倉柵式貨車交強(qiáng)險的保險人，本次交通事故發(fā)生在車輛投保期內(nèi)，故被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司系冀EXXXXX號重型半掛牽引車交強(qiáng)險和商業(yè)保險的保險人，本次交通事故發(fā)生在車輛投保期內(nèi)，故被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在保險責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因雙方就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》及其相關(guān)民事法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，望人民法院查明事實依法裁判。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、1.道路交通事故認(rèn)定書；2.延安市公安局交通警察支隊道路交通事故復(fù)核結(jié)論；證明1、被告王楊民、呂國旗負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，原告不負(fù)本起事故的責(zé)任。2、對于原告的損失，被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告王楊民、呂國旗、河北省
沙河市順騰運輸有限公司賠付。
證據(jù)二、西安市紅會醫(yī)院門診病歷、診斷證明書、住院病歷、出院證各一份；證明1、證明原告因交通事故受傷于2018年10月25日到
洛川縣醫(yī)院外二科住院治療1天，后因傷勢過重于10月26日轉(zhuǎn)到西安市紅會醫(yī)院創(chuàng)傷骨科上肢病區(qū)住院治療，11月6日出院，實際住院時間為11天，共住院12天；2、證明原告入院時診斷為：1.左脛腓骨開放性骨折；2.膽結(jié)石；3.閉合性胸部損傷、雙側(cè)積液；4.左小腿軟組織損傷；5.甲狀腺切除術(shù)后；6.左下肢深靜脈血栓形成。
證據(jù)三、1.
洛川縣醫(yī)院門診收費票據(jù)二份；住院收費票據(jù)一份；2.西安市紅會醫(yī)院住院收費票據(jù)和病人費用明細(xì)各一份；3.
洛川縣土基中心衛(wèi)生院門診收費票據(jù)四份；4.
西安杰揚醫(yī)療器械有限公司收款收據(jù)二份，碑林區(qū)XX店收款收據(jù)一份；5.
咸陽怡康醫(yī)藥連鎖有限責(zé)任公司收據(jù)二份、
陜西今康醫(yī)藥有限公司西安市第五分店收據(jù)二份；證明1.證明原告在
洛川縣醫(yī)院住院就醫(yī)花費醫(yī)療費409.01元；2、證明原告在西安市紅會醫(yī)院住院期間共花費醫(yī)療費64337.59元；3、證明原告在
洛川縣土基中心衛(wèi)生院門診就醫(yī)花費醫(yī)療費118.8元；4、證明原告在西安市紅會醫(yī)院住院期間支付護(hù)理墊費、紙尿褲費等共計196元；5、證明原告出院復(fù)查期間支出治療費77元；以上證據(jù)共同證明原告共支付醫(yī)療費用65138.4元。
證據(jù)四、1、陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份；2、鑒定費發(fā)票一份；證明1、證明原告因此次交通事故致左脛腓骨開放性骨折，左踝關(guān)節(jié)功能性喪失66.5%屬十級傷殘；證明2、原告后續(xù)醫(yī)療費為12000元；證明3、原告護(hù)理期為90日；證明4、原告誤工期為180日；證明5、原告支付鑒定費為2280元。
證據(jù)五、1、陜西增值稅普通發(fā)票一份；2、王某甲身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一張；3、證人王某甲出庭作證；證明原告因本次交通事故三次（送住院、接出院、復(fù)查各一次）租用王某甲的出租車，共產(chǎn)生交通費3000元。
證據(jù)六、1、房屋租賃合同一份；2、證人張某某出庭作證；3、證明一份；證明原告夫婦于2017年2月20日至今在洛川縣XX路XX巷XX單元XX室租房居住，在城鎮(zhèn)租房連續(xù)居住滿一年，且主要收入來源在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。證明原告之夫王小軍因原告受傷護(hù)理，請假3個月，工資少發(fā)27000元，應(yīng)當(dāng)按照300元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算原告的護(hù)理費。
證據(jù)七、陜西增值稅普通發(fā)票一份；證明原告因此次交通事故住院，發(fā)生必要的殘疾輔助器具費3500元。
被告王楊民辯稱，三車相撞發(fā)生事故屬實，但是是因為呂國旗駕駛的重型半掛車，占了我的路面，強(qiáng)行超車導(dǎo)致的事故。當(dāng)時原告乘坐孟彥軍的車，我想既然乘坐了孟彥軍的車，孟彥軍應(yīng)該負(fù)責(zé)任，要起訴也應(yīng)由孟彥軍起訴我。
被告永安財險公司辯稱，被告王楊民在我公司投保交強(qiáng)險，事故造成王某乙、史某某、候會紅等三人受傷，我公司承擔(dān)原告在交強(qiáng)險份額內(nèi)的賠償責(zé)任，但是要給另外兩名受傷人員留有份額，訴訟費我公司不承擔(dān)。交強(qiáng)險醫(yī)療費是1萬元。
永安財險公司為支持其觀點，向本院提供以下證據(jù):
交強(qiáng)險保單抄件一份，證明被告王楊民的陜AXXXXX號倉柵式貨車在我公司投保交強(qiáng)險，我公司只承擔(dān)交強(qiáng)險部分的賠償責(zé)任。
被告呂國旗未到庭、未答辯。
被告順騰公司辯稱，我公司的事故車冀EXXXXX/冀EXXXX掛重型半掛牽引車，已在中華財險公司投入了交強(qiáng)險、商業(yè)險和第三者責(zé)任險，保險額為100萬元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告已起訴了該保險公司，因此事故的賠償責(zé)任應(yīng)由該保險公司承擔(dān)。我公司不應(yīng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。
被告順騰公司為支持其觀點，向本院提供以下證據(jù)：
順騰公司的工商營業(yè)執(zhí)照、順騰公司的法定代表人證明:冀EXXXXX車行駛證、呂國旗駕駛證、從業(yè)資格證書，證明順騰公司正常營業(yè)、冀EXXXXX車行駛證正常運營、呂國旗有駕駛資質(zhì)。
被告中華財險公司辯稱，對本期事故事實無異議，呂國旗駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險及限額100萬元的三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對原告的損失，由我公司與永安財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)共同賠付，賠付時應(yīng)給其余兩名傷者預(yù)留比例份額。超出交強(qiáng)險范圍，按事故責(zé)任比例在三者險限額內(nèi)賠償。對原告合法合理的損失予以賠付，訴訟費我公司不承擔(dān)。
中華財險公司為支持其觀點，向本院提供以下證據(jù):
交強(qiáng)險和商業(yè)險保單，證明冀EXXXXX車在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告永安財險公司、王楊民對原告提供的證據(jù)一沒有異議；證據(jù)二真實性無異議，對原告的證明目的有異議，原告提出要賠付營養(yǎng)費，但診斷證明中未有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，我公司不承擔(dān)營養(yǎng)費。證據(jù)三真實性無異議，但對原告的證明目的有異議，紅會醫(yī)院花費的6萬余元醫(yī)療費中，診斷的還有膽結(jié)石和其他病情。應(yīng)從醫(yī)療費予以剔除膽結(jié)石和其他病情的費用，法院應(yīng)酌情判決。對證據(jù)三中的第四、第五票據(jù)中還有收款收據(jù)，收款收據(jù)我們都不認(rèn)可，刷卡買藥的單子我們認(rèn)為原告在紅會醫(yī)院住院，無需在醫(yī)院外購置藥品。對證據(jù)四的鑒定報告，發(fā)生事故時，我們多次向原告索要病歷，原告一直沒有提供，我們認(rèn)為本次鑒定結(jié)果過高，我們匯報分公司后保留重新申請鑒定的權(quán)利。鑒定費根據(jù)交強(qiáng)險賠償條例，不屬于交強(qiáng)險范圍內(nèi)，我們不承擔(dān)。證據(jù)五、交通費真實性和證明目的均有異議，原告受傷時間是2018年10月25日，原告提供租車時間為2019年2月18日，和原告受傷時間相差半年，且租的出租車比救護(hù)車費用都高，我們不認(rèn)可。證據(jù)六租賃合同真實性及證明目的均有異議，原告租賃張某某的房子，根據(jù)合同顯示所租房子為樓房，張某某要有購房合同及房產(chǎn)證證明是自己的房子，才有權(quán)利出租，且租賃合同中承租人及出租人字體一樣，我們不認(rèn)可。對王小軍工資證明的真實性及證明目的不認(rèn)可，既然是工人，應(yīng)提供公司的用工勞動合同，證明屬于本單位職工，也應(yīng)提供公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明等手續(xù)，證明公司合法運營。我們不認(rèn)可。證據(jù)七、根據(jù)原告的診斷證明和傷情，在紅會醫(yī)院住院需拐杖是可能的，但原告用的電動輪椅是擴(kuò)大損失，我們不予認(rèn)可。在醫(yī)院都有提供左側(cè)椅，不符合常理，所以我們不認(rèn)可證據(jù)七。中華財險公司對原告提供的證據(jù)證據(jù)一、二、三、四、七質(zhì)證意見同永安財險公司的質(zhì)證意見。對證據(jù)五的真實性及證明目的均有異議，原告租出租車應(yīng)提供出租車機(jī)打發(fā)票，代開發(fā)票稅務(wù)機(jī)關(guān)對內(nèi)容不核實，且代開發(fā)票所繳納的稅率低于出租車?yán)U納的稅率，對該費用我們認(rèn)為原告及出租車存在漏稅行為，且原告事故發(fā)生后，在西安住院治療一次，復(fù)查一次，所述的三次租用也與原告說的情況不符，再說租車不屬于法定交通費的賠償項目和范圍，屬于擴(kuò)大損失，交通費應(yīng)當(dāng)按照火車票或者客運汽車票價認(rèn)定。證據(jù)六真實性及證明目的均有異議，根據(jù)法律規(guī)定，證明原告居住地的單位應(yīng)為社區(qū)、或派出所，僅憑租賃合同無法確定原告的實際居住情況。且原告在事故認(rèn)定書住院、病案及民事起訴狀中均陳述，原告住址為XX鎮(zhèn)XX街XX組，故對其證明目的不予認(rèn)可，對王小軍的工資證明真實性及證明目的均有異議，原告除應(yīng)提供勞動合同外，還應(yīng)提供工資表、考勤表、因其主張的工資數(shù)額超過納稅的數(shù)額，原告應(yīng)提供納稅憑證，僅憑單一陳述，不能作為定案依據(jù)。原告候會紅及被告永安財險公司、王楊民、中華財險公司對被告順騰公司提供的證據(jù)無異議。原告候會紅及被告王楊民、中華財險公司對被告永安財險公司提供的證據(jù)無異議。原告候會紅及被告王楊民、永安財險公司對被告中華財險公司提供的證據(jù)無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于被告對原告有異議的證據(jù)二中營養(yǎng)費的問題因原告住院病歷第9頁手術(shù)記錄最后有一句改善血運、營養(yǎng)心肌可以證明需要營養(yǎng)費，故本院予以支持營養(yǎng)費的證據(jù)；對于原告證據(jù)三中關(guān)于醫(yī)療費問題作為治療的話，是對身體全體的治療，即使屬于以前陳舊的病，但是也不應(yīng)剔除費用。收據(jù)和刷卡的單子、紙尿褲和護(hù)理墊是實際住院需要的護(hù)理必需品，費用也是實際發(fā)生的，應(yīng)予以認(rèn)定。住院期間，有些藥是醫(yī)院買不到的，醫(yī)院建議患者去院外藥店購買，本院予以采納原告的證據(jù)；對于原告證據(jù)四中關(guān)于鑒定原告十級的問題，因鑒定機(jī)構(gòu)是原、被告共同選擇的，在鑒定報告送達(dá)后，被告均在合理的期限內(nèi)未提出異議亦未申請重新鑒定，視為被告認(rèn)可該鑒定結(jié)果，本院采納該認(rèn)可鑒定報告；對于原告證據(jù)五中關(guān)于交通費，原告租車屬轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查三次的費用，未擴(kuò)大損失，本院予以采納該證據(jù)；對于原告證據(jù)六中關(guān)于原告是否以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯栴}，因原告雖租住張某某的在城內(nèi)房子生活，但原告長期生活在農(nóng)村，故依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告住院其夫王小軍的誤工費，根據(jù)法律規(guī)定認(rèn)定。對于原告證據(jù)七中關(guān)于原告輔助器具費用，作為原告住院期間行動方便，并不屬擴(kuò)大損失，本院予以采納。被告王楊民未提供證據(jù)。被告呂國旗未到庭視為其放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利；被告順騰公司未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2018年10月25日被告王楊民駕駛的陜AXXXXX號倉柵式貨車沿304省道由洛川縣城向洛川縣XX鎮(zhèn)方向行駛，于當(dāng)日19時許，行駛至304省道166KM+730M處時，與前方向同方向正常行駛的孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號小型普通客車相撞后，兩車在前行過程中又與相對方向被告呂國旗駕駛的翼EP8065號重型半掛牽引車相撞，造成乘坐入王某乙、史某某、候會紅三人受傷及三車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告候會紅被送到
洛川縣醫(yī)院救治，因傷勢較重，10月26日轉(zhuǎn)院到西安市紅會醫(yī)院治療，診斷為：1.左脛腓骨開放性骨折；2.膽結(jié)石；3.閉合性胸部損傷、雙側(cè)積液；4.左小腿軟組織損傷；5.甲狀腺切除術(shù)后；6.左下肢深靜脈血栓形成。在西安市紅會醫(yī)院創(chuàng)傷骨科上肢病區(qū)住院11天，11月6日出院，共花費治療費64533.59元（醫(yī)療費64337.59元+護(hù)理墊等費196元）。該事故經(jīng)洛川縣公安局交通警察大隊作出第162號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王楊民負(fù)本起事故的同等責(zé)任，被告呂國旗負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告王楊民不服洛川縣公安局交通警察大隊作出第162號《道路交通事故認(rèn)定書》，申請復(fù)核。2018年12月12日延安市公安局交通警察支隊作出延市公交復(fù)字[2018]第061號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，認(rèn)為:該案事實調(diào)查清楚，適用的法律條款適當(dāng)，事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，子以維持。被告王楊民系陜AXXXXX號倉柵式貨車的所有人和駕駛?cè)?，該陜AXXXXX號倉柵式貨車在被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投保交強(qiáng)險，強(qiáng)制保險金額122000元（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元），時間為2017年11月13日至2018年11月12日止，發(fā)生事故在保險期內(nèi)。被告呂國旗系翼EP8065號重型半掛牽引車的實際車主，順騰公司為登記車主；該翼EP8065號重型半掛牽引車在被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保，投保強(qiáng)制險強(qiáng)制保險金額為122000元（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元）和商業(yè)險即第三者責(zé)任險1000000元，登記被保險期間2018年1月11日至2019年1月10日。另查明，原告起訴后向本院提出對其的誤工期限、護(hù)理期限、傷殘等級以及后續(xù)治療費共四項申請鑒定，本院經(jīng)延安市中級人民法院司法鑒定室在原、被告各方搖號確定為陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定。陜西西安中恒法醫(yī)司法鑒定所于2019年5月24日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、候會紅因此次交通事故致左脛腓骨開放性骨折，左踝關(guān)節(jié)功能性喪失66.5%屬十級傷殘；2、候會紅后續(xù)醫(yī)療費為12000元；3、候會紅護(hù)理期建議為90日；4、候會紅誤工期建議為180日。候會紅支付鑒定費為2280元。本院收到鑒定書后依法向原、被告各方分別送達(dá)，原、被告未復(fù)議亦未提出重新鑒定。發(fā)生事故除候會紅訴訟外，其他二人史某某、王某乙分別亦進(jìn)行了訴訟，史某某住院醫(yī)療費5340.61元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費280元、護(hù)理費1400元、誤工費1400元，王某乙住院醫(yī)療費醫(yī)療費5384.02元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費120元、護(hù)理費600元、誤工費600元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王楊民（系實際車主）駕駛陜AXXXXX號倉柵式貨車與前方向同方向正常行駛的孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號小型普通客車相撞后，兩車在前行過程中又與相對方向被告呂國旗（系實際車主）駕駛的翼EP8065號重型半掛牽引車相撞，造成乘坐在孟彥軍駕駛的陜JXXXXX號小型普通客車的候會紅受傷，王楊民駕駛陜AXXXXX號倉柵式貨車以及被告呂國旗駕駛的翼EP8065號重型半掛牽引車為同等責(zé)任，王楊民、呂國旗對候會紅身體健康構(gòu)成侵權(quán)，故應(yīng)承擔(dān)其侵權(quán)賠償責(zé)任。被告王楊民陜AXXXXX號倉柵式貨車在被告永安財險公司投保強(qiáng)制險、被告呂國旗登記在被告順騰公司的翼EP8065號重型半掛牽引車在被告中華財險公司投保強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險。據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》及《中華人民共和國保險法》規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車所投保的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額為112000元內(nèi)按照實際損失先行予以賠付。對于原告的賠償分別由被告永安財險公司在強(qiáng)制險（減除應(yīng)對史某某、王某乙的賠付份額）范圍內(nèi)賠付過后，不足部分由王楊民承擔(dān)；被告中華財險公司在強(qiáng)制險（減除應(yīng)對史某某、王某乙的賠付份額）范圍內(nèi)賠付過后、進(jìn)行商業(yè)險的賠付，不足部分由呂國旗承擔(dān)。原告請求的醫(yī)療費65138.4元屬實際支持，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費360元（12天×30元/每天）、營養(yǎng)費240元（12天×20元/每天）、誤工費以規(guī)定應(yīng)為33300元【（67433元/年÷365天）×誤工天數(shù)=185元/天×180天】、護(hù)理費以規(guī)定應(yīng)為9000元（90天×100元/天）、交通費3000元、殘疾賠償金以農(nóng)村居民規(guī)定應(yīng)為22426元、鑒定費2280元、后續(xù)治療費12000元、殘疾輔助器具費3500元，均符合規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)原告請求賠償精神損害撫慰金，因傷殘賠償金中本身有精神損害撫慰的性質(zhì)，故對原告此請求不予支持。據(jù)此在兼顧同起交通事故的其他受害者王某乙、史某某，原告候會紅在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償金額10000元中應(yīng)為8689.5元[77738.4元（住院伙食補助費360元＋營養(yǎng)費240元＋后續(xù)治療費12000元）÷（77738.4元＋王某乙的5684.02元＋史某某的6040元）×10000＝77738.4元÷89462.42元×10000元]；原告候會紅在交強(qiáng)險死亡傷殘費用核定損失金額應(yīng)為71226元[誤工費33300元＋交通費3000元＋殘疾賠償金22426元＋護(hù)理費9000元＋殘疾輔助器具費3500元]；候會紅在交強(qiáng)險賠償合計為79915.5元（醫(yī)療費用賠償金額8689.5元、死亡傷殘費用賠償金額：71226元），剩余69048.9元[148964.4元（醫(yī)療費65138.4元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費240元誤工費33300元、護(hù)理費9000元、交通費3000元、殘疾賠償金22426元、后續(xù)治療費12000元、殘疾輔助器具費3500元）-交強(qiáng)險79915.5元]應(yīng)由被告王楊民及被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的商業(yè)險范圍內(nèi)共同賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告
永安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司、
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)先行各自賠付給原告候會紅人民幣39957.75元，合計為79915.5元。
二、由被告王楊民、被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（商業(yè)險范圍內(nèi)）于本判決生效之日起十日內(nèi)各自賠付給原告候會紅人民幣34524.45元，合計為69048.9元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，減半收取計1650元及鑒定費2280元共計3930元，由被告王楊民、呂國旗各負(fù)擔(dān)一半即1965元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 常忠民

書記員： 宋晨陽