原告：候書海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省桐柏縣人，住河南省桐柏縣，
委托訴訟代理人：易華平，湖北自強律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董淑紅，湖北自強律師事務(wù)所律師。
被告：毛張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市榮昌區(qū)人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告：彭某，女，漢族，1987年11月3日，湖北省棗陽市人，住湖北省武漢市漢陽區(qū)。
被告毛張某和被告彭某共同委托訴訟代理人石見君，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：侯書磊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省桐柏縣人，住河南省桐柏縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地：廈門市思明區(qū)廈禾路189號銀行中心35樓3501-3503、3505-3508單元。統(tǒng)一社會信用代碼：91350200X121174681。
負(fù)責(zé)人：劉勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師。
被告：褚?guī)?，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢縣人，住湖北省云夢縣，
被告：魏紫巍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
上列二被告共同委托訴訟代理人：左元發(fā)，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司，住所地：廣東省中山市岐關(guān)西路11號、岐關(guān)西路13號二層商鋪、岐關(guān)西路13號之二卡底層商鋪。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：馮冠華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳一凡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝感市孝南區(qū)人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系該公司員工。
被告：周正洪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
被告：周成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省棗陽市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。

原告候書海與被告毛張某、彭某、侯書磊、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安廈門公司）、褚?guī)?、魏紫巍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱太平洋中山公司）、周正洪、周成、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告候書海的委托訴訟代理人，被告周正洪、周成及毛張某、彭某、平安廈門公司、褚?guī)?、魏紫巍、太平洋中山公司和平安湖北公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告侯書磊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候書海向本院提出訴訟請求：1.判令上述被告賠償原告交通事故損失共計1689396.22元（訴狀中原起訴1683410.45元，后增加后續(xù)治療費5985.77元）。具體構(gòu)成為：醫(yī)藥費192135.32元、后續(xù)治療費34466.6元（3280.83+31185.77）、住院伙食補助費2350元（50元天×47天）、營養(yǎng)費4500元（50元天×90天）、傷殘賠償金382018元（29386元年×20×65%）、誤工費28581.5元（38638元年÷365天×270天）、護(hù)理費10740元（89.5元天×120天）、交通費10000元、鑒定費4800元（2500元+2300元）、殘疾護(hù)具費677000元[河南省平均壽命75.6歲，原告現(xiàn)年38歲，假肢需更換（75.6-38）÷3=12.5次，更換假肢費用為375000元（12.5×30000），假肢維修保養(yǎng)費37500元（375000×10%），硅膠套244400元（6500元年×37.6年），康復(fù)訓(xùn)練費20100元（200元天×20天+11.5×200元×7天）]、精神撫慰金32500元、被撫養(yǎng)人生活費310304.8元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月1日18時55分許，被告侯書磊駕駛閩Ｄ×××××號轎車、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號轎車、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車都停于快速車道內(nèi)，三駕駛員候書磊、褚?guī)?、周正洪未按?guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。19時10分許，毛張某駕駛鄂Ａ×××××號轎車搭載彭剛、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場時，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號轎車右側(cè)尾部，粵Ｘ×××××號轎車被撞后向前旋轉(zhuǎn)滑移過程中將站于路面的候書海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭剛、候書海和毛張某三人受傷。2017年4月26日，湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊對此次事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定毛張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告侯書磊、褚?guī)?、周正洪三人共同承?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書磊及彭剛無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告候書海被送往孝感市中心醫(yī)院接受入院治療47天，花費195416.15元。出院后回老家休養(yǎng)，期間接受康復(fù)治療花費3280.83元，2017年5月2日，經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)定，原告的傷殘程度為一個5級，一個9級，多等級傷殘賠償系數(shù)為65%，誤工期270日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費、手術(shù)費預(yù)計25000。2017年6月5日，經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司司法鑒定，原告需裝配假肢，裝配價值30000元，正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%，被告穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6500元，正常使用年限為1年，無需維修。被告初次裝配假肢需住院和康復(fù)訓(xùn)練時間為30日，以后每次更換功能訓(xùn)練的時間為7日。被告侯書磊駕駛的閩Ｄ×××××號轎車屬自有，并在平安廈門公司投保有交強險及50萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號轎車系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強險及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車屬自有，并在平安湖北公司投保有交強險及20萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。據(jù)此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向本院提起訴訟。
被告毛張某未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.由保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償，超出范圍請求法院依法裁判；2.原告部分訴請過高，缺乏證據(jù)支持，請求依法核檢3.本案事故造成兩死三傷，有必要為其他的受害者保留份額。
被告彭某未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，彭某不是本案侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安廈門公司未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1、保險公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、本案是一個事故中多個被害人之一，應(yīng)當(dāng)合理分配交強險和商業(yè)險份額；3、原告的部分訴請過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用。
被告褚?guī)洝⑽鹤衔∥刺峤粫娲疝q狀，其在庭審中口頭辯稱，1.在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，保險公司承擔(dān)了相關(guān)保險責(zé)任后，被告依法承擔(dān)自己應(yīng)盡的責(zé)任；2.本案的原告所提交的賠償費用明顯偏高，這一點需根據(jù)原告提交的證據(jù)發(fā)表意見；3.鑒于本案還有其他受害者以及本案肇事車輛粵造成了嚴(yán)重的損害，應(yīng)考慮保留相關(guān)的保險份額；4.本案原告向法庭訴請的責(zé)任劃分方式存在異議，顛倒了主次責(zé)任，認(rèn)為合理地賠償標(biāo)準(zhǔn)是7：1：1：1；5.魏紫巍在本案中沒有侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋中山公司提交書面了答辯狀，在庭審中口頭補充辯稱，1.褚?guī)涶{駛證合格，我公司承擔(dān)分項分限額賠償；2.保險賠償應(yīng)為其他損失方預(yù)留賠償份額；3.鑒定費我司不予承擔(dān)。
被告平安湖北公司未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1、保險公司愿意在責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、本案是一個事故中多個被害人之一，應(yīng)當(dāng)合理分配交強險和商業(yè)險份額；3、原告的部分訴請過高，應(yīng)當(dāng)依法予以核減；4、保險公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用。5、本公司在鄂Ａ×××××交強險保險范圍內(nèi)已經(jīng)為原告墊付12萬元。
被告周正洪、周成未提交書面答辯狀，其在庭審中口頭辯稱，1.原告的賠償要求過高；2.希望為毛張某預(yù)留賠償；3.周成作為車主，沒有參與事故，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告侯書磊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯意見，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所于2017年5月2日作出的孝明鏡[2017]臨鑒字第336號司法鑒定意見書，評定原告的傷殘程度為一個5級，一個9級，多等級傷殘賠償指數(shù)為65%，誤工期270日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療、手術(shù)費預(yù)計25000元。被告毛張某對原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間有異議，向本院申請對原告上述情況重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告進(jìn)行鑒定，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年12月12日作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒第1463號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埑潭葹?級，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為63%，后續(xù)治療費用22000元，護(hù)理時間120天，營養(yǎng)期90天。鄂中司協(xié)鑒2017法鑒第1463號司法鑒定意見書經(jīng)過雙方質(zhì)證，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。2、武漢艾格美康復(fù)器材有限公司于2017年6月5日作出的武漢艾格美鑒定[2017]第070號司法鑒定意見書，鑒定原告需裝配假肢，裝配價值30000元，正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10%，被告穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6500元，正常使用年限為1年，無需維修。被告初次裝配假肢需住院和康復(fù)訓(xùn)練時間為30日，以后每次更換功能訓(xùn)練的時間為7日。被告毛張某與原告均對此項鑒定有異議，向本院申請對原告輔助器具費用等重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托湖北康復(fù)輔具技術(shù)中心進(jìn)行鑒定，湖北康復(fù)輔具技術(shù)中心于2017年12月18日作出[2018]輔助器具鑒定1號司法鑒定意見書，鑒定原告需裝配國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，裝配價值21800元，正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10-20%，初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時間分別是30天、20天左右。[2018]輔助器具鑒定1號司法鑒定意見書經(jīng)過原被告雙方質(zhì)證，被告對此無異議，原告候書海認(rèn)為應(yīng)按照第一次鑒定佩戴硅膠套計算此項費用，本院認(rèn)為原告候書海訴請必須佩戴硅膠套，應(yīng)舉證予以證明，故本院對[2018]輔助器具鑒定1號司法鑒定意見書予以認(rèn)定。3、原告候書海舉證租房合同、租房證明、暫住登記憑證、人口暫住信息查詢表和營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告長期在福建省廈門市居住、工作，應(yīng)該按照城市人口計算賠償，被告質(zhì)證認(rèn)為：租房合同、租房證明沒有被租賃房屋的權(quán)屬證明及出租人身份證明，不能證明租房合同、租房證明的真實性；暫住登記憑證登記時間為2016年12月16日，至事故發(fā)生時原告未滿1年、人口暫住信息查詢表信息是2013年起2014年止與本案無關(guān)聯(lián)性；營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2017年4月11日，發(fā)生在本案之后，與本案無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告候書海所舉長期在福建省廈門市居住、工作生活的證據(jù)，不能達(dá)到原告候書海其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為福建省廈門市的證明目的，故其不能按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費。
本院根據(jù)庭審及收集的證據(jù)認(rèn)定事實如下：2017年2月1日18時55分許，被告侯書磊駕駛閩Ｄ×××××號轎車、被告褚?guī)涶{駛粵Ｘ×××××號轎車、被告周正洪駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在福銀高速公路銀福方向1007KM+900M處發(fā)生三車追尾的交通事故。以上事故發(fā)生后，三車都停于快速車道內(nèi)，三駕駛員候書磊、褚?guī)洝⒅苷槲窗匆?guī)定設(shè)置警示標(biāo)志。19時10分許，毛張某駕駛鄂Ａ×××××號轎車搭載彭剛、周建敏、毛喚羽行至上述事故現(xiàn)場時，未采取安全有效的處置措施，致使所駕駛的碰撞粵Ｘ×××××號轎車右側(cè)尾部，粵Ｘ×××××號轎車被撞后向前旋轉(zhuǎn)滑移過程中將站于路面的候書海撞倒。此次事故共造成周建敏、毛喚羽死亡，彭剛、候書海和毛張某三人受傷。
事故發(fā)生后，原告候書海被送往孝感市中心醫(yī)院接受入院治療47天，花費195416.15元。出院后接受康復(fù)治療，于2017年5月8日至5月22日在河南省中心醫(yī)院花費治療費3280.83元，于2017年9月6日至2017年9月26日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療20天花費治療費31185.77元和伙食費575元。
湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊于2017年4月26日作出《道路交通事故認(rèn)定書》（高警云夢公交認(rèn)字[2017]第00002號），對此次事故作出事故認(rèn)定，認(rèn)定毛張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告侯書磊、褚?guī)洝⒅苷槿斯餐袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書海及彭剛無責(zé)任。
湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年12月12日作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒第1463號司法鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埑潭葹?級，多等級傷殘綜合賠償指數(shù)為63%，后續(xù)治療費用22000元，護(hù)理時間120天，營養(yǎng)期90天。
湖北康復(fù)輔具技術(shù)中心于2017年12月18日作出[2018]輔助器具鑒定1號司法鑒定意見書，鑒定原告需裝配國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，裝配價值21800元，正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10-20%，初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時間分別是30天、20天左右。
被告毛張某駕駛的鄂Ａ×××××號轎車系被告彭某所有，并在平安湖北公司投保有交強險及30萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠），被告侯書磊駕駛的閩Ｄ×××××號轎車屬自有，并在平安廈門公司投保有交強險及50萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠）。被告褚?guī)涶{駛的粵Ｘ×××××號轎車系被告魏紫巍所有，并在太平洋中山公司投保有交強險及100萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠）。被告周正洪駕駛的鄂Ａ×××××號小型普通客車屬自有，并在平安湖北公司投保有交強險及20萬元第三者責(zé)任商業(yè)險（不計免賠）。上述車輛事故發(fā)生時在均在各自保險承保的有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故而引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛，交警部門關(guān)于毛張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告侯書磊、褚?guī)洝⒅苷槿斯餐袚?dān)此次事故的次要責(zé)任，周建敏、毛喚羽、候書海及彭剛無責(zé)任的認(rèn)定，本院依法予以采信。被告魏紫巍、周成非侵權(quán)行為人，原告訴請其承擔(dān)責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。被告毛張某、侯書磊、褚?guī)洝⒅苷閼?yīng)根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定對其違章駕駛行為造成原告候書海的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)各侵權(quán)責(zé)任人過錯比例，依法確定毛張某對原告承擔(dān)70%責(zé)任，被告侯書磊、褚?guī)?、周正洪對原告分別承擔(dān)10%責(zé)任。被告侯書磊、褚?guī)洝⒅苷?、毛張某駕駛車輛分別在被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故對于原告候書磊、褚?guī)?、周正洪、毛張某因該交通事故遭受的損失，首先應(yīng)由被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分的損失由被告平安廈門公司、太平洋中山公司、平安湖北公司根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告侯書磊、褚?guī)?、周正洪、毛張某予以賠償。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及本案實際，對原告訴求的費用認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費：原告訴請192135.32元，有孝感市中心醫(yī)院出具醫(yī)療費發(fā)票予以證明，本院予以支持。
2、后期治療費：原告主張該項費用均發(fā)生在定殘之后，鄂中司協(xié)鑒2017法鑒第1463號司法鑒定意見書確認(rèn)22000元，原告于2017年9月6日至2017年9月26日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療20天，訴請花費治療費31185.77元無住院病歷及票據(jù)加以證明，故本院確認(rèn)后期治療費用為22000元。
3、住院伙食補助費：原告訴請2350元（47天×50元天），符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費：原告訴請4500元，本院酌定為2700元（90天×30元天）。
5、殘疾賠償金：原告訴請382018元（29386元年×20年×65%），原告候書海生于1979年，系農(nóng)村居民，按照2017年度湖北農(nóng)村居民人均可支配收入12725元年，按照賠償指數(shù)63%計算20年為160335元（12725元年×20年×63%）。
6、誤工費：原告訴請28581.5元（38638元年÷365天×270天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)具體的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘前一日”，原告候書海2017年2月1日住院治療，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年12月12日作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒第1463號司法鑒定意見書定殘，計算至定殘前一日為310天，原告主張誤工270天符合規(guī)定，其訴請誤工費28581.5元（38638元年÷365天×270天），本院應(yīng)予支持。
7、護(hù)理費：原告訴請10740元（89.5元天×120天），不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
8、交通費:原告訴請10000元，其提供的交通費發(fā)票累計票面金額不足予以證明實際支付交通費10000元，因住院治療發(fā)生交通費真實、必然，本院酌定為4000元。
9、鑒定費：原告訴請4800元（2500元+2300元），有鑒定費發(fā)票予以證明，本院予以支持。
10、殘疾護(hù)具費:原告依據(jù)武漢艾格美鑒定[2017]第070號司法鑒定意見書訴請677000元，即，參照我國人口平均壽命75.6歲，原告現(xiàn)年38歲，假肢需更換（75.6-38）÷3=12.5次，更換假肢費用為375000元（12.5×30000），假肢維修保養(yǎng)費37500元（375000×10%），硅膠套244400元（6500元年×37.6年），康復(fù)訓(xùn)練費20100元（200元天×20天+11.5×200元×7天）。但本案依法重新作出司法鑒定意見，本院依照[2018]輔助器具鑒定1號司法鑒定意見書“原告需裝配國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，裝配價值21800元，正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費用為裝配價格的10-20%，初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練的時間分別是30天、20天左右”，調(diào)整為379910元[需更換（75.6-38）÷3≈13次，更換假肢費用為283400元（13×21800），假肢維修保養(yǎng)費42510元（283400×15%），康復(fù)訓(xùn)練費54000元（200元天×30天+200元×20天×12（周期））]。
11、精神損害撫慰金：原告訴請32500元，根據(jù)傷殘等級、過錯程度等因素，本院酌定為31500元。
12、被撫養(yǎng)人生活費：原告訴請310304.8元，原告父母均64歲需撫養(yǎng)16年，有3人共同撫養(yǎng)，每人每年需承擔(dān)撫養(yǎng)費2296.98元（10938×0.63÷3），有子女三人分別需撫養(yǎng)8、11、17年，有2人共同撫養(yǎng)，每人每年需承擔(dān)撫養(yǎng)費3445.47元（10938×0.63÷2），5個被撫養(yǎng)人前8年每年需撫養(yǎng)費為14930.37元（2296.98×2+3445.47×3），4個被撫養(yǎng)人第9至11年每年需承擔(dān)撫養(yǎng)費為11484.9元（2296.98×2+3445.47×2），均超過年人均可支配收入，故前11年應(yīng)按照10938元標(biāo)準(zhǔn)計算，3個被撫養(yǎng)人第12至16年每年需承擔(dān)撫養(yǎng)費為8039.43（2296.98×2+3445.47），1個被撫養(yǎng)人第17年需承擔(dān)撫養(yǎng)費為3445.47元，本院確定被撫養(yǎng)人生活費為163960.62元（10938×11+8039.43×5+3445.47）。
綜上，本院依法確認(rèn)原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計1003012.44元（192135.32+22000+2350+2700+160335+28581.5+10740+4000+31500+163960.62+379910+4800），其中1、交強險醫(yī)療費分項和死亡傷殘分項下分別為219185.32元和779027.12元；2、平安湖北公司（鄂Ａ×××××號）已先期賠付交強險120000元。
另鄂Ａ×××××號轎車乘坐人及駕駛?cè)朔謩e在（2017）鄂0923民初1435號、1436號、1437號、1438號四案件中作為原告亦起訴了本案部分被告，本院確定（2017）鄂0923民初1435號、1436號、1437號、1438號中原告在本次交通事故產(chǎn)生的交強險及死亡傷殘分項下經(jīng)濟(jì)損失分別為2615.6元、113150.8元、10406.85元、28034.97元和673427.5元、146355.74元、666696.08元、71329.34元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，本次事故造成第三人損害，超過了閩Ｄ×××××號、粵Ｘ×××××號、鄂Ａ×××××號三車交強險之和，首先由三車保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先予以賠付），計算本案每份交強險醫(yī)療費分項為5870.09元、死亡傷殘分項為31791.38元，合計37661.47元，由被告平安廈門公司、平安湖北公司（鄂Ａ×××××號）、太平洋中山公司各自在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)37661.47元；另平安湖北公司（鄂Ａ×××××號）已先期賠付交強險120000元，本院予以確認(rèn)；原告超出交強險部分765228.02元（998212.44-37661.47×3-120000）；由被告毛張某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為535659.62元，由被告平安湖北公司（鄂Ａ×××××號）在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)30萬元，超出商業(yè)第三者責(zé)任險的損失235659.62元由被告毛張某個人承擔(dān)；由被告平安廈門公司、太平洋中山公司各自在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)份額為76522.80元；本案與另案（2017）鄂0923民初1435號、1436號、1437號、1438號所涉賠償權(quán)利人超出交強險責(zé)任限額的總損失之和大于被告平安湖北公司（鄂Ａ×××××號車）承保保額20萬元第三者責(zé)任險限額，故超出該責(zé)任限額的部分損失依法由被告周正洪個人承擔(dān)。按照各被侵權(quán)人總損失所占比例核定賠償責(zé)任限額，被告平安湖北公司（鄂Ａ×××××號）在20萬元第三者商業(yè)內(nèi)賠付原告68623.26元，未賠付部分由被告周正洪個人承擔(dān)7899.54元。涉案鑒定4800元由侵權(quán)人即被告毛張某、侯書磊、褚?guī)?、周正洪按事故?zé)任比例承擔(dān)，即在保險事故責(zé)任外由被告侯書磊、褚?guī)?、周正洪成分別承擔(dān)480元，被告毛張某承擔(dān)3360元。
綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失37661.47元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失76522.80元，合計114184.27元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失37661.47元，在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失76522.80元，合計114184.27元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂其承保的AE1N79號機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失37661.47元，在其承保的鄂Ａ×××××號機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失68623.26元，在其承保的鄂Ａ×××××號機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償原告候書海損失300000元（該車交強險120000元已支付），合計406284.73元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
四、被告周正洪賠償原告候書海損失7899.54元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
五、被告毛張某賠償原告候書海損失235659.62元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
六、原告候書海墊付鑒定費4800元，分別由被告侯書磊、褚?guī)?、周正洪賠付480元，被告毛張某賠付3360元。限本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。
七、駁回原告候書海其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8517，由被告毛張某承擔(dān)3541元，由被告侯書磊、褚?guī)洝⒅苷楦鞒袚?dān)505元，由原告承擔(dān)3461元。限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 劉國平
人民陪審員 鞠愛彬
人民陪審員 王斌華

書記員： 鄒琪