候某某
楊紅某
楊紅某
王勇（湖北荊輝律師事務(wù)所）
公某某迅達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司
夏志文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:候某某（系受害人楊傳文的妻子），無(wú)業(yè)。
原告:楊紅某（系受害人楊傳文的長(zhǎng)女），務(wù)工。
原告:楊紅某（系受害人楊傳文的次女），務(wù)工。
上列三
原告
委托代理人:王勇，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:公某某迅達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路1號(hào)。
法定代表人:曹芹，該公司經(jīng)理。
委托代理人:夏志文，該公司安全經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號(hào)。
代表人:騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告候某某、原告楊紅某、原告楊紅某訴被告公某某迅達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊紅某及三原告委托代理人王勇、被告公某某迅達(dá)出租汽車(chē)有限責(zé)任公司委托代理人夏志文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司委托代理人陳卉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司辯稱(chēng)對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯理由不予支持。朱祥豪駕駛的鄂D×××××出租汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)三原告的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。三原告與朱祥豪就保險(xiǎn)賠償不足部分達(dá)成了一致協(xié)議，故對(duì)該部分賠償，本院不作處理。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。三原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明原告候某某支出醫(yī)療費(fèi)19699.89元，依法可以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司主張扣除非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告候某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)19699.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（65天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、護(hù)理費(fèi)5127元（28729元／年÷365天×65天）、誤工費(fèi)6808元（24852元／年÷365天×100天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費(fèi)酌定1000元、鑒定費(fèi)760元、精神撫慰金3000元，合計(jì)94598.89元。原告候某某、原告楊紅某、原告楊紅某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為:搶救醫(yī)療費(fèi)387.2元、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、辦理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)酌定2000元、車(chē)輛損失1205元、價(jià)格鑒定費(fèi)100元、精神撫慰金50000元，合計(jì)572340.7元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)75639元，原告候某某除鑒定費(fèi)之外的余下?lián)p失18199.89元（94598.89元-75639元-760元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14559.9元（18199.89元×80%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某、楊紅某、楊紅某經(jīng)濟(jì)損失45566元（120000元-75639元＋1205元），原告候某某、楊紅某、楊紅某除鑒定費(fèi)之外余下?lián)p失526674.7元（572340.7元-45566元-100元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償385440.1元（500000元×80%-14559.9元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某經(jīng)濟(jì)損失75639元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某經(jīng)濟(jì)損失14559.9元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某、楊紅某、楊紅某經(jīng)濟(jì)損失45566元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某、楊紅某、楊紅某經(jīng)濟(jì)損失385440.1元；
五、駁回原告候某某、楊紅某、楊紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10122元，依法減半收取5061元，由原告候某某、楊紅某、楊紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司辯稱(chēng)對(duì)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定有異議，但未提交相反的證據(jù)予以證明，故對(duì)其抗辯理由不予支持。朱祥豪駕駛的鄂D×××××出租汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)三原告的損失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。三原告與朱祥豪就保險(xiǎn)賠償不足部分達(dá)成了一致協(xié)議，故對(duì)該部分賠償，本院不作處理。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。三原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明原告候某某支出醫(yī)療費(fèi)19699.89元，依法可以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司主張扣除非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告候某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)19699.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6500元（65天×100元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、護(hù)理費(fèi)5127元（28729元／年÷365天×65天）、誤工費(fèi)6808元（24852元／年÷365天×100天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通費(fèi)酌定1000元、鑒定費(fèi)760元、精神撫慰金3000元，合計(jì)94598.89元。原告候某某、原告楊紅某、原告楊紅某的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法核定為:搶救醫(yī)療費(fèi)387.2元、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）、辦理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)酌定2000元、車(chē)輛損失1205元、價(jià)格鑒定費(fèi)100元、精神撫慰金50000元，合計(jì)572340.7元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金計(jì)75639元，原告候某某除鑒定費(fèi)之外的余下?lián)p失18199.89元（94598.89元-75639元-760元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14559.9元（18199.89元×80%）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某、楊紅某、楊紅某經(jīng)濟(jì)損失45566元（120000元-75639元＋1205元），原告候某某、楊紅某、楊紅某除鑒定費(fèi)之外余下?lián)p失526674.7元（572340.7元-45566元-100元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償385440.1元（500000元×80%-14559.9元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某經(jīng)濟(jì)損失75639元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某經(jīng)濟(jì)損失14559.9元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某、楊紅某、楊紅某經(jīng)濟(jì)損失45566元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告候某某、楊紅某、楊紅某經(jīng)濟(jì)損失385440.1元；
五、駁回原告候某某、楊紅某、楊紅某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10122元，依法減半收取5061元，由原告候某某、楊紅某、楊紅某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃鵬

書(shū)記員：楊學(xué)兵