原告：候某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南旅游服務(wù)有限公司，住所上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：郎國(guó)清，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：羅本權(quán)，男。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪軼敏，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告候某某與被告上海江南旅游服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江南公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱壽保上海公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告候某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告江南公司的委托訴訟代理人羅本權(quán)，被告壽保上海公司的委托訴訟代理人倪軼敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告候某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)藥費(fèi)60,126.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、車損1,599元、鑒定費(fèi)4,500元、律師代理費(fèi)6,000元。由被告壽保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告江南公司賠償。事實(shí)和理由：2016年7月20日16時(shí)許，被告江南公司的駕駛員顏培平駕駛牌號(hào)為滬FYXXXX的小客車行駛至本市徐匯區(qū)中山西路吳中路口與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。本起事故公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告顏培平負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。滬FYXXXX小客車在被告壽保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告江南公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議。顏培平在履行職務(wù)期間發(fā)生本事故，同意由其承但賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)按責(zé)任比例賠償，律師代理費(fèi)認(rèn)可2,400元，醫(yī)療費(fèi)中的外購(gòu)藥，由法院依法處理。其他項(xiàng)目及數(shù)額同意被告壽保上海公司意見。此外其已墊付的1萬元要求在本案中一并處理。
　　被告壽保上海公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無異議，滬FYXXXX小客車在其處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均無異議。對(duì)原告提交的鑒定意見書中的鑒定意見無異議，但殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另因原告所述的工作單位與原告的居住地點(diǎn)相差較遠(yuǎn)，不符合實(shí)際情況，故不認(rèn)可其工作及誤工費(fèi)。精神損害撫慰金按責(zé)任比例賠償。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元，車輛損失由法院酌定。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告受傷后，醫(yī)院診斷為左側(cè)額顳頂部硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)額顳葉腦挫傷，左側(cè)顳葉小片腦軟化灶等，經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)47386.71元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告的上述損傷致輕度智力缺損，日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告因此支出鑒定費(fèi)4,500元。原告治療期間，被告江南公司墊付10,000元。
　　原告于2010年3月起居住在本市徐匯區(qū)田林街道小閘鎮(zhèn)XXX弄XX號(hào)XXX室，于上海創(chuàng)臻實(shí)業(yè)有限公司工作。
　　滬FYXXXX小客車在被告壽保上海公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保滬FYXXXX小客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告壽保上海公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因顏培平在履行江南公司職務(wù)期間發(fā)生本事故，故應(yīng)由被告江南公司按40%的責(zé)任比例賠償。
　　對(duì)于原告損失的認(rèn)定，醫(yī)藥費(fèi)47,386.71元系治療損傷所致，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；外購(gòu)藥，無醫(yī)院處方，與事故損傷治療的關(guān)聯(lián)性難以認(rèn)定，故該部分不予認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元各被告均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告的居住及工作情況，原告已舉證證明，本院應(yīng)予認(rèn)定，被告雖有異議，但未舉證證明，故其異議本院不予采信，現(xiàn)原告要求按最低工資計(jì)算誤工費(fèi)本院予以支持。另酌定交通費(fèi)300元。原告在本市居住及工作多年，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故其要求賠償250,384元符合法律規(guī)定，本院予以支持。另根據(jù)各方在事故中的過錯(cuò)認(rèn)定精神損害撫慰金4,000元。原告的車輛損失費(fèi)，未經(jīng)評(píng)估等確定，但車輛損失的事實(shí)已由事故認(rèn)定書記載，故本院酌定車輛損失費(fèi)800元。鑒定費(fèi)及律師代理費(fèi)均系原告為尋求法律救濟(jì)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告江南公司依法承擔(dān)，但律師代理費(fèi)應(yīng)在侵權(quán)人預(yù)見的范圍內(nèi)作適當(dāng)調(diào)整。
　　綜上，原告的損失為醫(yī)藥費(fèi)47,386.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金4,000元、車損800元、鑒定費(fèi)4,500元、律師代理費(fèi)4,000元由被告壽保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120,800元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失207,960.71元(含鑒定費(fèi)，未含律師代理費(fèi))，由被告江南公司按40%的比例賠償83,184.28元，另負(fù)擔(dān)律師代理費(fèi)4000元，合計(jì)87,184.28元，扣除已墊付10,000元，還應(yīng)給付原告77,184.28元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告候某某120,800元；
　　二、被告上海江南旅游服務(wù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告候某某77,184.28元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,185.70元，由被告上海江南旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄