候萬(wàn)某
黎霞（湖北寧華律師事務(wù)所）
黃霞
高某升
胡愛(ài)國(guó)
咸寧市楓丹公交有限公司
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
李獻(xiàn)黨
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司
孫丹（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）

原告候萬(wàn)某。
委托代理人黎霞，湖北寧華律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人黃霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告候萬(wàn)某的女兒，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告高某升，系事故車(chē)輛鄂L17507號(hào)大型普通客車(chē)駕駛員。
被告咸寧市楓丹公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楓丹公司）。
系事故車(chē)輛鄂L17507號(hào)大型普通客車(chē)車(chē)主。
住所地:咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)嚴(yán)洲村馬柏大道99號(hào)。
法定代表人肖世華，楓丹公司經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人胡愛(ài)國(guó)，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
住所地:咸寧市溫泉咸寧大道西段城市印象二棟一樓#。
代表人劉暉。
委托代理人李獻(xiàn)黨，委托代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司）。
住所地:咸寧市咸安區(qū)長(zhǎng)安大道50號(hào)。
代表人朱建忠。
委托代理人孫丹，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師，委托代理期限為一般授權(quán)代理。
原告候萬(wàn)某訴被告高某升、被告楓丹公司、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員萬(wàn)明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告候萬(wàn)某及其委托代理人黎霞、黃霞，被告高某升、被告楓丹公司的委托代理人胡愛(ài)國(guó)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人李獻(xiàn)黨，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候萬(wàn)某訴稱(chēng):2015年12月11日13時(shí)35分許，被告高某升駕駛鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)由中心花壇方向沿溫泉路往一號(hào)橋方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛到溫泉路老郵局公交站臺(tái)處將道路右側(cè)的行人原告候萬(wàn)某撞傷，造成原告候萬(wàn)某受傷的交通事故。
2015年12月17日，咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的（2015）第2050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告高某升負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告候萬(wàn)某在此次事故無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告候萬(wàn)某被送往咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47250.74元。
2016年3月15日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第169號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告候萬(wàn)某之損傷程度為輕傷一級(jí)。
評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。
誤工期150日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期75日。
后期醫(yī)療費(fèi)2000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
因事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。
故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的交通事故損失80575.40元（不包含被告楓丹公司墊付的費(fèi)用）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告候萬(wàn)某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證、戶(hù)口本復(fù)印件，以證明原告訴訟主體適格及為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。
證據(jù)2、被告楓丹公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及客運(yùn)經(jīng)營(yíng)許可證，以證明被告楓丹公司訴訟主體適格。
證據(jù)3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，以證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因和責(zé)任劃分。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單復(fù)印件，以證明鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)5、住院病歷、出院小結(jié)，以證明原告候萬(wàn)某因本次交通事故在咸寧市中心醫(yī)院住院治療34天的事實(shí)。
證據(jù)6、原告候萬(wàn)某的誤工證明、收入證明，以證明原告候萬(wàn)某因本次事故產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)。
證據(jù)7、被撫養(yǎng)人身份證及家庭成員的組成情況，以證明被撫養(yǎng)人的身份情況及家庭成員之間的關(guān)系。
證據(jù)8、法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告候萬(wàn)某之損傷程度為輕傷一級(jí)。
評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。
誤工期150日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期75日。
后期醫(yī)療費(fèi)2000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
被告高某升、楓丹公司辯稱(chēng):本次交通事故的發(fā)生屬實(shí)。
1、原告候萬(wàn)某的各項(xiàng)訴求過(guò)高請(qǐng)求法院依法核實(shí)。
2、被告高某升是被告楓丹公司聘請(qǐng)的駕駛員且事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)已投保了足額保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告高某升、楓丹公司為支持其辯稱(chēng)理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、駕駛證、行駛證，以證明被告高某升具有合法的駕駛資格及鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主是被告楓丹公司且有合法行駛資格。
證據(jù)2、原告候萬(wàn)某住院治療的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明本次交通事故發(fā)生后，被告楓丹公司為原告候萬(wàn)某墊付醫(yī)療費(fèi)47250.74元并支付鑒定費(fèi)2700元的事實(shí)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱(chēng):本次交通事故的發(fā)生屬實(shí)。
1、保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2、原告提出的損失賠償訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法處理。
3、保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)其的辯稱(chēng)理由未向本院提交相關(guān)的證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司辯稱(chēng):1、保險(xiǎn)公司愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2、原告提出的損失賠償訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法處理。
3、保險(xiǎn)公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)其的辯稱(chēng)理由未向本院提交相關(guān)的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告高某升、被告楓丹公司對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、8無(wú)異議；被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議；被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8無(wú)異議。
原告候萬(wàn)某、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)被告高某升、楓丹公司提交的證據(jù)1、2無(wú)異議。
對(duì)上述各方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告高某升、楓丹公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為原告候萬(wàn)某已達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算誤工損失。
被告高某升、楓丹公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)7被撫養(yǎng)人身份證及家庭成員的組成情況有異議，認(rèn)為沒(méi)有提交原件及戶(hù)口本。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)8有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)6誤工證明、收入證明，因原告候萬(wàn)某已達(dá)到法定退休年齡，且原告候萬(wàn)某在庭審中自認(rèn)已在社保部門(mén)領(lǐng)取退休金故對(duì)原告候萬(wàn)某要求被告賠償誤工損失的訴求本院不予采信。
對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)7被撫養(yǎng)人身份證及家庭成員的組成情況因原告候萬(wàn)某未提交身份證原件且無(wú)公安部門(mén)登記的原告家庭成員身份信息故對(duì)原告候萬(wàn)某主張的撫養(yǎng)費(fèi)損失的訴求本院不予支持。
對(duì)原告候萬(wàn)某提交的證據(jù)8法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖然為原告的單方委托，但該鑒定結(jié)論程序合法，事實(shí)清楚，是原告主張其事故損失的必要證據(jù)，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在庭審中雖有異議，但并沒(méi)有充分的理由及證據(jù)來(lái)證明鑒定結(jié)論書(shū)存在不合理性，庭審結(jié)束后在規(guī)定的期限內(nèi)也沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)該鑒定結(jié)論的認(rèn)可，故本院予以采信。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
對(duì)原告的交通費(fèi)損失，本院將根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)酌情認(rèn)定。
本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
2015年12月11日13時(shí)35分許，被告高某升駕駛鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)由中心花壇方向沿溫泉路往一號(hào)橋方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛到溫泉路老郵局公交站臺(tái)處將道路右側(cè)的行人原告候萬(wàn)某撞傷，造成原告候萬(wàn)某受傷的交通事故。
22015年12月17日，咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的（2015）第2050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定:被告高某升駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。
原告候萬(wàn)某無(wú)交通違反行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告高某升應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告候萬(wàn)某在此次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告候萬(wàn)某被送往咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47250.74元（已由被告楓丹公司墊付）。
2016年3月15日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第169號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)鑒定:原告候萬(wàn)某之損傷程度為輕傷一級(jí)。
評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。
誤工期150日，護(hù)理期75日，營(yíng)養(yǎng)期75日。
后期醫(yī)療費(fèi)2000元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。
被告楓丹公司為此支付了法醫(yī)鑒定費(fèi)2710元。
同時(shí)查明:被告高某升是被告楓丹公司雇請(qǐng)的駕駛員。
被告楓丹公司是事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)的實(shí)際車(chē)主。
被告楓丹公司就事故車(chē)輛鄂L×××××號(hào)大型普通客車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2015年10月27日零時(shí)至2016年10月26日24時(shí)止；商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2015年3月31日零時(shí)至2016年3月30日24時(shí)止。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告楓丹公司為原告候萬(wàn)某墊付了醫(yī)療費(fèi)47250.74元。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的（2015）第2050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告高某升應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
因被告高某升是被告楓丹公司雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故對(duì)原告的事故損失由被告楓丹公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高某升承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告候萬(wàn)某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)47250.74元（根據(jù)被告楓丹公司提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（根據(jù)原告候萬(wàn)某住院期間參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×34天=1700元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（根據(jù)原告候萬(wàn)某的實(shí)際住院天數(shù)確定，即15元／天×34天=510元）。
4、護(hù)理費(fèi)6398.21元（根據(jù)原告候萬(wàn)某提交的咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第169號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算即31138元／年÷365天×75天=6398.21元）。
5、交通費(fèi)700元（根據(jù)原告候萬(wàn)某的住院治療實(shí)際天數(shù)本院酌情確定）。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)2710元（根據(jù)被告楓丹公司提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
7、后期治療費(fèi)2000元（根據(jù)原告候萬(wàn)某提交的咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第169號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)確定，原告的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。
但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出2000元，原告候萬(wàn)某也不得再向被告高某升、楓丹公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司主張權(quán)利）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告候萬(wàn)某的事故損失115665.85元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償71495.11元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償44170.74元。
二、被告楓丹公司為原告候萬(wàn)某墊付的醫(yī)療費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)49960.74元在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償給原告候萬(wàn)某的賠償款71495.11中扣減后返還給被告楓丹公司。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告候萬(wàn)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1306元，由被告楓丹公司、被告高某升共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯戶(hù)名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行咸寧金穗支行；帳號(hào):17×××50；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的（2015）第2050號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。
因此被告高某升應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
因被告高某升是被告楓丹公司雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?:雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
故對(duì)原告的事故損失由被告楓丹公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高某升承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告候萬(wàn)某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)47250.74元（根據(jù)被告楓丹公司提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（根據(jù)原告候萬(wàn)某住院期間參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即50元／天×34天=1700元）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（根據(jù)原告候萬(wàn)某的實(shí)際住院天數(shù)確定，即15元／天×34天=510元）。
4、護(hù)理費(fèi)6398.21元（根據(jù)原告候萬(wàn)某提交的咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第169號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算即31138元／年÷365天×75天=6398.21元）。
5、交通費(fèi)700元（根據(jù)原告候萬(wàn)某的住院治療實(shí)際天數(shù)本院酌情確定）。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)2710元（根據(jù)被告楓丹公司提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
7、后期治療費(fèi)2000元（根據(jù)原告候萬(wàn)某提交的咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所咸中心司鑒所（2016）臨鑒字第169號(hào)法醫(yī)學(xué)意見(jiàn)書(shū)確定，原告的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請(qǐng)?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。
但對(duì)原告的后期治療費(fèi)如若超出2000元，原告候萬(wàn)某也不得再向被告高某升、楓丹公司、陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司主張權(quán)利）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、原告候萬(wàn)某的事故損失115665.85元，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償71495.11元，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸安支公司賠償44170.74元。
二、被告楓丹公司為原告候萬(wàn)某墊付的醫(yī)療費(fèi)及法醫(yī)鑒定費(fèi)49960.74元在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償給原告候萬(wàn)某的賠償款71495.11中扣減后返還給被告楓丹公司。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告候萬(wàn)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1306元，由被告楓丹公司、被告高某升共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)明

書(shū)記員：蔡戈