原告修某某，住黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)勝利街6委41組
委托代理人柳繼忠，黑龍江龍電律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告陳某某，住黑龍江省賓縣。

原告修某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司、被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁利適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告修某某及其委托代理人柳繼忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的委托代理人王玉到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告修某某訴稱，被告陳某某駕駛的黑LT3208號豐田牌小型轎車與原告駕駛的兩輪摩托車相撞致原告受傷，該黑LT3208號豐田牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司處投保交強險，現(xiàn)原告損失為56，230.00元，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分要求被告陳某某按50%比例予以賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司辯稱，本起交通事故存在更換駕駛員及駕駛員酒駕情形，故不同意予以賠償。
被告陳某某無答辯。
在本案開庭審理過程中，原告修某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司為證明各自訴辯的事實成立。舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告修某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1、哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊出具的道路交通事故認定書1份，擬證明被告陳某某于2014年10月28日17時46分駕駛案外人齊延賓所有的懸掛黑LT3208號（實為黑LFN510號)豐田牌小型轎車自東向西行駛至哈同公路賓縣明西園道口往南左轉(zhuǎn)時與原告駕駛的豪爵牌兩輪摩托車相撞，致原告受傷，該事故原告修某某與被告陳某某負事故同等責任。
證據(jù)A2、賓縣人民醫(yī)院出具的病案一份、醫(yī)療費票據(jù)一張和病人費用清單一份，擬證明原告因患左鎖骨粉碎性骨折、頭面部挫傷于2014年10月28日在該院住院治療，共住院28天，支出醫(yī)療費13，493.75元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)治療，每月復查拍片，每三天換藥，術(shù)后兩周拆線。
證據(jù)A3、黑龍江遠大司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份及結(jié)算票據(jù)一張，擬證明原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間延長1個月，傷后1人護理3個月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)費用匡計人民幣5，000元或按實際發(fā)生合理支出費用計算，共支出鑒定費1，800.00元。
證據(jù)A4、護理人員王秀英身份證一份，證明王秀英系原告妻子，住賓縣賓州鎮(zhèn)勝利街。
證據(jù)A5、賓縣賓州大宇摩托車行于2014年8月27日出具的出庫單一份，證明原告購買豪爵兩輪摩托車支出2，000.00元。
證據(jù)A6、工票17張，證明原告系木工，日工資260.00元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對原告修某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A4的真實性、合法性、相關(guān)性均無異議，對證據(jù)A3的真實性無異議；對證據(jù)A5、證據(jù)A6的真實性、相關(guān)性均有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1、案外人臧小濱、齊延賓出具的放棄索賠聲明一份，證明本次交通事故存在換駕情形，案外人齊延賓放棄全部損失的索賠權(quán)。
原告修某某對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1有異議。
被告陳某某未舉示證據(jù)。
本院確認：原告舉示的證據(jù)A1、證據(jù)A2、證據(jù)A4均系書證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對其真實性、合法性、相關(guān)性均無異議，被告陳某某既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，故上述證據(jù)具有證明力；原告舉示的證據(jù)A3系鑒定意見，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對其真實性無異議，且該證據(jù)與本案具有相關(guān)性，被告陳某某既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，故該證據(jù)具有證明力；原告舉示的的證據(jù)A5雖系書證，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對其真實性、相關(guān)性均有異議，該證據(jù)與維修豪爵牌兩輪摩托車沒有相關(guān)性，故該證據(jù)不作為本案證據(jù)使用。原告舉示的的證據(jù)A6雖系書證，因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對其真實性、相關(guān)性均有異議，該證據(jù)與原告收入狀況沒有相關(guān)性，故該證據(jù)不作為本案證據(jù)使用。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)B1系書證，原告雖有異議但沒有提出相反證據(jù)，被告陳某某既沒有提出異議也沒有提出相反證據(jù)，故該證據(jù)具有證明力。
本院經(jīng)審理查明，2014年10月28日17時46分，被告陳某某駕駛案外人齊延賓所有的懸掛黑LT3208號（實為黑LFN510號)豐田牌小型轎車自東向西行駛至哈同公路賓縣明西園道口往南左轉(zhuǎn)時與原告駕駛的豪爵牌兩輪摩托車相撞，致兩車損壞原告受傷。該懸掛黑LT3208號（實為黑LFN510號)豐田牌小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2014年10月28日，原告因患左鎖骨粉碎性骨折、頭面部挫傷在該院住院治療，由其妻子王秀英（居住在賓縣賓州鎮(zhèn)勝利街)護理，共住院28天，支出醫(yī)療費13，493.75元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)治療，每月復查拍片，每三天換藥，術(shù)后兩周拆線。2014年11月20日，案外人臧小濱、齊延賓稱本次交通事故存在換駕情形，案外人齊延賓放棄全部損失的索賠權(quán)。2014年11月26日，哈爾濱市公安交警支隊賓縣大隊認定原告修某某與被告陳某某負事故同等責任。后黑龍江威龍司法鑒定中心對原告鑒定，鑒定意見為∶原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間延長1個月，傷后1人護理3個月，骨折內(nèi)固定物取出手術(shù)費用匡計人民幣5，000元或按實際發(fā)生合理支出費用計算，共支出鑒定費1，800.00元。

本院認為，案外人臧小濱、齊延賓稱本次交通事故存在換駕情形，案外人齊延賓放棄全部損失的索賠權(quán)，因案外人齊延賓放棄索賠權(quán)的行為違反道路安全法關(guān)于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，故案外人齊延賓放棄索賠權(quán)的處分行為無效。因被告陳某某駕駛的懸掛黑LT3208號（實為黑LFN510號)豐田牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司處投保交強險，故該車發(fā)生交通事故造成原告人身損害應首先由該保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告陳某某按百分之五十比例予以賠償。原告雖提出要求賠償交通費、車輛損失的訴訟請求，因沒有舉示維修費、交通費等的證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國道路安全法》第76條和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第16條、第34條、第48條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償原告的損失為：
1、護理費12，330.00元（137.00元/天×90天）；
2、誤工費10,939.31元（23793.00元/年÷12月÷21.75天×120天）；
3、醫(yī)療費10，000.00元；
上述1至3項共計33,269.31元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
二、被告陳某某賠償原告的損失為：
1、醫(yī)療費1，746.86元[（13，493.75-10，000.00元）×50%]；
2、繼續(xù)治療費2500.00元（5，000.00元×50%）；
3、住院伙食補助費1,400.00元（100.00元/天×28天×50%）；
4、鑒定費900.00元（1，800.00元×50%）；
上述1至4項共計6，546.86元，扣除已墊付3，500.00元后余款為3，046.86元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,205.00元減半收取602.50元，原告負擔148.50元（已繳納)；被告陳某某負擔354.00元，與上款同期繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 梁利

書記員： 宿夢醒