原告：修某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托訴訟代理人：于合龍，山東智祥律師事務(wù)所律師。
被告：山東省郵電工程有限公司聊城分公司，住所地山東省聊城市柳園南路97號院內(nèi)4號樓。
負(fù)責(zé)人：韓若冰，經(jīng)理。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
以上二被告共同委托訴訟代理人：楊利，聊城東昌夕陽紅法律服務(wù)所法律工作者。
被告：聊城市冠嘉通信工程有限公司，住所地聊城市東昌府區(qū)振興西路北側(cè)站北二期金城小區(qū)1號住宅樓242室。
法定代表人：許某某，董事長。
被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司聊城市東昌府區(qū)分公司，住所地山東省聊城市龍山路26號。
負(fù)責(zé)人：杜傳玉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫寶磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住山東省聊城市東昌府區(qū)
委托訴訟代理人：江遠(yuǎn)鵬，山東萬航律師事務(wù)所律師。
被告：付成美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住河南省臺前縣。
被告：王玉芝（系付成美之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶（實(shí)際車主），住河南省臺前縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：陳廣泉，河南博正律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地安陽市文峰區(qū)朝陽路福佳斯國際花園4號樓1單元1-4號。
負(fù)責(zé)人：崔哲，經(jīng)理。

原告修某某與被告山東省郵電工程有限公司聊城分公司（以下簡稱郵電公司）、許某某、聊城市冠嘉通信工程有限公司(以下簡稱冠嘉公司)、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司聊城市東昌府區(qū)分公司（以下簡稱聯(lián)合通信）、付成美、王玉芝、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱英大泰和）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告修某某及其委托訴訟代理人于合龍與被告郵電公司、許某某的委托訴訟代理人楊利，被告聯(lián)合通訊的委托訴訟代理人江遠(yuǎn)鵬、孫寶磊，被告付成美、王玉芝及其委托訴訟代理人陳廣泉到庭參加訴訟，被告英大泰和、冠嘉公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
修某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失暫定50000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月6日21時30分許，付成美駕駛豫Ｊ×××××號貨車沿聊莘路由北向南行駛，行至省道316線沙鎮(zhèn)路口與在路口施工的被告山東省郵電工程有限公司聊城分公司的電纜肇事，肇事后貨車?yán)p繞的鋼絲線又將行人原告修某某致傷，并導(dǎo)致路燈、民房設(shè)施、線桿等損壞。原告受傷后，被送至聊城市東昌府區(qū)中醫(yī)院治療。該事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊東昌府區(qū)大隊調(diào)查取證后，作出東昌公交證字（2016）09020號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故由施工單位被告山東省郵電工程有限公司聊城分公司承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其余各方均無責(zé)任。另查明，被告山東省郵電工程有限公司聊城分公司所施工的修線工程系從被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司聊城市東昌府區(qū)分公司處承包，被告許某某系施工負(fù)責(zé)人故訴至法院，請求判如所請。
庭審時原告變更訴訟標(biāo)的為123153.74元。

本院認(rèn)為，本案為共同侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任歸責(zé)原則?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十八條規(guī)定：“損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)責(zé)任。”本案中被告冠嘉公司未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，夜間橫跨機(jī)動車道路施工，未有設(shè)置明顯的警示標(biāo)牌，致使正常行駛的車輛碾壓并纏繞了施工電纜及牽引鋼絲線，是造成本次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)該事故的主要責(zé)任。被告郵電公司將該工程轉(zhuǎn)包給不具備施工資質(zhì)的被告冠嘉公司，在選任上存有過錯，應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。對原告修某某的合法損失，被告根據(jù)公司承擔(dān)80%被告郵電公司承擔(dān)20%為宜。
被告聯(lián)合通訊將工程發(fā)包給具有施工資質(zhì)的被告郵電公司，盡到了合理審查義務(wù)，故不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。
被告付成美、王玉芝是肇事車輛的駕駛員和實(shí)際車主，事故發(fā)生時，肇事車輛屬于正常行駛，被告冠嘉公司違規(guī)施工，未有設(shè)立明顯的警示標(biāo)志是導(dǎo)致該事故的根本原因，被告付成美、王玉芝未有過錯，故被告付成美、王玉芝不承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。該肇事車輛雖然在被告英大保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，但本案屬于一般侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)原告的合法損失，因被告付成美、王玉芝未有過錯，故被告英大保險不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)按8532.22元計算。由被告冠嘉公司承擔(dān)6825.78元（8532.22元×80%=6825.78元），由被告郵電公司承擔(dān)1706.44元（8532.22元×20%=1706.44元）。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)以司法鑒定結(jié)論按十級傷殘計算，其殘疾賠償金為63090元（31545元×20年×10%=63090元）。由被告冠嘉公司承擔(dān)50472元（63090元×80%=50472元），由被告郵電公司承擔(dān)12618元（63090元×20%=12618元）。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告被扶養(yǎng)人為父親修玉秋、母親阮繼英均為城鎮(zhèn)居民，二人共同生育了三個子女，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親應(yīng)為3390元（19854元×5年×10%÷3人=3390元）、母親（19854元×5年×10%÷3人=3390元），二人合計為6618元。由被告冠嘉公司承擔(dān)5294.40元（6618元×80%=5294.40元），由被告郵電公司承擔(dān)1323.60元（6618元×20%=1323.60元）。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)以原告司法鑒定的誤工天數(shù)按150天計算，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照其日常從事的工作性質(zhì)按居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每日163.33元計算，其誤工費(fèi)為24499.50元（150天×93.18元/日=24499.50元）。由被告冠嘉公司承擔(dān)19599.60元（24499.50元×80%=19599.60元），由被告郵電公司承擔(dān)4899.90元（24499.50元×20%=4899.90元）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)以司法鑒定結(jié)論60天計算，護(hù)理人數(shù)按住院期間2人護(hù)理，其余時間1人護(hù)理為準(zhǔn)。護(hù)理人員修桂榮、崔光磊為城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照無固定收入的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)按每日86.42元計算，其護(hù)理費(fèi)為7691.38元（29天×86.42元/日×2人＋31天×86.42元/日=7691.38元）。由被告冠嘉公司承擔(dān)6153.10元（7691.38元×80%=6153.10元），由被告郵電公司承擔(dān)1538.28元（7691.38元×20%=1538.28元）。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其伙食補(bǔ)助時間應(yīng)以住院時間為準(zhǔn)按29天計算，每日伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)可參照山東省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按30元計算，其伙食補(bǔ)助費(fèi)為870元（30元/日×29日=870元）。由被告冠嘉公司承擔(dān)696元（870元×80%=696元），由被告郵電公司承擔(dān)174元（870元×20%=174元）。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按照司法鑒定結(jié)論60日及每天30元計算，其營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60日×30元=1800元）。由被告冠嘉公司承擔(dān)1440元（1800元×80%=1440元），由被告郵電公司承擔(dān)360元（1800元×20%=360元）。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)570元，被告不予認(rèn)可，本院依法酌情認(rèn)定按300元計算。由被告冠嘉公司承擔(dān)240元（300元×80%=240元），由被告郵電公司承擔(dān)60元（300元×20%=60元）。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)按鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票為準(zhǔn)按2400元計算。由被告冠嘉公司承擔(dān)1920元（2400元×80%=1920元），由被告郵電公司承擔(dān)480元（2400元×20%=480元）。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元，因原告受傷構(gòu)成十級傷殘，給其精神上造成了一定的傷害，故原告的該項(xiàng)訴訟請求依法予以支持。由被告冠嘉公司承擔(dān)800元（1000元×80%=800元），由被告郵電公司承擔(dān)200元（1000元×20%=1002.46元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十七條第一第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十條、第二十條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第四十五條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告聊城市冠嘉通信工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告修某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計93440.88元。
二、山東省郵電工程有限公司聊城分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告修某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計23360.22元。
三、駁回原告修某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1382元，由被告聊城市冠嘉通信工程有限公司承擔(dān)1105.6元，被告山東省郵電工程有限公司聊城分公司承擔(dān)276.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員　　耿利

書記員：張昆