中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）
修某某
唐某某
冀銀平

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）修某某。
被上訴人（原審被告）唐某某。
被上訴人（原審被告）冀銀平。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保石市分公司”）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2014）東民一初二字第00061號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人唐某某駕駛冀銀平名下的冀A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與修某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，修某某受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市橋東交警大隊(duì)認(rèn)定，唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且各方均無(wú)異議，由此給被上訴人修某某造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予賠償。被上訴人修某某在原審法院審理時(shí)提交了相關(guān)證據(jù)證明了自己的損失，原審法院據(jù)此判決上訴人對(duì)修某某進(jìn)行賠付并無(wú)不妥。上訴人雖在二審期間對(duì)修某某的誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)及衣物損失費(fèi)等提出異議，但其對(duì)自己提出的上訴理由沒(méi)有證據(jù)予以證明，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)475元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人唐某某駕駛冀銀平名下的冀A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與修某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，修某某受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市橋東交警大隊(duì)認(rèn)定，唐某某負(fù)事故的全部責(zé)任，事實(shí)清楚，且各方均無(wú)異議，由此給被上訴人修某某造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)予賠償。被上訴人修某某在原審法院審理時(shí)提交了相關(guān)證據(jù)證明了自己的損失，原審法院據(jù)此判決上訴人對(duì)修某某進(jìn)行賠付并無(wú)不妥。上訴人雖在二審期間對(duì)修某某的誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)及衣物損失費(fèi)等提出異議，但其對(duì)自己提出的上訴理由沒(méi)有證據(jù)予以證明，故對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)475元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李秀云
審判員：尋亞
審判員：李曼

書(shū)記員：王超