修某順
馬洪英（河北奔馳律師事務(wù)所）
尹某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
尹艷賓

原告:修某順。
委托代理人:馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:尹某某。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司。
負(fù)責(zé)人:商立民，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
住所地:河北省唐山市遷安市鎮(zhèn)阜安大路東側(cè)2617號(hào)。
委托代理人:尹艷賓，該公司職員。
原告修某順與被告尹某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后（2015年1月30日至2015年6月5日對(duì)修某順的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定），依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告修某順及其委托代理人馬洪英、被告尹某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告修某順承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告尹某某承擔(dān)80%、原告修某順承擔(dān)20%為宜。被告尹某某為冀B×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司依據(jù)被告尹某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告尹某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43708.3元（醫(yī)療費(fèi)35868.3元＋右脛骨取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為29034.49元（護(hù)理費(fèi)1634.49元＋誤工費(fèi)26400元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償29034.49元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為28793.92元（35992.4元（43708.3元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元＋鑒定檢查費(fèi)284.1元）×80%］，未超過(guò)100000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償28793.92元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告尹某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告尹某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11335元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告修某順事故損失人民幣39034.49元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告修某順事故損失人民幣28793.92元，合計(jì)67828.41元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告修某順?lè)颠€被告尹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣11335元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告修某順的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，減半收取401.5元，被告尹某某承擔(dān)321元，原告承擔(dān)80.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告修某順承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以被告尹某某承擔(dān)80%、原告修某順承擔(dān)20%為宜。被告尹某某為冀B×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司依據(jù)被告尹某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告尹某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為43708.3元（醫(yī)療費(fèi)35868.3元＋右脛骨取內(nèi)固定物費(fèi)用7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為29034.49元（護(hù)理費(fèi)1634.49元＋誤工費(fèi)26400元＋交通費(fèi)1000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償29034.49元。原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為28793.92元（35992.4元（43708.3元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元＋鑒定檢查費(fèi)284.1元）×80%］，未超過(guò)100000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷安支公司應(yīng)賠償28793.92元。原告的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告尹某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告尹某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)11335元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告修某順事故損失人民幣39034.49元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告修某順事故損失人民幣28793.92元，合計(jì)67828.41元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告修某順?lè)颠€被告尹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣11335元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告修某順的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)803元，減半收取401.5元，被告尹某某承擔(dān)321元，原告承擔(dān)80.5元。

審判長(zhǎng)：李維民

書(shū)記員：王豆豆