修某某
李大海（河北王文成律師事務所）
王大海
張青海

原告:修某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省訥河市人，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人:李大海，河北王文成律師事務所律師。
被告:王大海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省訥河市人，現(xiàn)住香河縣。
委托代理人:張青海，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市人，現(xiàn)住香河縣。
系被告王大海岳父。
原告修某某訴被告王大海退伙糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由審判員李芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告修某某及其委托代理人李大海、被告王大海及委托代理人張青海到庭參加訴訟。
庭審中，原告對本案案由提出異議，經(jīng)本院查明案件事實，確定本案案由為買賣合同糾紛。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告修某某訴稱:我與被告系老鄉(xiāng)，我曾經(jīng)在京漢鉑寓1期鐵柜廠對面經(jīng)營熟食店，后于2016年3月7日，與被告達成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我同意以16000元價格將熟食店全部轉(zhuǎn)讓給被告，當時被告在轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字，并答應一個月內(nèi)給錢。
我將熟食店及店內(nèi)物品全部交給了被告，但到約定付錢之日后，被告一直未將16000元轉(zhuǎn)讓費支付給我，我多次找被告索要轉(zhuǎn)讓費，但被告一直推脫。
故我起訴到法院，請求判令被告立即給付轉(zhuǎn)讓費16000元；訴訟費由被告負擔。
被告王大海辯稱:原告并沒有多次催要轉(zhuǎn)讓費。
2016年5月27日房子已經(jīng)拆了，我打電話讓原告來拉東西，并想與原告協(xié)商，原告一直沒來。
關于轉(zhuǎn)讓費，原告口頭承諾熟食店最少能經(jīng)營兩年，現(xiàn)在兩個半月就拆了，我不想全額給付，按照時間來算，兩個半月的時間，我只想給付6000元。
本院認為，原、被告雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將原告經(jīng)營的熟食店轉(zhuǎn)讓給被告經(jīng)營使用，雙方在協(xié)議上簽字，并于簽訂協(xié)議當日交付熟食店，雙方買賣合同關系成立，被告應依照約定支付轉(zhuǎn)讓費用。
但本案中，被告接手該熟食店后，僅僅經(jīng)營兩個多月，該熟食店即被拆除。
原、被告雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時均知曉該店今后會被拆除，但均未預期到該熟食店在短短兩個多月后即被拆除，被告做為小商人，由其單方承擔熟食店不能經(jīng)營的不利后果顯失公平。
本院認為應根據(jù)當?shù)胤课葑赓U價格的市場標準及被告經(jīng)營贏利情況確定轉(zhuǎn)讓費。
被告同意支付原告轉(zhuǎn)讓費6000元，原告不認可；原告提出轉(zhuǎn)讓時附帶物品及為被告培訓制作技術應折和8000元左右，被告不認可，認為均是原告以很低價格的購買的物品。
本院綜合考慮當?shù)胤课葑赓U價格、被告實際經(jīng)營盈利情況及轉(zhuǎn)讓時附帶的物品數(shù)量，酌情認定轉(zhuǎn)讓費為7000元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王大海給付原告修某某轉(zhuǎn)讓費7000元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取100元，由被告王大海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定將原告經(jīng)營的熟食店轉(zhuǎn)讓給被告經(jīng)營使用，雙方在協(xié)議上簽字，并于簽訂協(xié)議當日交付熟食店，雙方買賣合同關系成立，被告應依照約定支付轉(zhuǎn)讓費用。
但本案中，被告接手該熟食店后，僅僅經(jīng)營兩個多月，該熟食店即被拆除。
原、被告雙方簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時均知曉該店今后會被拆除，但均未預期到該熟食店在短短兩個多月后即被拆除，被告做為小商人，由其單方承擔熟食店不能經(jīng)營的不利后果顯失公平。
本院認為應根據(jù)當?shù)胤课葑赓U價格的市場標準及被告經(jīng)營贏利情況確定轉(zhuǎn)讓費。
被告同意支付原告轉(zhuǎn)讓費6000元，原告不認可；原告提出轉(zhuǎn)讓時附帶物品及為被告培訓制作技術應折和8000元左右，被告不認可，認為均是原告以很低價格的購買的物品。
本院綜合考慮當?shù)胤课葑赓U價格、被告實際經(jīng)營盈利情況及轉(zhuǎn)讓時附帶的物品數(shù)量，酌情認定轉(zhuǎn)讓費為7000元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王大海給付原告修某某轉(zhuǎn)讓費7000元。
于本判決生效后五日內(nèi)履行。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取100元，由被告王大海負擔。

審判長：李芳

書記員：崔雪蓮