原告修某某，女，漢族，無職業(yè)，住嘉蔭縣青山鄉(xiāng)建業(yè)村村民。委托代理人王明發(fā)，男，嘉蔭縣朝陽法律服務所法律工作者。被告王某，男，漢族，嘉蔭縣林業(yè)局職工。委托代理人劉麗，女，黑龍江新飛律師事務所律師。

原告修某某訴訟請求如下：2015年3月11日和2016年3月21日，被告分兩次從原告手中借款五萬元和二萬元共計七萬元，約定了還款日期，到期后經我多次索要借款，未果，為此，原告訴至法院，要求被告償還借款七萬元，即逾期利息，利息按法律規(guī)定計算。原告為證明自己主張的事實，向法院提交如下證據并當庭舉示：證據一，書證欠條兩份，2015年3月11日的欠條欠款五萬元和2016年3月21日的欠條欠款兩萬元的。證明王某欠修某某錢的事實。證據二，何慶超從修某某處借款的欠條和用房屋抵押20萬元的房屋買賣合同其實是從修某某處借款20萬。證明何慶超與原告之間已存在個人借貸關系，他所償還的是他個人欠款，與本案無關。證據三，本院根據原告修某某的申請依法調取嘉蔭縣人民醫(yī)院出具的明細清單，證明2016年12月6日上午9點多王某在醫(yī)院做身體檢查，與兩位證人證明的事情相符。原告修某某意在證明修某某在2016年12月6日找過王某要過錢。證據四，證人齊放證實2016年12月6日上午9-10時那樣，在嘉蔭縣人民醫(yī)院一樓大廳，王某欠修某某錢，當時我跟修某某一起去的醫(yī)院找王某要錢，因為當時是修某某欠我錢。我去保健品店去找修某某要錢，修某某說把錢借給了王某，然后我和修某某還有一位修某某的朋友一起去的醫(yī)院找王某去了。意在證明原告修某某在2016年12月找過王某要過錢。證據五，證人谷志勇證實因為時間有點長了，大概是2016年12月7、8號那樣。我還有修某某還有一個胖的男的，這個男的我不認識，不知道叫什么。嘉蔭縣人民醫(yī)院一樓大廳見到王某，進屋了以后，修某某問王某借的錢什么時間還，具體王某說什么了我沒挺清楚，因為當時我接了個電話。意在證明原告修某某在2016年12月找過王某要過錢。被告王某辯稱：一，本案實際借款人為何慶超，不是本案被告王某，是因在借款時何慶超不在嘉蔭縣，被告替其去原告去取款，并出具了欠條。二，本案訴爭借款7萬元均已償還完畢，被告有證據和證人可以證實。被告無給付義務。三，假設2015年3月11日這筆借款未償還也已經超過訴訟時效，也不能依法得到支持。綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。對于原告的方當庭增加的訴訟請求沒有交訴訟費用不在審理范圍。被告為證明自己主張的事實，向法院提交如下證據并當庭舉示：證據一，證人何慶超證實被告王某是替我在原告修某某處取的錢，當時我沒有在本地。這筆欠款已經返還完了，五萬元是在2015年3月23日在工行百萬儲蓄所柜臺取的現金，當時我和王某在一起，在修某某婆婆開的保健品店附近還給了修某某。因為當時不是約定的還款時間，她并沒有隨身帶著欠條，所以也沒有取回欠條。2016年3月21日由王某代取的2萬元約定的的還款時間為2016年3月23日，到那天時用我的手機銀行轉2萬元到原告的卡號里。當時借款時也明確了錢只用兩天，所以23號還的錢就是這筆。50,000.00元借款時當時王某只收到了45,000.00元，借款20,000.00元這個只收到了19,700.00元。證據二，當天我與王某一起去醫(yī)院做的核磁共振，我和他在一起的期間沒有人找過王某。我進去檢查的半個小時時間王某在外面做什么我不清楚。開庭審理中，雙方當事人對上述證據進行了當庭質證，并發(fā)表了質證意見。被告對原告提供證據一、對證據本身的證實性沒有異議，但是原告出具的欠條已經償還完畢，對于2015年3月11日的欠條有證人和銀行憑據為證證實該欠款已經償還完畢，對于兩萬元的欠款也有憑證證實已經償還完畢，雖然欠條未收回，但已不具備法律效力。對此證據被告只提出50,000.00元是在2015年3月23日在工行百萬儲蓄所柜臺取的現金記錄，并沒有原告修某某的收條，及原告舉出原告與證人何慶超有借貸關系的證據其中20,000.00元，是用于償還何慶超原告?zhèn)€人的借款。因此，對于原告的證據一本院予以采信。被告對原告提供證據二，有異議，該證據與本案無關，房屋買賣合同不能夠證實欠款的情況，該證據只能證實何慶超和修某某之間簽訂過房屋買賣合同，修某某作為房屋買受人應當支付房款15萬元，因修某某違約未支付房款，該買賣合同并未實際履行，該房屋買賣合同不能夠證實雙方之間有債權債務的關系使用。何慶超與修某某之間是否存在債務債務關系，也不影響與2016年3月23日轉款給修某某償還王某出具欠條一事。因為何慶超明確表示此款用于償還王某具體的欠條所確定的款項，如果原告認為何慶超與原告之間有其他債權債務可以另行訴訟。對此證據因何慶超尚欠原告修某某的債務，所還的借款，證人未能提出是還原告的那筆借款，而原告的證據與本院依法調取的證據相互形成了證據鏈，對于原告的證據二、本院予以采信。被告對原告提供證據三，對這份證據真實性沒有異議，本院予以采信。被告對原告提供證據四，證人齊放與原告是利害關系人，而且原告也僅有這以一位證人含糊證實當時聽到要錢沒有，去旁邊抽煙，正果過程不清楚，要的什么錢，誰欠的款，哪一筆錢證實不清，而且僅有一位利害關系人證明該證言也不足以采信，作為定案的依據。原告的這位證人都可以證實2016年12月6日原告在嘉蔭縣人民醫(yī)院向被告所要借款的事實，并有被告在縣醫(yī)院就診的事實，證人的身份不影響其出庭作證，該證言與證據三已形成證據鏈，對原告提供證據四，本院予以采信。被告對原告提供證據五，我對這個證人的身份有異議，他和原告是親屬關系，而且他也多次強調只是因為親屬關系才陪著去的醫(yī)院，這個證人只能證實其跟著去了，但是找誰，修某某和所找之人之間存在什么關系以及當時的談話內容其均不知情，其證言不能夠作為原告向被告所要欠款主張權利的證據使用。所以該證言請法院不予采信。原告的這位證人都可以證實2016年12月6日原告在嘉蔭縣人民醫(yī)院向被告所要借款的事實，并有被告在縣醫(yī)院就診的事實，該證人的身份與原告是親屬關系，但與原告提供的證據四相互認證，與證據三已形成證據鏈條，并沒有虛假的證實。對原告提供證據五，本院予以采信。原告對被告提供證據一，有異議50，000.00元欠條當時還款時你沒有拿回來。對此證言證人何慶超先是說當時我和王某在一起，在修某某婆婆開的保健品店附近還給了修某某。后說王某多次給我打電話確認，錢已經還完了欠條撕沒撕，因為當時我在北京，我就說原告應該已經撕了。證人當時在嘉蔭縣而后又說在北京，其證言前后矛盾，況且還款時就應當收取欠（收）條，對此證言本院不予采信。原告對被告提供證據二，當天我與王某一起去醫(yī)院做的核磁共振，我和他在一起的期間沒有人找過王某。在我進去檢查的半個小時時間王某在外面做什么我不清楚。本院予以采信。經審理查明，2015年3月11日和2016年3月21日，被告分兩次從我手中借款50，000.00元和20，000.00元共計70，000.00元，約定了還款日期，到期后經原告多次索要借款，沒有結果。期間原告曾多次給被告打電話索要此款，其丈夫去向被告索要，原告的兩位證人可以證實2016年12月6日原告在嘉蔭縣人民醫(yī)院向被告所要借款的事實，并有被告在縣醫(yī)院就診的事實，被告王某借款50,000.00元借款時當時王某只收到了45,000.00元，借款20,000.00元這個只收到了19,700.00元。無證據證實，本院無法確認該事實。上述事實有原告的當庭陳述和相應證據予以佐證，足以認定。
原告修某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由代理審判員楊杰適用簡易程序，于2017年5月12日、6月6日、6月12日公開開庭進行了審理。原告修某某及其委托代理人王明發(fā)、被告王某及其委托代理人劉麗到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告修某某與被告王某簽訂的借款合同，不違反國家法律規(guī)定，依法成立，應予保護，被告王某所欠原告修某某借款應當清償，被告王某借款50,000.00元借款時當時王某只收到了45,000.00元，借款20,000.00元這個只收到了19,700.00元。無證據證實，本院無法確認，被告王某將款項轉借給他人，與本案并無關聯，庭審中有期間原告曾多次給被告打電話索要此款和原告的丈夫找被告索要的事實，庭審中被告自認原告給被告打過電話及原告的丈夫找被告原告的事實，還有兩位證人可以證實2016年12月6日原告在嘉蔭縣人民醫(yī)院向被告所要借款的事實，并有被告在縣醫(yī)院就診的事實，已經形成完整的證據鏈。被告給原告出具的50,000.00元及20,000.00元欠條并沒有超過訴訟實效，根據《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十五條，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內給付原告修某某借款人民幣70,000.00元，其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1，550.00元，減半收取人民775.00元,由被告王某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書自規(guī)定履行期間最后一日起，申請執(zhí)行期限為二年

審判員　楊　杰

書記員：馮立冬