修某某
王某某
劉某某

原告修某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺川縣。
（二被告系夫妻關(guān)系）
原告修某某訴被告王某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由審判員崔焱火適用簡易程序于2016年7月20日公開開庭進行了審理。
原告修某某、被告王某某、劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告修某某訴稱，2013年12月二被告因生活需要在原告處借款19000元，約定2014年5月1日還款。
借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告以各種理由推托至今未還。
現(xiàn)原告訴訟至法院，要求二被告償還借款19000元，并給付借款利息，承擔案件受理費。
被告王某某辯稱，欠條是自己和妻子劉某某出具的。
該筆借款是其兒子向原告借的，原告多次上家里要債，威脅要綁架自己的兒子，后來在要債過程中，雙方還發(fā)生了沖突，把妻子的牙齒打掉了，還打了自己七十多歲的老父親，家里的墻上至今還有雙方在打架時凳子砍過的痕跡。
此事經(jīng)過派出所處理后至今沒有結(jié)果。
被告劉某某辯稱，打這個欠條的時候是原告修某某上我家說我兒子修車向他借了18500元錢，讓我們給打欠條，我不認識原告，說等我兒子回來后問問情況，原告說他老丈人和我家是鄰居姓云，不能騙我們，我和王某某答應給原告出具欠條，原告問我們什么時候能還上錢，我說2014年5月1日能還錢，然后原告說還有500元的利息，就這樣我和王某某給修某某出具了1.9萬元的欠條。
后來才知道這筆錢是我兒子和原告賭博欠的，原告多次帶人到我家要錢，我們雙方也為此發(fā)生過沖突，我的牙齒打掉了，我公公也被打了，后來還綁架過我兒子，經(jīng)過公安局處理也沒有結(jié)果。
原告為支持其訴訟主張，訴訟過程中提供了被告王某某、劉某某出具的欠條一張，證明二被告欠原告19000元錢，約定還款日期是2014年5月1日，其中借款本金是18500元，給付了2013年12月末至2014年5月1日的利息500元，然后出具的19000元的欠條。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某對欠條的真實性沒有異議，此筆借款是自己的兒子向原告借的，自己也不知道這筆借款具體的用途，后來才知道是兒子賭博向原告借的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對欠條的真實性沒有異議，欠條是自己和王某某出具的，但當時原告說是我兒子修車借的錢，我才出具的欠條，要是知道是賭博欠的錢不可能簽字。
本院經(jīng)審查認為，由于二被告對原告出具的欠條的真實性沒有異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
二被告雖對原告出具的欠條的借款用途有異議，但都表示只是后來聽說此款用于賭博，沒有提供相應的證據(jù)予以證實，且又表示不去公安機關(guān)對賭博的事實予以報案處理。
本院對該份證據(jù)所要證實的內(nèi)容予以確認，能夠證實二被告為其兒子向原告的借款出具欠條，并對利息和還款時間予以約定的事實。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:
2013年12月末，被告王某某、劉某某為其兒子向原告的借款出具了欠條一份，欠款金額為19000元，其中本金是18500元，雙方將利息結(jié)算后二被告王某某、劉某某為原告修某某出具了一張19000元的欠條，并約定在2014年5月1日還款。
借款到期后二被告未能按約定歸還借款，原告曾多次向二被告索要欠款，二被告以各種理由推托一直未還。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還借款本息，并承擔案件受理費。
本院認為，公民之間的民事活動應遵循誠實信用原則，本案被告王某某、劉某某為其兒子在原告修某某處的借款出具了欠條，并對利息和還款期限進行了約定，雙方對利息的約定亦不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間的借款行為應受法律保護。
被告應在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務，以各種理由推托還款的行為違背了民事活動應遵循的誠實信用原則。
二被告辯稱的該筆借款是其兒子因賭博向原告借的，但不能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實自己的辯解主張，本院對二被告的辯解主張不予支持。
二被告又辯稱因原告向其索要欠款時，將被告劉某某的牙齒和腰部打壞，要求原告為其修牙和治腰，因本院審理的是原告起訴二被告的民間借貸糾紛案件，二被告辯解的是人身損害賠償案件，與本案是兩個不同的法律關(guān)系，本庭不予合并審理。
借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利息沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認定為后期借款本金。
原告出借的金額為18500元，將利息500元計入本金后出具了19000元的欠條，經(jīng)核算，雙方的借款利率為月利率0.68%，不違反法律的禁止性規(guī)定，應予準許。
原告要求二被告給付借款本金19000元，并支付利息的訴請應予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告修某某借款19000元；
二、二被告王某某、劉某某給付原告修某某借款19000元自2014年5月1日起至還款之日月利率0.68%的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費276元減半收取138元，由二被告承擔王某某、劉某某承擔，與上款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，由于二被告對原告出具的欠條的真實性沒有異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
二被告雖對原告出具的欠條的借款用途有異議，但都表示只是后來聽說此款用于賭博，沒有提供相應的證據(jù)予以證實，且又表示不去公安機關(guān)對賭博的事實予以報案處理。
本院對該份證據(jù)所要證實的內(nèi)容予以確認，能夠證實二被告為其兒子向原告的借款出具欠條，并對利息和還款時間予以約定的事實。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，本案基本事實如下:
2013年12月末，被告王某某、劉某某為其兒子向原告的借款出具了欠條一份，欠款金額為19000元，其中本金是18500元，雙方將利息結(jié)算后二被告王某某、劉某某為原告修某某出具了一張19000元的欠條，并約定在2014年5月1日還款。
借款到期后二被告未能按約定歸還借款，原告曾多次向二被告索要欠款，二被告以各種理由推托一直未還。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告償還借款本息，并承擔案件受理費。
本院認為，公民之間的民事活動應遵循誠實信用原則，本案被告王某某、劉某某為其兒子在原告修某某處的借款出具了欠條，并對利息和還款期限進行了約定，雙方對利息的約定亦不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，雙方之間的借款行為應受法律保護。
被告應在約定的還款期限內(nèi)積極履行還款義務，以各種理由推托還款的行為違背了民事活動應遵循的誠實信用原則。
二被告辯稱的該筆借款是其兒子因賭博向原告借的，但不能提供相關(guān)的證據(jù)予以證實自己的辯解主張，本院對二被告的辯解主張不予支持。
二被告又辯稱因原告向其索要欠款時，將被告劉某某的牙齒和腰部打壞，要求原告為其修牙和治腰，因本院審理的是原告起訴二被告的民間借貸糾紛案件，二被告辯解的是人身損害賠償案件，與本案是兩個不同的法律關(guān)系，本庭不予合并審理。
借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利息沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認定為后期借款本金。
原告出借的金額為18500元，將利息500元計入本金后出具了19000元的欠條，經(jīng)核算，雙方的借款利率為月利率0.68%，不違反法律的禁止性規(guī)定，應予準許。
原告要求二被告給付借款本金19000元，并支付利息的訴請應予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條第（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、劉某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告修某某借款19000元；
二、二被告王某某、劉某某給付原告修某某借款19000元自2014年5月1日起至還款之日月利率0.68%的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費276元減半收取138元，由二被告承擔王某某、劉某某承擔，與上款一并執(zhí)行。

審判長：崔焱火

書記員：劉皆成/