原告：信陽市新某保溫建材有限公司，住所地河南省信陽市。
　　法定代表人：張珠年，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡績成，上海創(chuàng)兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海匯康節(jié)能工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：祝良棟。
　　原告信陽市新某保溫建材有限公司與被告上海匯康節(jié)能工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月7日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人胡績成到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付貨款2,993,802.55元；2.判令被告支付違約金899,000元(即欠款的30%)。訴訟中，原告撤回2015年5月25日至同年6月15日供貨金額46,491元，故將第1、2項訴請的金額分別調(diào)整為2,947,311.55元、884,193元(取整)。事實和理由：原、被告系長期合作伙伴。2013年6月26日，雙方就早前購銷業(yè)務(wù)的貨款余額進(jìn)行核對，簽訂《付款協(xié)議》，確認(rèn)欠款800,000元，自2013年7月起按月支付200,000元，直至結(jié)清，并約定逾期付款的利息。前述協(xié)議簽訂后，雙方繼續(xù)進(jìn)行交易。2014年7月，雙方重新簽訂《原材料采購合同》，約定合同期限為2014年7月2日至2016年7月1日。原告依約供貨，并開具絕大部分增值稅發(fā)票。截止2015年6月15日，原告共發(fā)貨390余萬元，被告先后付款1,700,000元。2015年5月18日，雙方對賬顯示，被告尚欠價款2,947,311.55元。原告催款不著，遂訴至法院。
　　被告未作答辯亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原、被告素有業(yè)務(wù)往來，由原告向被告供應(yīng)?；⒅椴牧?。2013年3月26日，雙方就此前業(yè)務(wù)進(jìn)行對賬，被告出具《付款協(xié)議》，記載尚欠原告約800,000元，自2013年7月起每月支付200,000元，直至付清，如不按期支付，按銀行同期貸款(利率)利息支付。2014年7月2日，雙方簽訂《原材料采購合同》，約定被告向原告采購?；⒅?；價格為1,365元/噸；結(jié)算方式為隔月5日前對賬，雙方簽章確認(rèn)，隔月15日前支付貨款總額的30%，以此類推；被告未按約履行支付義務(wù)的，原告有權(quán)要求被告支付逾期款項的10%的利息；合同期限為簽訂日起至2016年7月1日止等。合同簽訂后，原告繼續(xù)按約供貨。2015年5月18日，雙方進(jìn)行最后一次對賬，被告確認(rèn)截止該日尚欠2,947,311.55元。對賬后，被告分文未付，故生訴訟。
　　另查明，原告注冊設(shè)立時名稱為信陽市科美新型保溫建材廠，于2012年8月更名為信陽市科美新馬保溫建材有限公司，于2015年6月再次更名為原告。被告名稱自上?？盗⒌帽毓?jié)能技術(shù)有限公司更名得來。
　　以上事實，由《付款協(xié)議》、對賬單、增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨單、工商登記信息及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同合法有效，對雙方均有約束力。原告履行供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)支付相應(yīng)價款。經(jīng)對賬，被告確認(rèn)欠款金額后，仍拖欠價款不付，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付價款的民事責(zé)任。關(guān)于違約金，合同約定違約金按每月欠款10%計算，原告主動調(diào)整為按欠款總額的30%主張違約金，符合法律規(guī)定，可予支持。訴訟中，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，其放棄了答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海匯康節(jié)能工程有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告信陽市新某保溫建材有限公司價款2,947,311.55元；
　　二、被告上海匯康節(jié)能工程有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告信陽市新某保溫建材有限公司違約金884,193元。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費37,452元，由被告負(fù)擔(dān)(在本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：徐祖榮

書記員：徐??健