原告：信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸公司），住所地河南省信陽(yáng)市平橋區(qū)312國(guó)道南側(cè)銀錢村高鐵橋西100米路北大柏樹東500米。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411503267585087。
法定代表人：姜帥兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高健，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃素勤，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省息縣人，務(wù)農(nóng)，住河南省息縣，
委托訴訟代理人：高健，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃素勤，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保鄭州市中心支公司），住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號(hào)豫糧大廈東配樓1層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243879X。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李欣剛，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司、李某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸公司和李某的委托訴訟代理人高健，被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司的委托訴訟代理人李欣剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸公司、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司按保險(xiǎn)合同約定賠償原告保險(xiǎn)理賠金222230元，并將該款直接支付給原告李某；2、由被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司系豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車登記車主，原告李某系該主掛車實(shí)際車主。原告李某于2016年4月1日以原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義為豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)部分含豫Ｓ×××××號(hào)車車輛損失險(xiǎn)，限額為335000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000元，豫Ｓ×××××車車輛損失險(xiǎn)為95000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，上述險(xiǎn)種均附加不計(jì)免賠率。2017年3月25日12時(shí)30分許，原告聘用駕駛員李軍駕駛豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車，行駛至106國(guó)道麻城市福田河鎮(zhèn)余家集橋路段時(shí)，因操作不慎沖出路面，造成麻城市公路管理局的橋、豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車及貨物受損、李軍受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告立即報(bào)警，并向被告報(bào)案。該事故經(jīng)麻城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，李軍承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，麻城市公路管理局無責(zé)任。事故發(fā)生后，為處理事故，原告支付施救費(fèi)2800元，吊車費(fèi)6000元，支付路產(chǎn)損失70030元及評(píng)估費(fèi)3500元。豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸半掛車經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)定，豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失為113840元、豫Ｓ×××××掛號(hào)重型自卸半掛車車輛損失為22060元，原告為此合計(jì)支付評(píng)估費(fèi)4000元。因涉案事故車輛發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且上述損失均在被告承保的車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故被告理應(yīng)對(duì)上述損失進(jìn)行理賠，但被告卻以各種理由，拒不履行賠償義務(wù)，因而引發(fā)訴訟。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，2016年4月，原告李某在中國(guó)工商銀行股份有限公司鄭州花園路支行辦理按揭貸款購(gòu)買了豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車，掛靠到原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司從事貨物運(yùn)輸，原告李某為該車的實(shí)際使用人。同時(shí)原告李某為該車以原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司為投保人在被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并辦理了相應(yīng)的保險(xiǎn)單，該保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容符合法律固定，合同合法有效，有效成立的合同對(duì)締結(jié)雙方均具有法律拘束力，各方應(yīng)按合同約定嚴(yán)格履行。2017年3月25日，原告李某雇傭的司機(jī)李軍駕駛該車行駛至106國(guó)道麻城市福田河鎮(zhèn)余家集橋路段時(shí)，因操作不慎沖出路面，造成麻城市公路管理局的橋、該車受損、李軍受傷的交通事故，事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，李軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該城市公路管理局無責(zé)任。因原告李某在被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司為豫Ｓ×××××號(hào)主車投了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為335000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為1000000元；為豫Ｓ×××××號(hào)掛車投了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)為95000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)為50000元，且商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，故依合同的規(guī)定和約定，以及交警部門劃定的責(zé)任，被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司應(yīng)向麻城市公路管理局賠償路面損失70000元，并賠償豫Ｓ×××××號(hào)主車車輛損失費(fèi)113840元，豫Ｓ×××××車車輛損失費(fèi)22060元，以及主車和掛車的施救費(fèi)2800元，吊車費(fèi)6000元。原告李某作為車輛實(shí)際使用人代為支付了上述費(fèi)用，故被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司應(yīng)直接向原告李某支付上述費(fèi)用。上述鑒定費(fèi)，依照法律規(guī)定，被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司不承擔(dān)該費(fèi)用。兩份商業(yè)險(xiǎn)保單中第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司鄭州花園路支行，該約定無保險(xiǎn)利益，無法律依據(jù)，且原告李某一直在償還豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸半掛車的按揭貸款，并將該車送到修理廠修理并恢復(fù)了原狀，以上行為并未危害到中國(guó)工商銀行股份有限公司鄭州花園路支行的利益，故被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司沒有第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司鄭州花園路支行的允許，原告李某是不能主張權(quán)利的辯解意見，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第八十八條、第一百零六條、第一百一十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第二十三條、第四十八條、第五十七條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告李某支付保險(xiǎn)理賠金214700元。
二、駁回原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸公司、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)4633元，由被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審 判 員　李華武

書記員：戴琨 附:本案證據(jù)目錄 一、原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司、李某提交證據(jù)和證明目的如下： 1.、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證、車輛掛靠協(xié)議書復(fù)印件各一份，擬證明兩原告訴訟主體資格，原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司系豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車登記車主，原告李某系該主掛車實(shí)際車主，相關(guān)的保證金由原告李某所有。 2.、車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證復(fù)印件各一份，擬證明豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車登記車主為原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司，原告李某雇傭的駕駛員李軍具有合法的駕駛資格，該車輛在事故發(fā)生時(shí)在年審有效期內(nèi)，相關(guān)證件符合規(guī)定。 3.、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，擬證明原告李某于2016年4月2日以原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義為豫Ｓ×××××號(hào)主車和豫Ｓ×××××號(hào)掛車同時(shí)在被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)（期限一年），其中豫Ｓ×××××號(hào)主車車輛損失險(xiǎn)限額為335000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1000000元，豫Ｓ×××××號(hào)掛車車輛損失險(xiǎn)為95000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50000元，上述險(xiǎn)種均附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。原告李某又于2016年4月6日以原告信陽(yáng)市安某物流運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義為豫Ｓ×××××號(hào)主車在被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（期限一年）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告李某賠償。 4.、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過和事故當(dāng)事人在該事故中承擔(dān)責(zé)任等情況。 5.公告報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。擬證明豫Ｓ×××××（豫Ｓ×××××）號(hào)重型半掛牽引車/重型自卸半掛車經(jīng)江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司安徽分公司評(píng)定，豫Ｓ×××××號(hào)重型半掛牽引車車輛損失為113840元、豫Ｓ×××××掛號(hào)重型自卸半掛車車輛損失為22060元，原告李某為此合計(jì)支付評(píng)估費(fèi)4000元。 6.公路（補(bǔ)）償、物損評(píng)估報(bào)告、湖北省·公路路產(chǎn)損失賠償費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各一份，擬證明原告李某已向麻城市公路管理局支付路產(chǎn)損失70000元，支付評(píng)估費(fèi)3500元。 7.施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，擬證明原告李某為救援受損車輛支付施救費(fèi)2800元。 8.吊車施救費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份，擬證明原告李某為救援受損車輛支付吊車費(fèi)6000元。 9.車輛損失報(bào)價(jià)單，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明復(fù)印件各一份，擬證明原告李某將受損車輛送到修理廠進(jìn)行了修理，因未支付全部修理費(fèi)，修理廠未開修理費(fèi)發(fā)票。 10.原告李某償還肇事車輛按揭貸款借記卡的明細(xì)清單，擬證明原告李某是肇事車輛的實(shí)際使用者，并一直在償還按揭貸款，享有保險(xiǎn)金索賠權(quán)。 二、被告人壽財(cái)保鄭州市中心支公司未提交證據(jù)。