原告：信達金融租賃有限公司，地址：北京市東城區(qū)東中街29號東環(huán)廣場B座2層。
法定代表人：朱金葉，該公司董事長。
委托代理人：董俊敏，河北大卓律師事務所律師。
委托代理人：陳鏡名，河北大卓律師事務所律師助理。
被告：衡水景美化學工業(yè)有限公司，住所地：棗強縣肖張鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：臧金河，該公司總經理。
被告：衡水北方農藥化工有限公司，住所地：棗強縣肖張鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：臧振元，該公司執(zhí)行董事。
二被告委托代理人：胡振憲，河北合明律師事務所律師。
被告：河北合明律師事務所，住所地：衡水市中心街128號。
負責人：白加寧，該律所主任。

原告信達金融租賃有限公司（以下簡稱信達租賃）與被告衡水景美化學工業(yè)有限公司（以下簡稱景美化工）、衡水北方農藥化工有限公司（以下簡稱北方農藥）、河北合明律師事務所（以下簡稱合明律所）確認合同效力糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院組成合議庭經審查認為：原告以本院作出的（2015）棗民二破（預）字第1號、第2號《民事裁定書》和申報債權《通知書》侵害了其所有權為由，要求判令其與被告景美化工、北方農藥簽訂的《融資租賃合同》合法有效，確認其對租賃設備的所有權。根據(jù)《中華人民共和國破產法》第三十八條“人民法院受理破產申請后，債務人占有的不屬于債務人的財產，該財產的權利人可以通過管理人取回”的規(guī)定和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國企業(yè)破產法﹥若干問題的規(guī)定（二）》第二十七條“權利人依據(jù)企業(yè)破產法第三十八條的規(guī)定向管理人主張取回相關財產，管理人不予認可，權利人以債務人為被告向人民法院提起訴訟請求行使取回權的，人民法院應予受理”的規(guī)定。權利人向破產企業(yè)行使取回權的方式是在破產程序中申報權利，管理人不予認可后再提起確權訴訟。按照特別法優(yōu)于普通法的規(guī)定，企業(yè)破產過程中行使取回權，不同于普通民事案件可以直接向法院提起訴訟。并且本案原告提出的法院破產案件兩份文書構成侵權的理由也應于破產程序中解決，不屬于本案確權訴訟的受理范圍。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告信達金融租賃有限公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　屈其凱 審判員　　李金光 審判員　　董春洲

書記員：張娜娜