中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司
王鐵軍（河北經(jīng)廣律師事務(wù)所）
遵化國(guó)際飯店
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
遵化市財(cái)政局
馬寶春
吳尚軍

原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司。
法定代表人杜寶峰，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)平安南大街30號(hào)。
委托代理人王鐵軍，男，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告遵化國(guó)際飯店。
法定代表人張樹海，該飯店總經(jīng)理。
住所地:遵化市文禮北路5號(hào)。
委托代理人趙春青，男，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
被告遵化市財(cái)政局。
法定代表人張雪娜，該局局長(zhǎng)。
住所地:遵化市文都道14號(hào)。
委托代理人馬寶春，男，該局副局長(zhǎng)。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
委托代理人吳尚軍，男，該局法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)資產(chǎn)公司）訴被告遵化國(guó)際飯店、遵化市財(cái)政局借款合同、保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告信達(dá)資產(chǎn)公司委托代理人王鐵軍，被告遵化國(guó)際飯店委托代理人趙春青，被告遵化市財(cái)政局委托代理人馬寶春、吳尚軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:1995年4月19日，遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心與中國(guó)銀行遵化支行簽訂了95年人流借字第036號(hào)《人民幣資金借款合同》，借款人民幣50萬(wàn)元，借款用途為購(gòu)買電教設(shè)備，借款期限自1995年4月19日至1996年4月19日，利率10.98‰。合同約定了雙方的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任等條款。同日，遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科與中國(guó)銀行遵化支行簽訂了95年人保字第034號(hào)《保證合同》，為該筆借款提供連帶保證擔(dān)保。
1995年7月26日，遵化市職業(yè)教育中心與中國(guó)銀行遵化支行簽訂了95年人流借字第058號(hào)借款合同，借款人民幣20萬(wàn)元，借款用途為購(gòu)買電教設(shè)備，借款期限自1995年7月26日至1996年7月26日，利率12.06‰。合同約定了雙方的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任等條款。
上述借款到期后，遵化市職業(yè)教育中心未予償還，保證人也未承擔(dān)保證責(zé)任。
2000年5月17日，遵化國(guó)際飯店與中國(guó)銀行遵化支行簽訂了2000年遵承字001號(hào)《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，協(xié)議約定原遵化市職業(yè)教育中心的上述借款本息由遵化國(guó)際飯店承擔(dān)。
2004年6月25日，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處。該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所附分戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓清單記載:2004年1月1日至2004年5月31日回收現(xiàn)金13524元（本金），回收利息13377元。2004年7月30日，中國(guó)銀行遵化支行將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況書面通知了遵化國(guó)際飯店，當(dāng)日，遵化國(guó)際飯店時(shí)任法定代表人孫學(xué)明在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知回執(zhí)上簽名并蓋章。
2005年4月9日，中國(guó)銀行河北省分行、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布“債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告”（194、195號(hào)）。
本院認(rèn)為:中國(guó)銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心簽訂的95年人流借字第036號(hào)《人民幣資金借款合同》及95年人流借字第058號(hào)《人民幣資金借款合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，且上述合同內(nèi)容均符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有法律約束力。中國(guó)銀行遵化支行已按合同約定履行了向遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心發(fā)放了兩筆貸款共計(jì)70萬(wàn)元的義務(wù)。借款期滿后，遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心未按期償還中國(guó)銀行遵化支行兩筆借款本金及利息。2000年5月17日，遵化國(guó)際飯店與中國(guó)銀行遵化支行簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定原遵化市職業(yè)教育中心的上述借款本息由遵化國(guó)際飯店承擔(dān)，該協(xié)議亦系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議約定履行合同義務(wù)。2004年6月25日，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂第TS118號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將中國(guó)銀行遵化支行對(duì)遵化國(guó)際飯店的上述《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》所產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并已通知被告遵化市國(guó)際飯店，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司依法取得該筆債權(quán)，被告遵化國(guó)際飯店應(yīng)償還原告借款本金68.6476元（扣除已回收現(xiàn)金13524元）并按合同約定的利率支付自借款之日起至清償完畢之日止的利息（扣除已回收利息13377元）。
保證人遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科與中國(guó)銀行遵化支行于1995年簽訂了《保證合同》，約定對(duì)上述兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該擔(dān)保亦系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且擔(dān)保行為發(fā)生于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》實(shí)施之前，《保證合同》合法有效，對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。2000年5月17日，遵化國(guó)際飯店與中國(guó)銀行遵化支行簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定原職教中心在中國(guó)銀行遵化支行的借款本息由遵化國(guó)際飯店承擔(dān)，但該協(xié)議未經(jīng)保證人遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科書面同意。遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科與中國(guó)銀行遵化支行簽訂的《保證合同》第5條約定:“本合同生效后，甲方（遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心）和乙方（中國(guó)銀行遵化支行）如需延長(zhǎng)主合同項(xiàng)下借款期限或者變更主合同其他條款，應(yīng)征得丙方（財(cái)政局行政事業(yè)科）同意，由甲、乙、丙三方達(dá)成書面協(xié)議。”第9條約定:“在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時(shí)，應(yīng)經(jīng)三方協(xié)商同意，達(dá)成書面協(xié)議?！钡?0條第4款約定:“甲方和乙方違反本合同第5條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延長(zhǎng)主合同項(xiàng)下借款期限或者變更主合同其他條款，丙方可以自行解除擔(dān)保義務(wù)?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第23條 ?規(guī)定:“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任”。根據(jù)《保證合同》的約定及擔(dān)保法的規(guī)定，中國(guó)銀行遵化支行與遵化國(guó)際飯店簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，未按約定征得保證人的書面同意，保證人遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科依法不再承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)中國(guó)銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心簽訂的兩份《人民幣資金借款合同》的約定，訴訟時(shí)效期間分別為1996年4月19日至1998年4月19日、1996年7月26日至1998年7月26日。中國(guó)銀行遵化支行在訴訟時(shí)效期間內(nèi)未主張權(quán)利，但在2004年4月15日，其對(duì)遵化國(guó)際飯店發(fā)出《貸款催收通知書》，該通知書明確載明截止到2004年3月21日，遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心在中國(guó)銀行遵化支行的兩筆借款已分別逾期2861天和2763天，遵化國(guó)際飯店在該通知書上蓋章確認(rèn)，訴訟時(shí)效于2004年4月15日中斷。2004年6月25日，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，于2005年4月9日聯(lián)名在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定:“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力:（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；（四）:當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定”；最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干規(guī)定》第六條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?規(guī)定的通知義務(wù)”。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后聯(lián)名在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，引起訴訟時(shí)效中斷。中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處取得債權(quán)后，又分別于2006年6月23日、2008年4月30日、2010年4月22日（1124、1125號(hào)）、2012年3月30日在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》及《河北日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》和《債權(quán)催收公告》，訴訟時(shí)效于公告之日依次中斷，原告于2013年3月19日起訴被告遵化國(guó)際飯店，未超過(guò)訴訟時(shí)效。故被告遵化國(guó)際飯店關(guān)于本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法法》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告遵化國(guó)際飯店于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款人民幣本金68.6476萬(wàn)元及利息，其中借款本金50萬(wàn)元的利息自1995年4月19日起至清償之日止按月利率10.98‰計(jì)算；借款本金18.6476萬(wàn)元的利息自1995年7月26日起至清償之日止按月利率12.06‰計(jì)算；計(jì)收利息中扣減已收取利息13377元。
駁回原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16820元，由被告遵化國(guó)際飯店承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:中國(guó)銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心簽訂的95年人流借字第036號(hào)《人民幣資金借款合同》及95年人流借字第058號(hào)《人民幣資金借款合同》，均系雙方真實(shí)意思表示，且上述合同內(nèi)容均符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有法律約束力。中國(guó)銀行遵化支行已按合同約定履行了向遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心發(fā)放了兩筆貸款共計(jì)70萬(wàn)元的義務(wù)。借款期滿后，遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心未按期償還中國(guó)銀行遵化支行兩筆借款本金及利息。2000年5月17日，遵化國(guó)際飯店與中國(guó)銀行遵化支行簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定原遵化市職業(yè)教育中心的上述借款本息由遵化國(guó)際飯店承擔(dān)，該協(xié)議亦系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議約定履行合同義務(wù)。2004年6月25日，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂第TS118號(hào)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將中國(guó)銀行遵化支行對(duì)遵化國(guó)際飯店的上述《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》所產(chǎn)生的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，并已通知被告遵化市國(guó)際飯店，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司依法取得該筆債權(quán)，被告遵化國(guó)際飯店應(yīng)償還原告借款本金68.6476元（扣除已回收現(xiàn)金13524元）并按合同約定的利率支付自借款之日起至清償完畢之日止的利息（扣除已回收利息13377元）。
保證人遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科與中國(guó)銀行遵化支行于1995年簽訂了《保證合同》，約定對(duì)上述兩筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該擔(dān)保亦系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，且擔(dān)保行為發(fā)生于《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》實(shí)施之前，《保證合同》合法有效，對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。2000年5月17日，遵化國(guó)際飯店與中國(guó)銀行遵化支行簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定原職教中心在中國(guó)銀行遵化支行的借款本息由遵化國(guó)際飯店承擔(dān)，但該協(xié)議未經(jīng)保證人遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科書面同意。遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科與中國(guó)銀行遵化支行簽訂的《保證合同》第5條約定:“本合同生效后，甲方（遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心）和乙方（中國(guó)銀行遵化支行）如需延長(zhǎng)主合同項(xiàng)下借款期限或者變更主合同其他條款，應(yīng)征得丙方（財(cái)政局行政事業(yè)科）同意，由甲、乙、丙三方達(dá)成書面協(xié)議。”第9條約定:“在本合同有效期內(nèi)，甲、乙、丙任何一方不得擅自變更或解除本合同。需變更本合同條款時(shí)，應(yīng)經(jīng)三方協(xié)商同意，達(dá)成書面協(xié)議?！钡?0條第4款約定:“甲方和乙方違反本合同第5條的約定，未經(jīng)丙方同意擅自延長(zhǎng)主合同項(xiàng)下借款期限或者變更主合同其他條款，丙方可以自行解除擔(dān)保義務(wù)。”《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第23條 ?規(guī)定:“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任”。根據(jù)《保證合同》的約定及擔(dān)保法的規(guī)定，中國(guó)銀行遵化支行與遵化國(guó)際飯店簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，未按約定征得保證人的書面同意，保證人遵化市財(cái)政局行政事業(yè)科依法不再承擔(dān)保證責(zé)任。
根據(jù)中國(guó)銀行遵化支行與遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心簽訂的兩份《人民幣資金借款合同》的約定，訴訟時(shí)效期間分別為1996年4月19日至1998年4月19日、1996年7月26日至1998年7月26日。中國(guó)銀行遵化支行在訴訟時(shí)效期間內(nèi)未主張權(quán)利，但在2004年4月15日，其對(duì)遵化國(guó)際飯店發(fā)出《貸款催收通知書》，該通知書明確載明截止到2004年3月21日，遵化市職業(yè)技術(shù)教育中心在中國(guó)銀行遵化支行的兩筆借款已分別逾期2861天和2763天，遵化國(guó)際飯店在該通知書上蓋章確認(rèn)，訴訟時(shí)效于2004年4月15日中斷。2004年6月25日，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后，于2005年4月9日聯(lián)名在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條規(guī)定:“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人提出要求”，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力:（一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；（二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的；（三）當(dāng)事人一方為金融機(jī)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方當(dāng)事人賬戶中扣收欠款本息的；（四）:當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定”；最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干規(guī)定》第六條規(guī)定:“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條 ?第一款 ?規(guī)定的通知義務(wù)”。依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，中國(guó)銀行遵化支行與中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處在債權(quán)轉(zhuǎn)讓后聯(lián)名在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，引起訴訟時(shí)效中斷。中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處取得債權(quán)后，又分別于2006年6月23日、2008年4月30日、2010年4月22日（1124、1125號(hào)）、2012年3月30日在《河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》及《河北日?qǐng)?bào)》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》和《債權(quán)催收公告》，訴訟時(shí)效于公告之日依次中斷，原告于2013年3月19日起訴被告遵化國(guó)際飯店，未超過(guò)訴訟時(shí)效。故被告遵化國(guó)際飯店關(guān)于本案已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法法》第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告遵化國(guó)際飯店于本判決生效后十日內(nèi)返還原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司借款人民幣本金68.6476萬(wàn)元及利息，其中借款本金50萬(wàn)元的利息自1995年4月19日起至清償之日止按月利率10.98‰計(jì)算；借款本金18.6476萬(wàn)元的利息自1995年7月26日起至清償之日止按月利率12.06‰計(jì)算；計(jì)收利息中扣減已收取利息13377元。
駁回原告中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16820元，由被告遵化國(guó)際飯店承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐愛華
審判員：楊靜
審判員：汪艷君

書記員：侯凌云