原告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8層。
負(fù)責(zé)人：張青山，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭劍，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：向某某。
被告：胡某某。

原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）與被告向某某、胡某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理。因被告向某某下落不明，被告胡某某以其他方式無(wú)法送達(dá)訴訟文書(shū)，本院向兩被告公告送達(dá)開(kāi)庭傳票、起訴狀副本等訴訟文書(shū)。2015年10月29日，本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人郭劍到庭參加了訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月16日16時(shí)許，被告胡某某駕駛被告向某某所有的鄂A×××××號(hào)轎車(chē)在華中師范大學(xué)南門(mén)違法倒車(chē)時(shí)，與案外人文韜所駕駛的案外人秦祺所有的鄂A×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄂A×××××號(hào)轎車(chē)受損。交管部門(mén)認(rèn)定：被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；案外人文韜無(wú)責(zé)任。案外人秦祺為涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)向原告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（賠償限額226000元）以及不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年7月10日起至2014年7月9日止。涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)花去修理費(fèi)6243元。2014年7月9日，原告賠償秦祺涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)損失保險(xiǎn)金4243.35元。秦祺將其對(duì)侵權(quán)責(zé)任人的賠償請(qǐng)求權(quán)在獲得保險(xiǎn)賠償金額范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓給原告。

本院認(rèn)為：被告胡某某駕駛涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)違法倒車(chē)，是此次事故發(fā)生的全部原因，被告胡某某應(yīng)對(duì)秦祺涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)損失承擔(dān)全部侵權(quán)賠償責(zé)任。原告與秦祺之間存在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同，該保險(xiǎn)合同未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效。原告依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同的約定，向秦祺在保險(xiǎn)標(biāo)的即涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)損失的范圍內(nèi)已賠償秦祺車(chē)輛損失保險(xiǎn)金4243.35元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定，原告取得了對(duì)被告胡某某的代位求償權(quán)，原告主張被告胡某某賠償原告涉案鄂A×××××號(hào)轎車(chē)損失代為賠付款4243.35元，本院予以支持。原告無(wú)證據(jù)證明被告向某某對(duì)涉案事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，也無(wú)證據(jù)證明兩被告之間存在雇傭關(guān)系等被告向某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的其他情形，被告向某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，原告無(wú)權(quán)對(duì)被告向某某行使代位求償權(quán)。原告主張被告向某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司鄂A×××××號(hào)轎車(chē)損失代位賠付款4243.35元；
二、駁回原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉云婷 審　判　員　　熊新文 人民陪審員　　熊　英

書(shū)記員：伍楚天