信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
熊新生
鄭某某
鄭合軍
楊波（河北潤昌律師事務(wù)所）
楊某占

上訴人（原審被告）:信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負(fù)責(zé)人:李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:熊新生，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:鄭某某，四川人。
委托代理人:鄭合軍。
委托代理人:楊波，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:楊某占。
上訴人信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第2182號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人熊新生、被上訴人鄭某某委托代理人鄭合軍、楊波到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案公安交警出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效，被上訴人鄭某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。當(dāng)事人對本案事故事實均無異議。本案被上訴人鄭某某有誤工證明等證據(jù)證實其誤工情況，又有在城鎮(zhèn)居住一年以上等符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，一審法院對此認(rèn)定正確，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2250元，由上訴人信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案公安交警出具的事故認(rèn)定書依法應(yīng)予采納，本案保險合同有效，被上訴人鄭某某主張的損失依法應(yīng)得到賠償。當(dāng)事人對本案事故事實均無異議。本案被上訴人鄭某某有誤工證明等證據(jù)證實其誤工情況，又有在城鎮(zhèn)居住一年以上等符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，一審法院對此認(rèn)定正確，上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2250元，由上訴人信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪