信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李云云
梁某某
梁麗英（河北四明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成A座13層。
負責人李振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李云云，該公司員工。
被上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人梁麗英，河北四明律師事務(wù)所律師。
原審被告鮑振勇。
原審被告盧龍翔。
上訴人信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01291號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人對其誤工費、護理費提交了其本人和護理人員即其妻子蒲興群的工作單位藁城市榮昌瑪鋼有限公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資表和誤工證明，證實梁某某、蒲興群事故發(fā)生前的收入及事故發(fā)生后因誤工減少收入的情況，且原審法院到其工作單位對有關(guān)情況進行了調(diào)查核實，情況屬實，故原審判決對被上訴人的誤工費、護理費的認定事實清楚，證據(jù)充分。被上訴人的車輛損失由具有資質(zhì)的公估機構(gòu)進行了評估鑒定，應(yīng)予認定。由于被上訴人傷情嚴重，住院時間較長，其護理人員往返醫(yī)院及其本人出院后復查次數(shù)較多，必然要花費較多的交通費，原審判決酌情認定1000元，符合情理，并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3690元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人對其誤工費、護理費提交了其本人和護理人員即其妻子蒲興群的工作單位藁城市榮昌瑪鋼有限公司營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月的工資表和誤工證明，證實梁某某、蒲興群事故發(fā)生前的收入及事故發(fā)生后因誤工減少收入的情況，且原審法院到其工作單位對有關(guān)情況進行了調(diào)查核實，情況屬實，故原審判決對被上訴人的誤工費、護理費的認定事實清楚，證據(jù)充分。被上訴人的車輛損失由具有資質(zhì)的公估機構(gòu)進行了評估鑒定，應(yīng)予認定。由于被上訴人傷情嚴重，住院時間較長，其護理人員往返醫(yī)院及其本人出院后復查次數(shù)較多，必然要花費較多的交通費，原審判決酌情認定1000元，符合情理，并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費3690元，由上訴人負擔。

審判長：張君
審判員：張潔
審判員：陳愛民

書記員：王超