信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
趙和輝
耿某
耿某某
張躍偉（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙和輝，該公司法律顧問(wèn)。
被告耿某。
被告耿某某。
委托代理人張躍偉，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）與被告耿某、耿某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后依法由審判員張曉輝適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)的委托代理人趙和輝，被告耿某、耿某某的委托代理人張躍偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年2月12日，被告耿某無(wú)證駕駛牌照為冀A號(hào)轎車(chē)在事故地點(diǎn)轉(zhuǎn)彎時(shí)與劉偉強(qiáng)駕駛的兩輪摩托（載劉麗娜，劉偉進(jìn)）沿趙元路由西向東行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成劉偉強(qiáng)、劉偉進(jìn)、劉麗娜受傷，車(chē)輛受損。
經(jīng)交警部門(mén)作出責(zé)任認(rèn)定，耿某、劉偉強(qiáng)應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。
另，耿某所駕駛的車(chē)輛屬耿某某所有，并在原告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，劉偉強(qiáng)、劉偉進(jìn)、劉麗娜向趙縣人民法院提起訴訟，要求賠償損失。
原告依據(jù)（2013）趙民初字第00326號(hào)民事判決書(shū)于2013年11月12日向劉偉強(qiáng)、劉偉進(jìn)、劉麗娜支付保險(xiǎn)賠償款人民幣122000元。
原告依法承保被告駕駛的車(chē)輛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》以及雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，無(wú)資格駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告已支付相應(yīng)款項(xiàng)給劉偉強(qiáng)、劉偉進(jìn)、劉麗娜。
原告依法取得對(duì)被告的保險(xiǎn)追償權(quán)。
本案中，被告耿某無(wú)駕駛資格駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告耿某某作為該機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人且作為耿某的監(jiān)護(hù)人，明知耿某無(wú)駕駛資格而許可其駕駛該車(chē)輛，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告耿某、耿某某辯稱(chēng)，原告起訴我們追償權(quán)一案，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十條 ?，無(wú)行為能力人，限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
此事故耿某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告追償也只能針對(duì)侵權(quán)人行使追償權(quán)，故原告向耿某追償無(wú)法律依據(jù)，要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任更是無(wú)法可依，望法院駁回原告対耿某的起訴。
本院認(rèn)為，被告耿某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，原告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給第三人122000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?【摘錄】第一款 ?，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
第一條，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的。
第二款第一項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
原告向被告耿某行使追償權(quán)本院予以支持。
因耿某已滿(mǎn)18歲系完全行為能力人，耿某之父耿某某不再承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的賠償責(zé)任。
本案經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告耿某給付原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償款122000元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1350元，由被告耿某承擔(dān)。
如不服從被判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告耿某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，原告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給第三人122000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?【摘錄】第一款 ?，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
第一條，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的。
第二款第一項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)娜嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
原告向被告耿某行使追償權(quán)本院予以支持。
因耿某已滿(mǎn)18歲系完全行為能力人，耿某之父耿某某不再承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的賠償責(zé)任。

本案經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第二款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)被告耿某給付原告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償款122000元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1350元，由被告耿某承擔(dān)。
如不服從被判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：張曉輝

書(shū)記員：付聰聰