原告信達財產保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人韓風海，該公司總經理。
統一社會信用代碼：91130100579550959J。
委托代理人宋效廣，河北冠彬律師事務所律師。
委托代理人商賀莉，河北融保律師事務所律師。
被告單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告仲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務所法律工作者。

原告信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：信達保險公司河北分公司）訴被告單某某、仲某某為追償權糾紛一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由審判員孫輝獨任審判，2016年12月8日公開開庭進行了審理。原告信達財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人宋效廣，被告單某某、仲某某及其委托代理人張力貞到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月14日14時40分許，被告單某某無證駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，沿新樂市新化公路由西向東行駛至化皮村東路西段時，與由東向西行駛的劉香晨駕駛的電動三輪車（乘坐人陳振花）相撞，造成劉香晨、陳振花受傷，兩車損失的交通事故,事發(fā)后被告單某某棄車逃逸，該事故經新樂市交警大隊認定單某某負事故的全部責任，劉香晨、陳振花無責任。被告所駕駛的車輛系登記在被告仲某某名下，該車在原告信達保險公司河北分公司投保交強險及20萬元第三者責任險（不計免賠），受害人劉香晨、陳振花向新樂市人民法院起訴，法院判決本案原告信達保險公司河北分公司在交強險賠償限額內賠付劉香晨、陳振花醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動三輪車損失、拖車費共計46970元；第三者責任保險，因被告單某某無證駕駛，且發(fā)生事故后逃逸，根據保險條款約定，信達保險公司河北分公司未承擔保險賠償責任；新樂市人民法院以冀Ａ×××××號小型普通客車系被告仲某某與單恩輝的夫妻共同財產，單恩輝將車出借給無證人員，判決被告單某某賠付劉香晨、陳振花醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、公估費共計33275.78元（已付10000元），被告仲某某對被告單某某所賠償劉香晨、陳振花損失的部分，承擔連帶責任。判決生效后，2016年6月1日原告信達保險公司河北分公司減去受害人劉香晨、陳振花聲明自愿放棄1700元，向新樂市人民法院付款45270元。2016年11月3日原告信達保險公司河北分公司以被告單某某無證駕駛車輛發(fā)生交通事故，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條的規(guī)定，向本院提起追償之訴，要求被告單某某支付原告賠償款45270元，被告仲某某、單恩輝負連帶責任。
上述事實，有庭審筆錄，有原告提供的相關證據等在案證實。

本院認為,被告單某某在未取得駕駛證的情況下，駕駛被告仲某某所有的車輛與劉香晨駕駛的電動三輪車相撞，受害人劉香晨、陳振花的損失經法院判決，原告信達保險公司河北分公司已在交強險責任限額范圍內予以賠償，即說明原告已取得了追償權，原告要求被告單某某支付45270元賠償款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。基于原告主張被告仲某某及其丈夫單恩輝承擔單某某給付該款的連帶責任，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十八條規(guī)定：“駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內賠償后，有權向侵權人追償”。本案中的被告仲某某雖是車輛所有人和投保人，但并非直接侵權人，法律規(guī)定投保義務人，是指未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故后，為了保護受害者的利益，受害人有權請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償，投保義務人和侵權人不是同一人，受害人也有權請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任，而本案原告是保險公司向被告追償，并非受害中的當事人。另根據《侵權責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”。原告保險公司河北分公司以被告單某某駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車系被告仲某某與單恩輝的夫妻共同財產，單恩輝將車借與被告單某某為由，要求被告仲某某與單恩輝共同承擔連帶責任，沒有法律依據。被告仲某某是車輛登記所有人，并非單恩輝，原告不能證明被告仲某某對損害的發(fā)生有過錯，且原告在本案中也未起訴單恩輝，故對其主張，本院不予支持。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告單某某自本判決生效后十日內一次性給付原告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償款45270元。
二、駁回原告信達財產保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費930元，減半收取465元，由原告信達財產保險股份有限公司河北分公司負擔100元，被告單某某負擔265元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　孫　輝

書記員：魏亞坤