上訴人（原審被告）：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
法定代表人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文華，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省嵐縣。
委托訴訟代理人：張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司）因與被上訴人閆某某保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省元氏縣人民法院(2015)元民二初字第00252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決；2、依法改判或發(fā)回重審；3、二審訴訟費(fèi)用由閆某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決依據(jù)閆某某單方委托公估報(bào)告結(jié)論，有失公正；2、一審法院認(rèn)定閆某某賠付傷者王愛(ài)軍6000元，判定信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)；3、一審判決計(jì)算錯(cuò)誤；4、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司不予承擔(dān)。
閆某某辯稱(chēng)，一審時(shí)信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司沒(méi)有繳納鑒定費(fèi)，是對(duì)重新鑒定權(quán)利的放棄；王愛(ài)軍6000元的其他損失有事實(shí)依據(jù)；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)依法應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
閆某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償閆某某損失91782.64元；2、本案訴訟費(fèi)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月11日，閆某某以分期付款的形式從元氏力天運(yùn)輸服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)了冀AEF7792/冀Ａ×××××重型貨車(chē)一輛。該車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)。雙方簽訂了書(shū)面機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同。合同保險(xiǎn)期限內(nèi)的2015年1月24日6時(shí)許，王愛(ài)軍駕駛冀AEF7792/冀Ａ×××××重型貨車(chē)，沿省道217線(xiàn)（嵐馬線(xiàn)）行駛至嵐縣曲立煤撿站附近時(shí)，發(fā)生單方翻車(chē)事故，致車(chē)輛及路外樹(shù)木受損、王愛(ài)軍受傷的交通事故。經(jīng)道路事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王愛(ài)軍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，閆某某已將王愛(ài)軍所受到經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠付。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司認(rèn)可此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求核實(shí)駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證是否齊全有效，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，1、關(guān)于營(yíng)運(yùn)證沒(méi)有年檢日期，是否屬于違法營(yíng)運(yùn)。第1411273201500093號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）記載：“當(dāng)事人王愛(ài)軍的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)‘第二十二條第一款：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?guī)定，負(fù)全部責(zé)任?！痹撜J(rèn)定書(shū)沒(méi)有認(rèn)定該冀AEF7792/冀Ａ×××××車(chē)營(yíng)運(yùn)違法，故該冀AEF7792/冀Ａ×××××的運(yùn)輸營(yíng)運(yùn)不違法。2、關(guān)于BXT2015-YS00038《公估報(bào)告》。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司不予認(rèn)可，認(rèn)為系閆某某單方委托，雖然提出了重新鑒定的申請(qǐng)，但沒(méi)有繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)，且亦沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖不予認(rèn)可，但沒(méi)有提供反駁的證據(jù)。嵐縣人民醫(yī)院的住院證明可以認(rèn)定王愛(ài)軍受傷住院治療的事實(shí)，由此而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)也是客觀存在的，對(duì)此該院予以認(rèn)定。4、關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。保險(xiǎn)法規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司對(duì)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用不承擔(dān)的主張，理?yè)?jù)不足，不予支持。閆某某在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求，要求信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償97927.84元，但其沒(méi)有繳納增加部分的訴訟費(fèi)，故對(duì)其增加部分的請(qǐng)求不予支持。判決：信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付閆某某91782.64元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1047元，由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提供新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，閆某某就其所有的涉案車(chē)輛在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等在內(nèi)的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司分別出具了保險(xiǎn)單，閆某某與信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于公估報(bào)告，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司不予認(rèn)可，雖然在一審時(shí)提出了重新鑒定的申請(qǐng)，但是沒(méi)有繳納相應(yīng)的鑒定費(fèi)，且沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，一審法院認(rèn)定信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于王愛(ài)軍6000元的其他損失，嵐縣人民醫(yī)院的住院證明可以認(rèn)定王愛(ài)軍受傷住院治療的事實(shí)，由此而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)客觀存在，一審法院予以認(rèn)定，并不違反法律規(guī)定。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，一審判決支持了閆某某的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)，符合法律規(guī)定。
綜上所述，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2094元，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　曹建民 審　 判　 員　　劉瑞英 審　 判　 員　　任　磊