上訴人（原審被告）：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層。
法定代表人：苗笑一，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣云霆，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：范炳香，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張連昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人張某某、張連昌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初2800號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。
本院認(rèn)為，上訴人滄州信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司主張被上訴人張某某存在掛床現(xiàn)象，因此要求少承擔(dān)賠償數(shù)額，對此上訴人滄州信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但是在本案訴訟中上訴人滄州信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司并未就此舉證，故此本院對于其該上訴主張不予支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)120元，由上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 冉 旭 審判員 劉俊蓉 審判員 張 梅
書記員：馮艷梅
Be the first to comment