信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
馬志頂(河北全景律師事務(wù)所)
關(guān)香某
單克偉
上訴人(原審被告):信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司,住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
代表人:郝愛國,經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂,河北全景律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):關(guān)香某,農(nóng)民工。
委托代理人:單克偉。(系關(guān)香某之子)。
原審被告:李亮。
原審被告:李靜,農(nóng)民。
上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河北省樂亭縣人民法院(2014)樂民初字第2565號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本次交通事故經(jīng)系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車相撞,經(jīng)唐某市公安警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故書認(rèn)定關(guān)香某和李亮負(fù)事故同等責(zé)任,根據(jù)《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一項(xiàng) ?第三款 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:(三)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的,減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定,原審法院判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)944元,由上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,本次交通事故經(jīng)系機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車相撞,經(jīng)唐某市公安警察支隊(duì)第七交通警察大隊(duì)交通事故書認(rèn)定關(guān)香某和李亮負(fù)事故同等責(zé)任,根據(jù)《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一項(xiàng) ?第三款 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:(三)非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的,減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定,原審法院判決上訴人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,以判決、裁定方式駁回上訴,維持原判決、裁定”之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)944元,由上訴人信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
審判長:常榮印
審判員:趙君優(yōu)
審判員:楊柳
書記員:李杰
成為第一個(gè)評論者