原告信英華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住望奎縣。
委托代理人楊樹財（原告丈夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住望奎縣。
被告任鐵軍，男，漢族，1976年2月21日，司機，住黑龍江省鐵力市。
被告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體業(yè)主，住黑龍江省鐵力市。
委托代理人張海林，男，黑龍江省鐵力市北方法律事務所法律服務工作者。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司。經(jīng)營場所：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)*棟***層。
負責人宋東勝，職務總經(jīng)理。

原告信英華與被告任鐵軍、趙某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告信英華的委托代理人楊樹財、被告趙某某的委托代理人張海林到庭參加訴訟。被告任鐵軍、華安保險經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費193000元；2、誤工費90日×83.93元日=7553.70元；3、護理費（60+49）日×83.93元日=9148.37元；4、住院期間伙食補助費49日×100元日=4900元；5、營養(yǎng)費60日×100元日=6000元；6、康復費5000元；7、傷殘賠償金12665元年×20年×21%（九級、十級傷殘）=53193元；8、精神損害撫慰金5000元；9、交通費1500元。合計228236元。事實與理由：2018年8月10日9時許，被告任鐵軍駕駛被告趙某某所有的黑AXXX**號福田牌重型廂式貨車，沿省道綏安公路由北向南行駛，行至該公路41KM+300M路段處與前方同方向向左轉(zhuǎn)彎的楊樹財駕駛載乘原告的愛瑪電動車相撞，造成原告身體受傷的交通事故。望奎縣公安交通警察大隊認定：楊樹財應負此事故的次要責任，被告任鐵軍應負次事故的主要責任，乘車人原告無責任。任鐵軍駕駛的肇事車輛在被告華安保險投保強制險。故二被告對原告車輛損失負有賠付義務，訴至人民法院，請求支持原告的各項請求。
被告華安保險未出庭答辯。
被告趙某某辯稱：在強制保險賠付后，不足部分由被告趙某某與任鐵軍賠償。其它意見在庭審質(zhì)證中提出。
被告任鐵軍未出庭答辯。
當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對于當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對于當事人無爭議的事實，本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月10日9時許，被告任鐵軍駕駛被告趙某某所有的黑AXXX**號福田牌重型廂式貨車，沿省道綏安公路由北向南行駛，行至該公路41KM+300M路段處與前方同方向向左轉(zhuǎn)彎的楊樹財駕駛載乘原告的愛瑪電動車相撞，造成原告身體受傷的交通事故。望奎縣公安交通警察大隊認定：楊樹財應負此事故的次要責任，被告任鐵軍應負次事故的主要責任，乘車人原告無責任。任鐵軍駕駛的肇事車輛在被告華安保險投保強制險。原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療49天，經(jīng)診斷為：開放性下肢損傷、枕骨骨折、腦挫裂傷、閉合性胸部外傷、左側脛骨遠端骨折、雙下肢脫套傷、軟組織及皮膚缺損。原告支付醫(yī)療費192927.70元，被告趙某某支付醫(yī)療費5863.15元。原告的傷情經(jīng)原告申請，本院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、右下肢及右足皮膚損傷植皮術后屬十級傷殘。右膝關節(jié)處植皮術后瘢痕形成致右膝關節(jié)功能障礙屬九級傷殘；2、護理期限為傷后60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人；3、營養(yǎng)期限為傷后60日，參考值每日100元；4、誤工期限為傷后90日；5、康復費用評估為5000元或支持實際合理支出。被告任鐵軍是被告趙某某雇傭的司機，被告趙某某為肇事車輛黑AXXX**號福田牌重型廂式貨車的實際所有人。原告住院期間被告趙某某為原告墊付費用10000元。在庭審過程中，原告與被告趙某某已達成調(diào)解協(xié)議，扣除被告華安保險在強制保險應理賠的數(shù)額和被告趙某某已墊付的10000元，被告趙某某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費120000元。原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費，原告之子楊立xxxx年xx月xx日出生，傷殘類別為智力，殘疾等級為二級。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
本案的焦點問題：1、原告xxxx年xx月xx日出生是否賠償誤工費的問題及給付誤工費的時間；2、原告之子楊立是否應當賠償被扶養(yǎng)人生活費。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關于誤工費的問題：原告為農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年57周歲，是家里的主要勞動力，耕種土地，從事家務勞動是原告賴以生存的基礎。另一方面，法律未明確規(guī)定喪失勞動能力的具體年齡，女50歲是企業(yè)職工的退休年齡，女職工退休有生活保障，農(nóng)民無退休金，僅能靠自身的勞動維持生活。被告華安保險未能向本庭提交相關的證據(jù)與法律依據(jù)，被告華安保險的主張，本院不予支持；被告趙某某賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費120000元是雙方當事人自愿達成的協(xié)議，雙方意思表示真實，并已實際履行。本院應予確認；關于原告的交通費問題，原告的傷情比較嚴重，普通交通工具是無法將原告送至哈爾濱市就醫(yī)的，原告租用專業(yè)用車符合常理，原告要求賠償1500元交通費過高，本院酌情確定為1200元；被扶養(yǎng)人原告之子楊立扶養(yǎng)費問題：楊立為智力二級殘疾，屬于重度殘疾，從二級智力殘疾的定義說明上看，二級智力殘疾，IQ值（智力值）在20～35或25～40之間，適應行為差。生活能力即使經(jīng)過訓練也很難達到自理，仍需要他人照料。運動、語言發(fā)育差，與人交往能力也差。另一方面，從楊立自身生活能力上看，楊立曾走失無法識別自己家的位置，致使雙側耳朵均已嚴重凍傷，造成耳部缺失。綜合以上兩點，原告之子楊立已基本喪失勞動能力，本庭確定楊立喪失60%的勞動能力。還應扣除每年社會殘疾補助金2100元，應為實際賠償數(shù)額。精神損害撫慰金，考慮到原告為九級與十級傷殘，本庭酌情確定為4000元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院
》第十六條第一項的規(guī)定：“先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告華安保險應在法律規(guī)定的賠償分項限額賠償原告。關于被告華安保險賠償原告的賠償項目及金額本院依法核定如下：1醫(yī)療費10000元；2、誤工費90日×83.93元日=7553.70元；3、護理費（60+49）日×83.93元日=9148.37元；4、康復費5000元：5、傷殘賠償金12665元年×20年×21%（九級、十級傷殘）=53193元；6、精神損害撫慰金4000元；7、交通費1200元；8、被扶養(yǎng)人生活費20年×21%×60%×（10524元年-2100元年）÷2人=10614.24元。合計100709.31元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國侵權責任法》第十六條第二十二條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院
》第十八條第十九條第二十條第二十一條第二十三條第二十四條第二十五條第二十八條《最高人民法院
》第十六條《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告信英華100709.31元；
二、被告趙某某賠償原告信英華120000元（已實際給付原告信英華）。
此款在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2305元、鑒定費3910元，由原告信英華自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 趙國強