原告:信某某,男,1981年2月出生,漢族,初中文化,漁民,住河北省黃驊市。
原告:信某某,女,1985年3月出生,漢族,初中文化,漁民,住河北省黃驊市。
二原告共同委托訴訟代理人:劉湛勇,河北滄海律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某,女,1966年4月出生,漢族,初中文化,漁民,住河北省黃驊市。系二原告繼母。
委托訴訟代理人:杜建秋,河北騰訊律師事務(wù)所律師。
原告信某某、信某某與被告趙某某不當?shù)美m紛一案,本院2017年1月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告信某某及其與原告信某某共同委托訴訟代理人劉湛勇,被告趙某某及其委托訴訟代理人杜建秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某某、信某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告趙某某給付二原告應(yīng)得賠償款72000元,及按中國人民銀行同期類貸款利率支付給原告利息。事實與理由;二原告是信世洪的子女,被告趙某某是信世洪的妻子。2016年5月22日,信世洪在雇主劉生輝駁船上工作,××死亡。2016年5月26日,被告趙某某代理信世洪近親屬與劉生輝達成賠償協(xié)議,劉生輝賠償信世洪近親屬15萬元,趙某某于當日領(lǐng)取了全部賠償款。因辦理信世洪喪葬事宜,實際支出42000元,剩余108000元由三人平分,每人分得36000元,二原告應(yīng)分得72000元,被告趙某某至今未給。
本院經(jīng)審理認定事實如下:二原告是信世洪的子女,被告趙某某是信世洪的再婚配偶。2016年5月22日,信世洪在雇主劉生輝駁船上工作,××死亡。對信世洪的賠償事宜,2016年5月26日經(jīng)信世洪生前所在排河村委會和劉生輝所在狼坨村委會調(diào)解,雇主劉生輝與信世洪的妻子被告趙某某達成賠償協(xié)議,協(xié)議約定:“經(jīng)雙方村委會及甲(劉生輝)、乙(信世洪之妻趙某某)雙方協(xié)商,甲方一次性賠償乙方喪葬費、撫恤金等壹拾伍萬元整,錢款付清后,雙方不再有任何糾紛事宜?!辟r償協(xié)議簽訂后,劉生輝通過銀行向趙某某打款150000元,為處理信世洪喪葬事宜,趙某某給付二原告42000元。現(xiàn)二原告以150000元扣除實際喪葬費42000元,每人各分得36000元為由,訴求被告給付二原告72000元。
本院認為:信世洪死亡后,被告趙某某依據(jù)與劉生輝達成的賠償協(xié)議取得的150000元,因明確載明為喪葬費、撫恤金,應(yīng)認定為基于信世洪死亡的事實,對死者近親屬所給付的賠償,并非遺產(chǎn)。在150000元款中扣除實際支出喪葬費后,余款均為賠償金。二原告主張實際支出喪葬費為42000元,是被告轉(zhuǎn)給二原告的。而被告主張其轉(zhuǎn)給二原告為50000元,因被告未提供相關(guān)證據(jù),故本院確認被告轉(zhuǎn)給二原告實際支出喪葬費42000元,余款108000元(150000元-42000元)為賠償金。獲得賠償金的權(quán)利人是死者近親屬,近親屬不僅有趙某某,還應(yīng)包括死者子女二原告信某某、信某某。雇主劉生輝與信世洪妻子趙某某達成的賠償協(xié)議,賠償權(quán)利人一方雖無二原告的名字,因二原告亦是合法賠償權(quán)利人,且認可此協(xié)議內(nèi)容,趙某某的簽字行為應(yīng)視為代表了二原告,二原告亦有權(quán)加入到近親屬范圍內(nèi)參加分配。被告趙某某主張,150000元賠償款扣除喪葬費后,為被告?zhèn)€人所有。因該主張于法無據(jù),駁奪了二原告應(yīng)享有的權(quán)利,故本院不予支持。其分配應(yīng)參照《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承順序,即由配偶、父母、和子女作為第一順序繼承人共同分得。本案死者信世洪的第一順序繼承人為:妻子趙某某、兒子信某某、女兒信某某,故對在被告處所剩108000元賠償金,由上述三人平均分得,被告趙某某給付二原告每人36000元,共計72000元。關(guān)于原告主張的利息問題,因無法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定,判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告信某某、信某某共計72000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元,減半收取800元,由被告趙某某承擔(限判決生效之日交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,同時預(yù)交上訴費,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 劉寶新
書記員:除妍
成為第一個評論者