信某
郭某某
郭升俊
李振華
李寶財
宋文樂
王美鳳
周某某
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
張成任
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告:信某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住河北省張北縣。
原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:郭升?。ü衬掣赣H），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
原告:李振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省宣化縣。
委托訴訟代理人:李寶財（李振華父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省宣化縣。
原告:宋文樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:王美鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省尚志市。
被告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告:張成任，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市通州區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人:王兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告信某、郭某某、李振華、宋文樂與被告周某某、張成任、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱為平安財險北京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告信某及郭某某委托訴訟代理人郭升俊、李振華委托訴訟代理人李寶財、宋文樂委托訴訟代理人王美鳳、被告周某某委托訴訟代理人王全成、被告平安財險北京公司委托訴訟代理人王建斌到庭參加訴訟，被告張成任經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告信某、郭某某、李振華、宋文樂向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償原告信某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟損失共計171385.24元；賠償郭某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計38394.04元；賠償李振華醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、整容費、精神損害撫慰金等共計42460.39元；賠償宋文樂車輛損失費、鑒定費、停車費共計38700元；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年2月22日21時50分許，被告周某某駕駛京Ｈ×××××號小型轎車由東向西行駛至張北縣建安路與中都大街十字路口西50米路段處，與由西向東宋文樂駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車（乘車人:信某、李振華、郭某某）相撞，造成信某、李振華、郭某某受傷，兩車不同程度損壞。
事發(fā)后，周某某駕駛車輛逃逸，后于2016年2月23日15時30分許到張北縣交警大隊投案自首。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定，周某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，宋文樂、信某、李振華、郭某某無責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，原告信某、李振華、郭某某在張北縣醫(yī)院進(jìn)行治療。
被告周某某駕駛的車輛在被告平安財險北京公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
為維護合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告依法賠償。
被告周某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。
我駕駛的車輛在被告平安財險北京公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，對原告所受到的損失應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。
事故車輛實際所有人是張成任，事發(fā)時系我向張成任所借用。
被告張成任未答辯。
被告平安財險北京公司辯稱，因被告周某某發(fā)生事故后逃逸，故我公司不同意賠償原告的損失，同時我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟法等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無爭議的事實，本院確認(rèn)如下:1.2016年2月22日21時50分許，被告周某某駕駛京Ｈ×××××號小型轎車由東向西行駛至張北縣建安路與中都大街十字路口西50米路段處，與由西向東宋文樂駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車（乘車人:信某、李振華、郭某某）相撞，造成信某、李振華、郭某某受傷，兩車不同程度損壞。
事發(fā)后，周某某駕駛車輛逃逸，后于2016年2月23日15時30分許到張北縣交警大隊投案自首。
該事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定，周某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，宋文樂、信某、李振華、郭某某無責(zé)任。
2.被告周某某駕駛的車輛在被告平安財險北京公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險50萬（不計免賠），保險期間均為2015年9月23日至2016年9月22日）。
3.被告周某某駕駛的車輛系被告張成任所有，事發(fā)時系周某某向張成任所借用。
4.被告周某某為原告信某墊付醫(yī)療費40000元、為李振華墊付醫(yī)療費5000元、為郭某某墊付醫(yī)療費5000元。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù):1.張公交認(rèn)字【2016】第00000045號道路交通事故認(rèn)定書；2.鑒定費票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:（1）.1.原告信某提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單予以證實其就醫(yī)治療情況，故本院支持其醫(yī)療費42376.54元、住院伙食補助費630元（30元/天×21天）；2.河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實，故本院對被告主張不予支持，對司法鑒定意見書予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定意見，本院支持原告營養(yǎng)費3150元【30元/天×（90天+15天）】、護理費13600元【100元/天×（21天+100天+15天）】、二次手術(shù)費8000元；3.原告主張誤工費25225.2元【（3276元/月÷30天）×（21天+30天/月×6個月+30天）】，因原告提交張北成龍幼兒園證明及事發(fā)前三個月工資表予以證實其工資標(biāo)準(zhǔn)及扣發(fā)工資情況，故本院對原告誤工標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)；原告主張誤工期間，有診斷證明及司法鑒定意見書予以證實，本院予以支持，故本院對原告信某主張的誤工費予以支持；4.原告主張殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持；5.原告主張精神損害撫慰金20000元，根據(jù)其傷情，本院酌情支持3000元；6.原告主張交通費3500元，考慮其客觀情況及合理性支出，本院酌情支持1500元；7、原告主張鑒定費2600元，提供鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
（2）.1.原告郭某某提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單予以證實其就醫(yī)治療情況，故本院支持其醫(yī)療費11628.16元、住院伙食補助費780元（30元/天×26天）；2.根據(jù)診斷證明，本院支持原告營養(yǎng)費780元（30元/天×26天）、護理費11600元【100元/天×（26天+30天/月×3個月）】；3.原告主張誤工費11185.88元【（2892.9元/月÷30天）×（26天+30天/月×3個月）】，因原告提交北京金源匯城酒店管理有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照、工資流水予以證實其工資標(biāo)準(zhǔn)及扣發(fā)工資情況，故本院對原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)；原告主張誤工期間，有診斷證明予以證實，本院予以支持，故本院對原告郭某某主張的誤工費予以支持；4.原告主張交通費1000元，考慮其客觀情況及合理性支出，本院酌情支持300元。
（3）.1.原告李振華提交張北縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單予以證實其就醫(yī)治療情況，故本院支持其醫(yī)療費8460.39元、住院伙食補助費750元（30元/天×25天）、營養(yǎng)費750元（30元/天×25天）；2.原告主張護理費8500元【100元/天×（25天+30天/月×2個月）】，原告主張出院后護理時間2個月，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予支持，本院支持原告護理費2500元；3.原告主張誤工費8500元【（3000元/月÷30天）×（25天+30天/月×2個月）】，因原告提交張北縣新民賓館證明及營業(yè)執(zhí)照、事發(fā)前三個月工資證明予以證實其工資標(biāo)準(zhǔn)及扣發(fā)工資情況，故本院對原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)；原告主張誤工期間，有診斷證明予以證實，本院予以支持，故本院對原告李振華主張的誤工費予以支持；4.原告主張交通費500元，考慮其客觀情況及合理性支出，本院酌情支持300元；5、原告主張整容費10000元，因其未提供證據(jù)證實，故本院不予支持，原告可在實際支出后另行起訴；6、原告主張精神損害撫慰金5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
（4）.原告宋文樂主張其車輛損失費28500元、鑒定費3000元，有張家口市佳力二手車鑒定評估有限公司出具的評估報告書及鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告宋文樂主張停車費7200元，于法無據(jù)，本院不予支持。
本院認(rèn)為，被告周某某借用他人車輛發(fā)生事故，致原告信某、郭某某、李振華受傷、宋文樂所有的車輛受損，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告周某某駕駛的車輛在被告平安財險北京公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的損失首先應(yīng)由平安財險北京公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，因被告周某某在發(fā)生事故后有逃逸行為，故保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，因此原告剩余部分的損失應(yīng)由被告周某某負(fù)責(zé)賠償。
原告信某的損失包括:1.醫(yī)療費42376.54元；2.住院伙食補助費630元；3.營養(yǎng)費3150元；4.護理費13600元；5.誤工費25225.2元；6.殘疾賠償金52304元；7.精神損害撫慰金3000元；8.交通費1500元；9.鑒定費2600元；10.二次手術(shù)費8000元，上述損失共計152385.74元。
原告郭某某的損失包括:1.醫(yī)療費11628.16元；2.住院伙食補助費780元；3.營養(yǎng)費780元；4.護理費11600元；5.誤工費11185.88元；6.交通費300元，上述損失共計36274.04元。
原告李振華的損失包括:1.醫(yī)療費8460.39元；2.住院伙食補助費750元；3.營養(yǎng)費750元；4.護理費2500元；5.誤工費8500元；6.交通費300元，上述損失共計21260.39元。
原告宋文樂的損失包括:1、車輛損失費28500元；2、鑒定費3000元，上述損失共計31500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償信某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7006元，賠償郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1706元，賠償李振華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1288元；賠償信某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計80908元，賠償郭某某護理費、誤工費、交通費共計19532元，賠償李振華護理費、誤工費、交通費共計9560元；賠償宋文樂車輛損失費2000元；上述款項合計122000元，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、周某某賠償信某其余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費共計64471.74元（152385.74元-7006元-80908元），扣除已墊付的40000元，再給付信某24471.74元；賠償郭某某其余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計15036.04元（36274.04元-1706元-19532元），扣除已墊付的5000元，再給付郭某某10036.04元；賠償李振華其余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計10412.39元（21260.39元-1288元-9560元），扣除已墊付的5000元，再給付李振華5412.39元；賠償宋文樂其余車輛損失費及鑒定費共計29500元（31500元-2000元）；上述款項共計69420.17元，限被告周某某于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回信某、郭某某、李振華、宋文樂對張成任的起訴。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2832元，保全費1520元，由周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告周某某借用他人車輛發(fā)生事故，致原告信某、郭某某、李振華受傷、宋文樂所有的車輛受損，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
被告周某某駕駛的車輛在被告平安財險北京公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告的損失首先應(yīng)由平安財險北京公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付，因被告周某某在發(fā)生事故后有逃逸行為，故保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)免除賠償責(zé)任，因此原告剩余部分的損失應(yīng)由被告周某某負(fù)責(zé)賠償。
原告信某的損失包括:1.醫(yī)療費42376.54元；2.住院伙食補助費630元；3.營養(yǎng)費3150元；4.護理費13600元；5.誤工費25225.2元；6.殘疾賠償金52304元；7.精神損害撫慰金3000元；8.交通費1500元；9.鑒定費2600元；10.二次手術(shù)費8000元，上述損失共計152385.74元。
原告郭某某的損失包括:1.醫(yī)療費11628.16元；2.住院伙食補助費780元；3.營養(yǎng)費780元；4.護理費11600元；5.誤工費11185.88元；6.交通費300元，上述損失共計36274.04元。
原告李振華的損失包括:1.醫(yī)療費8460.39元；2.住院伙食補助費750元；3.營養(yǎng)費750元；4.護理費2500元；5.誤工費8500元；6.交通費300元，上述損失共計21260.39元。
原告宋文樂的損失包括:1、車輛損失費28500元；2、鑒定費3000元，上述損失共計31500元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償信某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7006元，賠償郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1706元，賠償李振華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1288元；賠償信某護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計80908元，賠償郭某某護理費、誤工費、交通費共計19532元，賠償李振華護理費、誤工費、交通費共計9560元；賠償宋文樂車輛損失費2000元；上述款項合計122000元，限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、周某某賠償信某其余醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費共計64471.74元（152385.74元-7006元-80908元），扣除已墊付的40000元，再給付信某24471.74元；賠償郭某某其余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計15036.04元（36274.04元-1706元-19532元），扣除已墊付的5000元，再給付郭某某10036.04元；賠償李振華其余醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費共計10412.39元（21260.39元-1288元-9560元），扣除已墊付的5000元，再給付李振華5412.39元；賠償宋文樂其余車輛損失費及鑒定費共計29500元（31500元-2000元）；上述款項共計69420.17元，限被告周某某于判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回信某、郭某某、李振華、宋文樂對張成任的起訴。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2832元，保全費1520元，由周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張世辰

書記員：王愛云