上訴人（原審原告）信某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省龍江縣。委托訴訟代理人劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省龍江縣。被上訴人（原審被告）陳昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省龍江縣。

原審判決認(rèn)定，姚某某與陳昌原系夫妻關(guān)系。2016年2月25日至2016年9月29日，姚某某在與陳昌婚姻存續(xù)期間先后六次在信某某處借款人民幣共計(jì)140,000元，上述借款，姚某某均為信某某出具欠據(jù)，并約定月利15‰，口頭約定還款時(shí)間為2017年7月1日。2017年3月6日，姚某某與陳昌辦理了離婚登記。庭審中，關(guān)于訴爭(zhēng)借款是否屬于姚某某與陳昌的夫妻共同債務(wù)，三方意見不能統(tǒng)一。姚某某聲稱向信某某借款時(shí)是瞞著陳昌所為；陳昌稱對(duì)借款一事不知情；信某某稱姚某某借款是用自家房屋所有權(quán)證作為抵押物已交付給信某某，陳昌若不知情應(yīng)當(dāng)就房屋所有權(quán)證一事進(jìn)行追究，而事實(shí)上并沒有。原審法院出示了依職權(quán)對(duì)陳昌的調(diào)查筆錄，筆錄中關(guān)于陳昌不知此筆借款的陳述，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，姚某某和信某某均無(wú)異議，信某某還強(qiáng)調(diào)，當(dāng)陳昌質(zhì)問(wèn)她是否借錢給姚某某時(shí)，信某某說(shuō)沒欠她錢，就說(shuō)欠別人錢了。另外從借款時(shí)間和借款金額上看，姚某某在短短的6個(gè)月內(nèi)即借款140,000元，遠(yuǎn)超出了生活用款的需求，故本院認(rèn)定此筆借款與陳昌無(wú)關(guān)，系姚某某個(gè)人債務(wù)，且未用于家庭共同生活。原審法院認(rèn)為，被告姚某某承認(rèn)原告信某某的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，予以支持。原告信某某提供的欠據(jù)足以證明信某某與姚某某之間的民間借貸關(guān)系成立，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人姚某某請(qǐng)求借款人姚某某按照約定償還本金及利息，應(yīng)予支持。信某某未能證明姚某某所負(fù)債務(wù)用于家庭共同生活，并在庭審中自認(rèn)曾向陳昌否認(rèn)過(guò)借款事實(shí)，故就姚某某所負(fù)個(gè)人債務(wù)向其配偶陳昌主張權(quán)利，不予支持。綜上所述，信某某請(qǐng)求姚某某償還借款本金140,000元及利息的請(qǐng)求，本院予以支持；其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：一、姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還信某某借款本金人民幣140,000元；二、姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付信某某利息（以前述本金中的20,000元、50,000元、10,000元、5,000元、80,000元、10,000元為基數(shù)，按月利率15‰，分別自2016年8月8日、2016年6月17日、2016年2月26日、2016年9月29日、2017年2月25日和2016年4月4日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；三、駁回信某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3,100元，減半收取1,550元由被告姚某某負(fù)擔(dān)。判后，信某某提出上訴。主要上訴理由是：原審認(rèn)定“從借款時(shí)間和金額上看，姚某某在短短6個(gè)月內(nèi)即借款140,000萬(wàn)元，遠(yuǎn)超出生活用款的需求”，這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。姚某某曾多次借款，最初的時(shí)間是2010年，以后逐年重新出具借據(jù)，實(shí)際借款時(shí)間是7年前，當(dāng)時(shí)被上訴人的孩子正在讀大學(xué)，陳昌收購(gòu)廢品，該借款完全用于家庭生活和經(jīng)營(yíng)上面，與家庭當(dāng)時(shí)的處境相吻合。陳昌當(dāng)時(shí)問(wèn)過(guò)信某某，姚某某是否向其借過(guò)錢，信某某說(shuō)沒欠她錢。這一說(shuō)法是因?yàn)殛惒妹孀?，如果陳昌知道姚某某在其處借過(guò)錢是很磕磣的事情，姚某某請(qǐng)求其幫助隱瞞。但無(wú)論陳昌表達(dá)的意思是否真實(shí)，均不影響姚某某向其借款的客觀事實(shí)，陳昌是否知道這筆借款的存在，不影響這筆借款用于其家庭生活行為的發(fā)生。一審期間陳昌自認(rèn)姚某某用房照作抵押向其他人借過(guò)錢，這一行為說(shuō)明姚某某用房照作抵押借錢不是一次了。因此，陳昌對(duì)房照應(yīng)當(dāng)相當(dāng)關(guān)注。此房照在上訴人處已經(jīng)4年之久，陳昌今年6月份才發(fā)現(xiàn)房照在上訴人處顯然不現(xiàn)實(shí)。根據(jù)證據(jù)規(guī)則以及婚姻法解釋（二）第二十四條規(guī)定，是否用于家庭生活舉證責(zé)任在被上訴人。同時(shí)，陳昌離婚凈身出戶，顯然逃避共同債務(wù)。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決。在二審審理期間，上訴人提交了一份電話錄音，其內(nèi)容是上訴人詢問(wèn)該筆借款時(shí)間，欲證實(shí)原審判決認(rèn)定的借款時(shí)間是不對(duì)的。被上訴人姚某某對(duì)電話內(nèi)容不持異議，認(rèn)為該筆錢是幾年前借的，每一年重新打條。該筆借款都借給邵會(huì)軍了，現(xiàn)在還在扎蘭屯要錢呢。對(duì)一審認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人信某某因與被上訴人姚某某、陳昌民間借貸糾紛一案，不服龍江縣人民法院作出的（2017）黑0221民初3014號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)最高院法釋（2018）2號(hào)第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案上訴人沒有證據(jù)證實(shí)該筆錢用于被上訴人家庭生活。在一審時(shí)，上訴人承認(rèn)在陳昌詢問(wèn)上訴人，其愛人姚某某是否向其借錢了，上訴人明確回答“沒欠我錢，我說(shuō)欠別人錢了”。該陳述說(shuō)明陳昌對(duì)姚某某向信某某借錢并不知曉。同時(shí)，結(jié)合姚某某提交的與邵會(huì)軍之間的借據(jù)，可以認(rèn)定，本案所涉的款項(xiàng)并沒有用于姚某某家庭生活，認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，證據(jù)不充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)3,100元，由信某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　謝英新
審判員　　李　磊
審判員　　吳　琦

書記員：張冬宇