信徇
葛秀娟(黑龍江信義律師事務所)
付某某
黃鳳樓(黑龍江賢進樓律師事務所)
丁某某
原告:信徇,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人:葛秀娟,黑龍江信義律師事務所律師。
被告:付某某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,無職業(yè),住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告:丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黑龍江省東風監(jiān)獄干警,住哈爾濱市阿城區(qū)。
二被告委托訴訟代理人:黃鳳樓,黑龍江賢進樓律師事務所律師。
原告信徇與被告付某某、丁某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月9日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。
原告委托訴訟代理人葛秀娟、被告付某某及委托訴訟代理人黃鳳樓到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告信徇向本院提出的訴訟請求為:1、請求付某某、丁某某償還信徇借款869900元;2、請求判令二被告按月利率2%給付利息及逾期利息至判決生效之日止(第一筆借款本金292500元與第二筆借款本金189400元,合計481900元,自2014年11月3日起至判決生效之日止;第三筆借款388000元利息自2014年9月15日起至判決生效之日止);3、承擔案件受理費。
二被告辯稱,付某某、丁某某不是夫妻關系,未共同經營所借款;被告付某某借款50萬不是90萬元,已償還借款366500元,尚欠借款133500元;借款未約定利息,借款時未扣除相應的利息,不同意給付利息;丁某某在本案中不是共同借款人是擔保人,并且擔保期限已過期,丁某某對本案不應當承擔還款責任。
原告信徇為證明其主張的事實成立,向本院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、原告身份證復印件。
擬證明原告主體身份;
證據(jù)二、借條一份。
擬證明2013年9月2日,付某某、丁某某向信徇借款30萬元的事實。
證據(jù)三、借條一份。
擬證明2014年5月2日付某某、丁某某向信徇借款20萬元的事實。
證據(jù)四、招商銀行股份有限公司北京富力又一城支行銀行流水明細一份。
擬證明:1、信徇于2013年9月2日通過銀行向付某某名下的銀行賬戶尾號為4916的銀行卡匯入292500元,付某某、丁某某出具30萬元借據(jù),丁某某以自有房屋抵押;2、2014年4月22日通過銀行向上述卡號匯入99400元;2014年4月30日通過銀行向上述卡號匯入90000元,合計189400元,付某某、丁某某出具20萬元借據(jù)。
3、信徇于2014年6月13日向付某某的上述銀行卡號匯入97000元及194000元;6月16日按付某某的請求匯入該卡號50000元及47000元,共計匯入388000元(實際所借款項40萬元)。
付某某按照雙方口頭約定第一筆借款30萬元月利率2.5%給付利息;20萬元給付借款時約定兩次借款以后均按月利率2%給付利息;40萬元給付借款時按雙方口頭約定每月給付12000元利息。
證據(jù)五、黑龍江省哈爾濱市中級人民法院(2016)黑01民終1378號判決書、黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院(2015)阿民一民初字第343號民事判決書、哈爾濱市阿城區(qū)人民法院第二審判庭2015年10月15日法庭筆錄(第一次)各一份。
擬證明付某某、信徇以夫妻名義共同生活6年以上,是經濟共同體。
二被告向信徇所借的869900元借款屬共同債務人,且二被告正在同居期間,應共同償還借款本金及利息、逾期利息。
被告付某某、丁某某對信徇舉示的證據(jù)發(fā)表質證意見:對證據(jù)一無異議。
證據(jù)二的真實性無異議,對證明目的有異議。
該證據(jù)證明借款人是付某某,丁某某是以房屋做抵押的抵押擔保。
對證據(jù)三無異議,未約定利息,該借款已還清。
對證據(jù)四的真實性無異議,證明目的有異議,認為銀行流水只能證明交付借款及償還借款的數(shù)額不能證明利息的約定,且銀行流水包含高繼峰與邊博、張新華之間的40萬元借貸,與本案無關。
對證據(jù)五的真實性無異議,證明目的有異議,雖判決書是終審判決已生效,但付某某準備申請再審,此份證據(jù)待定,不應認定為有效證據(jù)。
被告付某某、丁某某為抗辯信徇主張的事實,向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示:
證據(jù)一、銀行流水。
證明付某某已償還信徇借款366500元,20萬元的借款已償還完畢,30萬元借款中償還166500元,尚欠信徇借款133500元。
證據(jù)二、黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院黑0112民初1230號民事裁定書,起訴狀一份。
擬證明欠信徇借款金額為50萬元。
其中2013年9月2日借款30萬元,2014年5月2日借款20萬元,是其原告本人自述,同時能夠證明此民間借貸沒有利息,否則原告起訴時不會主張自2015年1月1日至判決生效之日起按銀行同期貸款利率計算逾期利息,且該案原告于2016年4月26日撤訴。
證據(jù)三、民事起訴狀、民事裁定書各一份。
證明邊博于2014年6月13日向高繼峰借款40萬元。
此款信徇打到付某某的賬戶上,付某某將此款打到張新華的賬戶。
邊博與張新華系夫妻關系,共同出具欠條。
銀行流水中的40萬元借款人實際是邊博和張新華。
且2015年6月11日高繼峰為原告,以借款人為邊博、張新華和擔保人付某某為被告向法院提起訴訟。
證據(jù)四、借條一份。
擬證明邊博、張新華向高繼峰借款40萬元,該借款為原告主張的40萬元。
原告信徇對付某某舉示的證據(jù)發(fā)表質證意見:對原告舉示的證據(jù)一的真實性及證明目的均有異議。
對銀行流水雖加蓋銀行印章,但銀行流水不完整,銀行流水載明7500、10000元、12000元按照原告約定的數(shù)額具有規(guī)律性,系付某某支付的利息非償還借款本金。
對證據(jù)二的真實性無異議。
對證明目的有異議,根據(jù)民事訴訟法相關法律規(guī)定,在法庭辯論終結前增加訴訟請求、撤訴或請求利息是當事人的訴訟權利;對證據(jù)三的證明目的及真實性均有異議。
該證據(jù)為復印件,不能達到其證明目的,不予認可。
起訴書中的原被告與本案無關。
對證據(jù)四的真實性有異議,該證據(jù)為復印件,即使該借款真實存在,也是被告付某某作為擔保人,借款人為邊博在高繼峰借款做為擔保人出現(xiàn)的,與本案無關,雖借款金額為40萬元,但與本案不是一筆借款。
本院認證意見為:
一、對原告信徇舉證的認證意見:
1、信徇舉示的證據(jù)一系信徇身份信息,本院予以采信。
2、信徇舉示證據(jù)二系付某某出具的30萬元借據(jù),庭審中付某某對借據(jù)真實性無異議,故本院確認雙方借貸關系成立,因信徇提供證據(jù)證據(jù)三載明信徇于2013年9月2日通過銀行向付某某的銀行卡匯入292500元,付某某出具的30萬元借據(jù),雙方對此均無異議,結合付某某以后數(shù)次有規(guī)律、持續(xù)的每次還款7500元的事實證明,原告主張的該筆借款口頭約定月利率2.5%是真實的。
因該借據(jù)中明確載明:付某某向信徇借款,以丁某某房屋做抵押的證言,故原告主張丁某某為共同借款人的證明目的本院不予采信。
3、信徇舉示證據(jù)三系付某某出具的20萬元借據(jù),庭審中付某某對借據(jù)真實性無異議,故本院確認雙方借貸關系成立,因信徇提供證據(jù)證據(jù)三中載明2014年4月22日通過銀行匯入99400元;2014年4月30日通過銀行匯入90000元,合計189400元,2014年5月2日付某某、丁某某出具20萬元借據(jù)。
雙方對此均無異議,結合付某某以后數(shù)次有規(guī)律、持續(xù)的每次還款10000元的事實證明,原告主張的該筆借款口頭約定月利率2%,并連同以前30萬元均按2%計算是真實的。
因該借據(jù)中丁某某在借款人處簽字,故原告主張丁某某為共同借款人的證明目的本院予以采信。
4、信徇舉示證據(jù)四的真實性被告無異議,故其真實性本院予以認定,確認付某某于2014年6月13日收到信徇匯款97000元及194000元;收到50000元及47000元,上款合計388000元的事實成立。
根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條:具有下列情形之一,可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件:(二)以銀行轉賬,網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的,自資金到達借款人賬戶時的規(guī)定,原告信徇將款項匯入付某某賬戶,付某某確認收到上述錢款的事實清楚,故本院確認信徇與付某某借貸關系成立。
付某某抗辯主張此款是案外人張新華借款,只是通過其銀行卡轉賬,根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條:原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明的規(guī)定,被告付某某應就此主張承擔舉證責任,但在舉證期間內及庭審后本院為其重新設定的舉證期間內,付某某均未向本院提供證據(jù)加以證實,根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果的規(guī)定,付某某此項抗辯主張本院不予支持。
雖付某某以后有持續(xù)還款12000元的事實,但不能認定該借款約定利率,對該部分證明目的不予認定。
綜上,對原告舉示證據(jù)四的其他證明目的予以采信。
5、原告舉示證據(jù)五的真實性本院予以采信。
因付某某與丁某某僅系同居關系,并未登記結婚,故并不符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條 ?:債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應按夫妻共同債務處理的規(guī)定,原告主張付某某、與丁某某系經濟共同體,并未向本院舉示能夠證明付某某的借款系與丁某某共同經營所用的相關證據(jù),故本院不予支持。
二、被告舉示的證據(jù)的認證意見:
1、付某某舉示證據(jù)一的真實性本院予以采信,付某某主張通過銀行轉賬給信徇366500元,20萬元的借款已償還完畢,30萬元借款中償還166500元,尚欠信徇借款133500元。
因銀行流水載明30萬元的借款實際交付292500元,20萬元借款實際交付189400元,符合上打利息的特征,且付某某每次償還的數(shù)額均為7500元、10000元、12000元,償還的時間連續(xù)有規(guī)律,符合按期付息的特征,應認定借款形成時雙方口頭約定了利息,故上述還款應為付某某給付信徇的利息,不應認定為償還本金。
故被告舉示證據(jù)一的證明目的本院不予采信。
2、付某某舉示證據(jù)二擬證明信徇曾經起訴50萬元借款,故欠款總額為50萬元,同時并未約定利息,因債權人就多筆債務可以一并起訴,也可以選擇起訴,同時提起訴訟時選擇訴訟請求是當事人的權利,亦可以完全放棄利息請求,并不能證明借貸關系形成時雙方未約定利息,故被告舉示證據(jù)二的證明目的本院不予采信。
3、被告舉示證據(jù)三、四擬證實40萬元借款系張新華、邊博向高洪峰、信徇借款,只是通過付某某賬戶轉賬,付某某如要證實自己的主張成立,仍需進一步舉證證實高洪峰與信徇的關系問題,為什么張新華向高洪峰借款要以信徇名義轉賬到付某某的賬戶問題,及張新華、邊博出庭證實是否收到借款等相關問題,在本院已向其明釋并延期審理的前提下,付某某仍以邊博、張新華不在家為由未向本院舉證,故付某某此項主張證據(jù)不充分,本院不予采信。
本院認定本案的法律事實如下:2013年9月21日,付某某向信徇借款30萬元,信徇通過銀行匯款292500元,借款期限至2014年3月2日,付某某出具30萬元借條一份。
2014年5月2日,付某某、丁某某向信徇借款20萬元,信徇通過銀行匯款189400元,借款期限至2015年5月2日,付某某和丁某某出具20萬元借條一份。
2014年6月13日,信徇在招商銀行股份有限公司北京富力又一城支行像付某某×××賬戶內分兩次匯款97000元,194000元,2014年6月16日又向該賬戶內分兩次匯款50000元、47000元,合計388000元。
本院認為,信徇請求付某某、丁某某給付借款向本院提供了付某某出具的借據(jù)兩份及通過銀行給付某某匯款的憑證4份,付某某在兩份借據(jù)上簽字摁印,故該借據(jù)是付某某的真實意思表示,是合法有效的債權憑證,經本院查明兩份借據(jù)上雖然載明借款總額為50萬元,但信徇實際向付某某交付了481900元,故付某某應按實際收到借款數(shù)額給付信徇借款。
信徇提供的4份匯款憑證載明了收款人、收款人賬號、收款數(shù)額,付某某承認收到款項,故該款為付某某所收事實清楚,付某某主張該款系案外人張新華借款未向本院提供充分證據(jù)加以證實,根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條:具有下列情形之一,可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件:(二)以銀行轉賬,網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的,自資金到達借款人賬戶時;第十七條:原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明的規(guī)定,本院確認信徇與付某某之間關于上述4筆匯款的借貸關系成立,付某某應按信徇匯款總額388000元承擔還款責任。
付某某主張已償還信徇366500元應從欠款本金中扣除,從付某某收到借款292000元出具30萬元的借據(jù)、收到189400元出具20萬元的借據(jù),及借款以后持續(xù)以銀行轉賬形式有規(guī)律、定期、有固定額度的每期貨款7500元、10000元、12000元的還款行為可以看出,上述借款符合口頭約定利息,并上打利息的特征,故原告主張雙方口頭約定借款利息的事實本院予以認定,根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》(二)第二十一條 ?:債務人除主債務外還應當支付利息和費用,當其給付不足以清償全部債務時,并且當事人沒有約定的,人民法院應當按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務。
根據(jù)此規(guī)定付某某還款應視為清償利息,其還款數(shù)額不足以支付利息數(shù)額,故其主張扣除本金本院不予支持。
信徇同時主張丁某某為共同借款人,提供證據(jù)證實付某某、信徇以夫妻名義共同生活6年以上,是經濟共同體。
雖然付某某與丁某某在一起共同生活,但不能證實上述借款為付某某與丁某某生產生活所需或共同經營用款,故不能認定付某某與丁某某為共同借款人,丁某某應只對簽字借款的20萬元的部分承擔共同還款責任。
因付某某給付利息至2015年1月3日,故481900借款利息應自2015年1月3日起給付至判決生效之日止按月利率2%付付。
綜上所述,原告信徇合理請求部分本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合法法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定第二十六條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告付某某、丁某某于本判決生效之日起十日內償還原告信徇借款本金189400元,給付借款利息自2015年2月2日至判決生效之日止的利息按月利率2%計付;
二、被告付某某于本判決生效之日起十日內償還原告信徇借款本金680500元,給付其中借款本金292500元利息自2015年2月3日至判決生效之日止按月利率2%計付。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12499元,由被告付某某、丁某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
本院認為,信徇請求付某某、丁某某給付借款向本院提供了付某某出具的借據(jù)兩份及通過銀行給付某某匯款的憑證4份,付某某在兩份借據(jù)上簽字摁印,故該借據(jù)是付某某的真實意思表示,是合法有效的債權憑證,經本院查明兩份借據(jù)上雖然載明借款總額為50萬元,但信徇實際向付某某交付了481900元,故付某某應按實際收到借款數(shù)額給付信徇借款。
信徇提供的4份匯款憑證載明了收款人、收款人賬號、收款數(shù)額,付某某承認收到款項,故該款為付某某所收事實清楚,付某某主張該款系案外人張新華借款未向本院提供充分證據(jù)加以證實,根據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條:具有下列情形之一,可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件:(二)以銀行轉賬,網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的,自資金到達借款人賬戶時;第十七條:原告僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明的規(guī)定,本院確認信徇與付某某之間關于上述4筆匯款的借貸關系成立,付某某應按信徇匯款總額388000元承擔還款責任。
付某某主張已償還信徇366500元應從欠款本金中扣除,從付某某收到借款292000元出具30萬元的借據(jù)、收到189400元出具20萬元的借據(jù),及借款以后持續(xù)以銀行轉賬形式有規(guī)律、定期、有固定額度的每期貨款7500元、10000元、12000元的還款行為可以看出,上述借款符合口頭約定利息,并上打利息的特征,故原告主張雙方口頭約定借款利息的事實本院予以認定,根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》(二)第二十一條 ?:債務人除主債務外還應當支付利息和費用,當其給付不足以清償全部債務時,并且當事人沒有約定的,人民法院應當按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務。
根據(jù)此規(guī)定付某某還款應視為清償利息,其還款數(shù)額不足以支付利息數(shù)額,故其主張扣除本金本院不予支持。
信徇同時主張丁某某為共同借款人,提供證據(jù)證實付某某、信徇以夫妻名義共同生活6年以上,是經濟共同體。
雖然付某某與丁某某在一起共同生活,但不能證實上述借款為付某某與丁某某生產生活所需或共同經營用款,故不能認定付某某與丁某某為共同借款人,丁某某應只對簽字借款的20萬元的部分承擔共同還款責任。
因付某某給付利息至2015年1月3日,故481900借款利息應自2015年1月3日起給付至判決生效之日止按月利率2%付付。
綜上所述,原告信徇合理請求部分本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合法法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,最高人民法院<關于審理民間借貸案件適用法律若干問題>的規(guī)定第二十六條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告付某某、丁某某于本判決生效之日起十日內償還原告信徇借款本金189400元,給付借款利息自2015年2月2日至判決生效之日止的利息按月利率2%計付;
二、被告付某某于本判決生效之日起十日內償還原告信徇借款本金680500元,給付其中借款本金292500元利息自2015年2月3日至判決生效之日止按月利率2%計付。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12499元,由被告付某某、丁某某負擔。
審判長:于濤
書記員:胡冰瑩
成為第一個評論者