信某某
安建慧（河北頂冠律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
孟令廣

原告信某某。
委托代理人安建慧，河北頂冠律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人張小軍，職務經(jīng)理。
委托代理人孟令廣，系被告處法律顧問。
原告信某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理審判員劉曉杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人安建慧、被告委托代理人孟令廣均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，冀B×××××號車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應在保險限額內對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。原告車損經(jīng)公估為48800元，實際花費材料修理費48800元，被告提交了重新鑒定申請，經(jīng)查原告委托的公估機構及公估人員具有合法資質，公估程序無明顯瑕疵，且有修理費票據(jù)等證據(jù)相佐證，能夠證實事故發(fā)生所造成的客觀損失，故本院不支持重新鑒定，原告車損按照實際修復費用確定為48800元。原告提交的材料修理費票據(jù)未扣除殘值，因該票據(jù)未單獨注明材料費用數(shù)額，且原告未提供用料明細，因此本院酌情按照原告提交唐山子勝保險公估有限公司公估報告中所確定的更換配件費10%計算殘值為4110元。原告主張公估費1480元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。原告主張拆解費4800元，被告抗辯稱該費用應包含在公估費中，因冀B×××××號車系在同一汽車修理廠進行的拆解及維修，拆解費不應另行收取，對原告的此項訴請，本院不予支持。被告提出原告車輛超載應免賠10%的抗辯，但未提交證據(jù)證實，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內給付原告信某某賠償款人民幣44690元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1177元，減半收取588.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，冀B×××××號車在被告處投保了機動車損失保險及不計免賠率，不計免賠覆蓋機動車損失險，因此被告應在保險限額內對原告的車輛損失及合理費用予以賠付。原告車損經(jīng)公估為48800元，實際花費材料修理費48800元，被告提交了重新鑒定申請，經(jīng)查原告委托的公估機構及公估人員具有合法資質，公估程序無明顯瑕疵，且有修理費票據(jù)等證據(jù)相佐證，能夠證實事故發(fā)生所造成的客觀損失，故本院不支持重新鑒定，原告車損按照實際修復費用確定為48800元。原告提交的材料修理費票據(jù)未扣除殘值，因該票據(jù)未單獨注明材料費用數(shù)額，且原告未提供用料明細，因此本院酌情按照原告提交唐山子勝保險公估有限公司公估報告中所確定的更換配件費10%計算殘值為4110元。原告主張公估費1480元，因該公估系原告單方委托，與保險合同約定雙方共同核定保險損失相違背，故對原告的此項訴請，本院不予支持。原告主張拆解費4800元，被告抗辯稱該費用應包含在公估費中，因冀B×××××號車系在同一汽車修理廠進行的拆解及維修，拆解費不應另行收取，對原告的此項訴請，本院不予支持。被告提出原告車輛超載應免賠10%的抗辯，但未提交證據(jù)證實，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，第六十六條 ?“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，第一百四十二條 ?“法庭辯論終結，應當依法作出判決……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內給付原告信某某賠償款人民幣44690元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1177元，減半收取588.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：劉曉杰

書記員：杜雪寧