原告信某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省梁山縣。
委托代理人張學(xué)軍，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱哈南工業(yè)新城松花路西側(cè)。
法定代表人邱慶，該公司總經(jīng)理。
第三人王廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省蘭西縣，現(xiàn)羈押于黑龍江省新建監(jiān)獄。
原告信某某與被告哈爾濱宇某工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇某公司）、第三人王廣債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，原告信某某于2017年1月3日向本院提起訴訟。本院受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告信某某訴稱：2015年1月27日，王廣與宇某公司簽訂購(gòu)車協(xié)議，約定王廣購(gòu)買宇某公司徐工牌混凝土攪拌車10臺(tái)，每臺(tái)475,000元，合計(jì)4,750,000元；先支付20%首付款，余款按揭貸款支付。合同簽訂后，王廣支付了50,000元定金。2015年5月，王廣找到信某某欲將該10臺(tái)車低價(jià)賣給信某某，每臺(tái)車為229,000元。此后，信某某與王廣共同到宇某公司處核實(shí)了相關(guān)購(gòu)車協(xié)議，于2015年5月20日雙方達(dá)成購(gòu)車協(xié)議，約定信某某以每臺(tái)229,000元的價(jià)格購(gòu)買該10臺(tái)車，信某某先支付給王廣1,000,000元首付購(gòu)車款，王廣將該款支付給宇某公司，待王廣提出車輛交付信某某后再支付余款。協(xié)議簽訂當(dāng)天，信某某將1,000,000元首付款支付給王廣；王廣于同日將該款支付給宇某公司，并將車輛提出交付信某某。2015年6月，王廣因涉嫌在該車輛買賣合同中構(gòu)成合同詐騙，被哈爾濱市公安機(jī)關(guān)抓獲，后信某某也因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓。2016年9月21日，經(jīng)哈爾濱市兩級(jí)法院審理，王廣犯合同詐騙罪，被判處有期徒刑十一年，信某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被判處有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行。涉案的10臺(tái)車輛已由公安機(jī)關(guān)返還給宇某公司?，F(xiàn)王廣已投監(jiān)服刑；而信某某支付給王廣，其又支付給宇某公司的1,000,000元購(gòu)車首付款至今仍在宇某公司處。鑒于王廣正在服刑，遲遲未能依法向宇某公司主張返還購(gòu)車款；故信某某提起代位之訴，要求宇某公司返還其購(gòu)車款1,000,000元。
經(jīng)查，2015年1月，王廣經(jīng)他人介紹到黑龍江省哈爾濱市哈南工業(yè)新城松花路37號(hào)徐工集團(tuán)施維英公司代理商宇某公司處看車，聽(tīng)該公司業(yè)務(wù)員介紹徐工集團(tuán)要進(jìn)行改制，期間管理松懈，遂產(chǎn)生以按揭方式購(gòu)車后少還貸款騙取車輛的念頭。同年1月27日，王廣與宇某公司簽訂購(gòu)車協(xié)議，約定購(gòu)買10臺(tái)徐工牌混凝土攪拌車（每臺(tái)車輛價(jià)值475,000元，總價(jià)值4,750,000元），先行支付20%首付款，余款按揭貸款支付；之后王廣支付了10臺(tái)車的定金50,000元。同年5月期間，其結(jié)識(shí)了在山東省梁山縣經(jīng)營(yíng)汽車的信某某，其向信某某稱有10臺(tái)徐工牌混凝土攪拌車，欲低價(jià)出售。同年5月18日，信某某在王廣帶領(lǐng)下到徐工集團(tuán)施維英公司看車并看過(guò)王廣與宇某公司簽訂的購(gòu)車合同后，隨同王廣到銀行簽訂了該10臺(tái)車的抵押貸款合同。此后，信某某以每臺(tái)車229,000元明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買該10臺(tái)車，信某某預(yù)付王廣購(gòu)車款1,000,000元，王廣將該筆錢款交給宇某公司支付購(gòu)車首付款，二人約定剩余款項(xiàng)待王廣將10臺(tái)車送到山東省梁山縣后結(jié)清。2015年5月23日，信某某收到車后在微信上發(fā)布以每臺(tái)車320,000元的價(jià)格出售的信息。宇某公司在知悉該情況后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于同年6月29日將王廣抓獲；信某某于同年9月1日被傳喚到案?，F(xiàn)贓物已追繳發(fā)還宇某公司。經(jīng)法院判決，王廣以非法占有為目的，在沒(méi)有實(shí)際履行能力的情況下，誘騙宇某公司信任與其簽訂和履行合同，騙取對(duì)方財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年；信某某明知車輛無(wú)合法有效來(lái)歷憑證而予以買賣，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年執(zhí)行。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定，起訴必須符合法定條件。本案中，信某某起訴理由為其與王廣簽訂購(gòu)車合同，并將合同中約定的1,000,000元首付款支付給王廣，王廣將此款交付宇某公司，王廣現(xiàn)無(wú)法行使其對(duì)宇某公司的債權(quán)，故其行使債權(quán)人代位權(quán)；但事實(shí)上，其向王廣交付包括本案訴爭(zhēng)1,000,000元在內(nèi)的款項(xiàng)購(gòu)買車輛的行為系其明知車輛無(wú)合法有效來(lái)歷憑證而予以買賣，該行為已被確定為刑事犯罪行為。故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告信某某的起訴。
案件受理費(fèi)13,800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　董　策 審判員　楊樹楓 審判員　王　偉

書記員：劉迪