原告信華科技（武漢）有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)銀湖科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)園18號。
法定代表人林嘉彥，董事長。
委托代理人陳江濤，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)吳家山臺(tái)商投資區(qū)朝陽路99號。
法定代表人夏召友，執(zhí)行董事。
委托代理人盧家梅，女，1982年3月19日出生，漢族。
委托代理人常虹，女，1984年9月4日出生，漢族。

原告信華科技（武漢）有限公司（以下簡稱信華科技公司）訴被告武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司（以下簡稱武漢益華公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理審判員李振華適用簡易程序，于2014年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告信華科技公司的委托代理人陳江濤、被告武漢益華公司的委托代理人盧家梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告信華科技公司與被告武漢益華公司口頭約定，由原告制作、供應(yīng)包裝印版，被告收貨付款，符合《中華人民共和國合同法》第十條第一款“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，原告依約供應(yīng)了包裝印版，被告收貨并予確認(rèn)，雙方的買賣合同關(guān)系成立。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”本案中，根據(jù)雙方口頭約定，被告武漢益華公司收到原告信華科技公司貨物后應(yīng)即時(shí)付款，但被告武漢益華公司未依約付清全部貨款。2014年1月22日，經(jīng)過雙方對賬，被告確認(rèn)了欠付貨款金額。審理中，被告亦認(rèn)可欠付貨款，其陳述與原告提交的《對賬函》能夠相印證，可以證實(shí)雙方收貨付款的約定及被告欠付貨款的事實(shí)。在雙方對賬明確欠付貨款金額后，被告負(fù)有立即清償欠付貨款的義務(wù)，但被告未及時(shí)清償，應(yīng)承擔(dān)立即給付下欠貨款并賠償自雙方確定欠付貨款金額之日起利息損失的民事責(zé)任。故原告信華科技公司要求被告武漢益華公司給付貨款383，255.64元并支付逾期付款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告武漢益華公司請求延期付款，但未獲原告信華科技公司同意，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告信華科技（武漢）有限公司給付所欠貨款383，255.64元；
二、被告武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司向原告信華科技（武漢）有限公司支付逾期付款利息，自2014年1月23日起，以383，255.64元為本金，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，524元（原告預(yù)交，已減半收?。?，由被告武漢益華綠色包裝印務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)7，048元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　李振華

書記員：夏潔