原告信書氈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人崔大慶、竇立華，河北章海律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
一、事故發(fā)生概況：2015年7月3日18時30分許，被告李某某駕駛富士達牌二輪電動車沿白溝東一環(huán)西側非機動車道由南向北行駛至友誼東路與東一環(huán)交叉路口處北側路段時，與原告信書氈騎行的由南向西左轉彎的人力自行車相撞，造成李某某、信書氈二人不同程度受傷及兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責任認定結果：被告李某某負此事故的主要責任，原告信書氈負此事故的次要責任；
三、受害人概況:信書氈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市白溝鎮(zhèn)西蘆僧村65號；
四、醫(yī)療費：19654.78元；
五、護理費：18天×42.22元/天=759.96元；
六、住院伙食補助費：18天×100元/天=1800元；
七、殘疾賠償金：11051元/年×20年×17%=37573.4元；
八、被扶養(yǎng)人生活費：母親楊金蘭9023元/年×5年×20%÷2人=4511.5元；
九、精神撫慰金：6630元；
十、鑒定費：800元；
十一、交通費：500元；
十二、復印費：20元；
十三、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告李某某駕駛的富士達牌二輪電動車未投保交強險；
十四、其他必要情況：原告受傷后于2015年7月3日至2015年7月4日在白溝新城中心醫(yī)院住院治療1天，于2015年7月4日至2015年7月21日在涿州市醫(yī)院住院治療17天。2016年4月29日，經(jīng)定興司法醫(yī)學鑒定中心評定：信書氈上肢損傷傷殘等級屬十級，骨盆損傷傷殘等級屬十級；
十五、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計50575.17元；訴訟費用由被告承擔。
裁決結果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。對于原告主張的各賠償項目本院分別認定如下：1、原告主張醫(yī)療費19654.78元，已提供醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、診斷證明書、費用清單予以證實，予以確認。2、原告主張護理費759.96元，符合相應的計算標準，予以確認。3、原告主張住院伙食補助費1800元，符合國家有關標準，予以確認。4、原告主張殘疾賠償金37573.4元，已提供司法鑒定意見書，但賠償系數(shù)計算有誤，本院支持殘疾賠償金計算為11051元/年×20年×11%=24312.2元。5、原告主張被扶養(yǎng)人生活費4511.5元，已提供戶口簿及村委會證明，但賠償系數(shù)計算有誤，本院支持被扶養(yǎng)人生活費計算為9023元/年×5年×11%÷2人=2481.3元。6、原告主張精神撫慰金6630元，參考原告?zhèn)麣埖燃?、過錯程度，結合當?shù)厮痉▽嵺`，酌情支持5000元。7、原告主張鑒定費800元，已提供相應票據(jù)，予以確認。8、原告主張交通費500元，未提供相應票據(jù)證實，不予確認。9、原告主張復印費20元，不屬于法定賠償項目，不予確認。
綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費19654.78元、護理費759.96元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金24312.2元、被扶養(yǎng)人生活費2481.3元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元，合計54808元，由被告李某某按照70%的事故責任比例賠償原告38365.6元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十九條，缺席判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告信書氈各項損失共計38365.6元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費532元(已減半收取)，由原告信書氈承擔152元，被告李某某承擔380元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　宮　潔

書記員：趙英強