原告俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，常州市人，住常州市天寧區(qū)。委托代理人陳金，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。被告章某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臺(tái)州市人，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。被告章某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臺(tái)州市人，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。法定代理人章某2，概況同上。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支公司，住所地浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)西路橋大道311號(hào)。負(fù)責(zé)人王峻，總經(jīng)理。委托代理人張曉東，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號(hào)。負(fù)責(zé)人汪偉，總經(jīng)理。委托代理人陶一鳴，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

案件事實(shí)與審查一、雙方對(duì)下列事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議：1、事故發(fā)生概況：2015年8月7日，在本市九龍雅苑門(mén)口路段，被告章某2駕駛其名下的浙Ｊ×××××車(chē)（搭載章某1），章某1打開(kāi)左后門(mén)過(guò)程中，與原告騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，電動(dòng)自行車(chē)又撞上徐羚杰駕駛的蘇Ｄ×××××車(chē)，發(fā)生交通事故，致原告受傷。2、交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定：被告章某2負(fù)事故主要責(zé)任，章某1負(fù)事故次要責(zé)任，徐羚杰與原告無(wú)責(zé)。3、保險(xiǎn)情況：浙Ｊ×××××車(chē)在人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，蘇Ｄ×××××車(chē)在人民保險(xiǎn)常州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。4、原告的部分損失：醫(yī)療費(fèi)34208.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、護(hù)理費(fèi)3600元。5、鑒定結(jié)論：原告左鎖骨骨折治療，左上肢功能喪失達(dá)10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期150日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日為宜。6、墊付：被告章某2、章某1墊付原告醫(yī)療費(fèi)26180.22元。上述事項(xiàng)經(jīng)審查，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。二、雙方對(duì)下列事項(xiàng)有爭(zhēng)議：1、責(zé)任認(rèn)定：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。被告對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提供相反證據(jù)推翻交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院按交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)處理。2、鑒定意見(jiàn)：原告之傷經(jīng)鑒定，鑒定部門(mén)出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。被告對(duì)鑒定意見(jiàn)雖提出異議，但其未提供相關(guān)證據(jù)足以反駁該鑒定結(jié)論，故本院對(duì)其提出的鑒定異議不予認(rèn)可。殘疾賠償金為40152*2＝80304元。精神損害撫慰金按責(zé)任比例5000*70%＝3500元。其余1500元由章某1承擔(dān)。3、誤工費(fèi)：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定職業(yè)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其提供的勞動(dòng)合同、所在單位出具的誤工證明、工資單和收入實(shí)際減少的證據(jù)等予以確定。原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每年47831元，但未提供其實(shí)際損失及相關(guān)納稅依據(jù)，本院酌情按每月3500元予以認(rèn)定。誤工費(fèi)為5*3500＝17500元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20*50＝1000元。鑒定費(fèi)3060元。交通費(fèi)酌情300元。裁判理由與結(jié)果
原告俞某某與被告章某2、章某1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)常州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告俞某某的委托代理人陳金，被告章某2（章某1的法定代理人），被告人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司的委托代理人張曉東，人民保險(xiǎn)常州公司的委托代理人陶一鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中所涉兩機(jī)動(dòng)車(chē)與保險(xiǎn)公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由事故方按責(zé)任承擔(dān)。章某2負(fù)事故主要責(zé)任，章某1負(fù)事故次要責(zé)任，徐羚杰與原告無(wú)責(zé)，故原告的的損失應(yīng)由人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司、人民保險(xiǎn)常州公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例承擔(dān)。其中由章某2承擔(dān)的部分可由人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。對(duì)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保外用藥的金額，本院按10%認(rèn)定，由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。原告的損失經(jīng)本院確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)為34208.1元，扣除醫(yī)保外用藥后為30787.29元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元；合計(jì)32867.29元；由人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，由人民保險(xiǎn)常州公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額1000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)余款為21867.29元，醫(yī)保外用藥費(fèi)用3420.81元。2、誤工費(fèi)17500元；護(hù)理費(fèi)3600元；交通費(fèi)300元；殘疾賠償金80304元；精神損害撫慰金3500元；鑒定費(fèi)3060元；合計(jì)108264元；由人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)98422元，人民保險(xiǎn)常州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)9842元；章某1承擔(dān)精神損害撫慰金1500元。上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的余款為21867.29元，由章某2承擔(dān)15307.1元，章某1承擔(dān)6560.19元。人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠款為10000元+98422元＝108422元；人民保險(xiǎn)常州公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠款為1000元+9842元＝10842元；章某2應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠款15307.1元按章某2與人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司間的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定由人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠款，該款不超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)限額，故人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司應(yīng)承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠款為15307.1元。醫(yī)保外用藥費(fèi)用3420.81元，由章某2承擔(dān)2394.57元，章某1承擔(dān)1026.24元。人民保險(xiǎn)臺(tái)州公司應(yīng)承擔(dān)賠款總額為108422元+15307.1元＝123729.1元。人民保險(xiǎn)常州公司應(yīng)承擔(dān)賠款總額為10842元。章某2承擔(dān)2394.57元，章某1承擔(dān)1026.24元+1500元+6560.19元＝9086.43元。因章某2、章某1已墊付原告醫(yī)療費(fèi)26180.22元，尚應(yīng)退其17093.79元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條第二款、第四款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、俞某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)34208.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元、誤工費(fèi)17500元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)146052.1元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支公司承擔(dān)賠款123729.1元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司承擔(dān)賠款10842元；章某2承擔(dān)2394.57元；章某1承擔(dān)9086.43元?？鄢履?、章某1已墊付醫(yī)療費(fèi)26180.22元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向俞某某支付106635.31元；向章某2、章某1支付17093.79元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向俞某某支付10842元。二、駁回俞某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1013元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市路橋支公司負(fù)擔(dān)882元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)90元，俞某某負(fù)擔(dān)41元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。