原告：俞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李婉麗，上海尚簡(jiǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵陽(yáng)市。
　　被告：上海裴某服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：裴振宇。
　　被告：裴振宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵陽(yáng)市。
　　原告俞某與被告夏紅某、上海裴某服飾有限公司、裴振宇民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因三被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并以公告方式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。本院于2018年5月3日、2018年9月6日對(duì)本案進(jìn)行了二次公開開庭審理。原告俞某的委托訴訟代理人李婉麗二次均到庭參加訴訟。被告夏紅某、上海裴某服飾有限公司、裴振宇經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告俞某償還原告借款本金100,000元；2、被告俞某支付原告借款利息(以100,000元為本金，自2017年8月5日起按年利率14.4%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告一支付原告逾期還款的違約金(違約金以100,000元為基數(shù)，自2017年9月1日起，按照每日0.1%算至實(shí)際清償之日止)；4、判令被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇對(duì)上述三筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令被告夏紅某支付原告律師費(fèi)4,500元。審理中，原告放棄第3、5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2017年5月期間，被告夏紅某因資金周轉(zhuǎn)需要在案外人上海一伍六零信息服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)的1560園區(qū)貸平臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱“1560平臺(tái)”)注冊(cè)會(huì)員(會(huì)員名稱為：windy)，想通過(guò)1560平臺(tái)的居間借款15萬(wàn)元。后被告夏紅某提供了相關(guān)身份材料，并由被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇作為此次借款的保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。相關(guān)材料及保證人資質(zhì)經(jīng)1560平臺(tái)審核后發(fā)布了借款信息。2017年5月31日，原告通過(guò)1560平臺(tái)與被告夏紅某簽訂借款協(xié)議，約定原告出借被告夏紅某100,000元，借款期限自2017年5月31日至2017年8月31日，年利率為14.4%及其他違約責(zé)任等，并通過(guò)1560平臺(tái)將出借款項(xiàng)交付至被告夏紅某指定賬戶。現(xiàn)借款已到期，被告夏紅某未按約歸還借款，被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇作為保證人，應(yīng)對(duì)本次借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告夏紅某、上海裴某服飾有限公司、裴振宇未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月，案外人上海一伍六零信息服務(wù)有限公司(甲方)與被告夏紅某(乙方)、被告上海裴某服飾有限公司(丙方)、被告裴振宇(丁方)簽訂1560園區(qū)貸平臺(tái)服務(wù)協(xié)議一份。該協(xié)議約定甲方系1560園區(qū)貸服務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)公司，乙方系向平臺(tái)發(fā)布借款信息并提供借款資料的注冊(cè)會(huì)員。協(xié)議第三條第2款第(6)項(xiàng)約定乙方提供銀行承兌匯票、商業(yè)承兌匯票、銀行信用證或其他銀行票據(jù)提供擔(dān)保，第(11)項(xiàng)約定乙方提供其他保證人擔(dān)保。同時(shí)約定乙方向甲方提供(6)、(11)形式擔(dān)保，由擔(dān)保方上海裴某服飾有限公司提供借款到期限的支票給甲方，若乙方不能按時(shí)還款的，甲方可以向銀行將支票解付也可以要求擔(dān)保方還款，擔(dān)保方丙方對(duì)借款的本金和利息及違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。乙方不能及時(shí)還款付息的，甲方有權(quán)要求擔(dān)保人丁方還款付息并承擔(dān)相應(yīng)的違約金。丁方對(duì)全部借款和利息及違約金提供擔(dān)保。
　　嗣后，被告夏紅某通過(guò)1560平臺(tái)發(fā)布借款投標(biāo)信息，載明借款金額150,000元，借款目的為資金周轉(zhuǎn)，借款年利率為14.40%(月利率1.20%)，借款期限3個(gè)月，還款方式為按月付息，到期還本，交易類型為線上交易。在該頁(yè)面的借款描述中載明“用于資金周轉(zhuǎn)，有擔(dān)保”。
　　另查明，原告自稱系1560平臺(tái)的注冊(cè)會(huì)員，2017年1月20日向案外人上海一伍六零信息服務(wù)有限公司轉(zhuǎn)賬40,000元。同年5月27、28日，原告再次分別轉(zhuǎn)賬50,000元、10,000元。案外人上海一伍六零信息服務(wù)有限公司于同年6月5日向被告夏紅某支付包括原告在內(nèi)的借款150,000元。后因被告夏紅某僅支付二個(gè)月利息后未再按約歸還借款及利息，原告遂涉訟。
　　審理中，原告向本院提供出票人為被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇，出票日期為2017年8月31日的支票一張，并陳述該支票系被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇根據(jù)平臺(tái)服務(wù)協(xié)議關(guān)于被告上海裴某服飾有限公司提供借款到期限的支票的約定于簽訂服務(wù)協(xié)議之時(shí)向1560平臺(tái)提供，借款到期后因被告稱該支票賬戶沒(méi)有錢，故原告就未去銀行提示付款。
　　以上事實(shí)，由原告提供的1560園區(qū)貸平臺(tái)服務(wù)協(xié)議、網(wǎng)頁(yè)照片、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告夏紅某發(fā)布借款信息，原告接受要約，并將錢款通過(guò)1560平臺(tái)交付給被告夏紅某，故雙方借貸合同成立并生效，現(xiàn)被告夏紅某未按約定歸還相應(yīng)款項(xiàng)，原告要求被告夏紅某歸還借款100,000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于借款利息，被告夏紅某在1560平臺(tái)發(fā)布借款信息的內(nèi)容涉及到借款本金、年利率、期限和還款方式，被告夏紅某應(yīng)當(dāng)按照此約定歸還借款本金及利息。現(xiàn)原告按照借款期內(nèi)的利率主張逾期還款利息，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　至于被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇的保證責(zé)任，本院認(rèn)為1560園區(qū)貸平臺(tái)服務(wù)協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇在簽訂服務(wù)協(xié)議之時(shí)對(duì)被告夏紅某將通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向不特定人借款共計(jì)150,000元的情況是明知的，其亦愿意對(duì)借款的本金和利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)原告作為資金出借方已按約向被告夏紅某支付借款，然被告夏紅某未按約支付本金及利息，故被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇作為保證人應(yīng)依約對(duì)借款的本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)的保證范圍內(nèi)向被告夏紅某追償。
　　三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴、答辯、質(zhì)證，系其對(duì)自己權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條第(二)項(xiàng)、第二十六條第一款、第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第四十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告夏紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告俞某借款100,000元；
　　二、被告夏紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告俞某借款利息(以100,000元為基數(shù)，自2017年8月5日起，按年利率14.4%計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇對(duì)被告夏紅某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海裴某服飾有限公司、裴振宇承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告夏紅某追償。
　　如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,390元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,020元，公告費(fèi)820元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,230元，由被告夏紅某、上海裴某服飾有限公司、裴振宇負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張水紅

書記員：莊??倩