原告：俞某某。
　　委托訴訟代理人：劉寶亮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘錢(qián)某。
　　委托訴訟代理人：吳志華，上海敬賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某某。
　　原告俞某某與被告鐘錢(qián)某(以下稱(chēng)第一被告)、賈某某(以下稱(chēng)第二被告)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告俞某某及其委托訴訟代理人劉寶亮、第一被告委托訴訟代理人吳志華、第二被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告共同歸還原告借款100,000元。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告因急需資金于2013年9月2日共同向原告借款100,000元，并由兩被告出具了借條。雙方未約定還款期限。原告多次催討被告還款，但被告一直推脫還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。
　　第一被告辯稱(chēng)，原告所述不是事實(shí)，本案爭(zhēng)議的借款已歸入(2019)滬0116民初6818號(hào)一案中，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第二被告辯稱(chēng)，本案爭(zhēng)議的100,000元已歸還，且該借條包含在500,000元的借條中。其之后還支付過(guò)19個(gè)月利息，每月的利息為30,000元。
　　庭審中，第二被告稱(chēng)，第一被告因涉嫌詐騙罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留。
　　訴訟中，經(jīng)本院與上海市公安局奉賢分局聯(lián)系，證實(shí)第一被告因涉嫌詐騙罪已于2019年6月26日逮捕。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告在庭審中稱(chēng)，第一被告虛構(gòu)做工程等向原告借款，在催討中還受到第一被告所雇人員毆打?，F(xiàn)第一被告因涉嫌詐騙罪已由上海市公安局奉賢分局立案并執(zhí)行逮捕，案件正處于刑事偵查中。本案系第一被告虛構(gòu)事實(shí)向原告借款，其行為涉嫌犯罪，本案應(yīng)先移送公安機(jī)關(guān)處理為宜。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第(三)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告俞某某的起訴，本案移送上海市公安局奉賢分局。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周歡林

書(shū)記員：李夏艷