原告俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托代理人余瑋，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人費(fèi)克琳，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告王建英，男，1972年7月18日，漢族，住青海省西寧市城東區(qū)八一東路XXX號(hào)南院18棟451室。
　　被告北京疆亙資本管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人王建英。
　　本院受理原告俞某某訴被告王建英、北京疆亙資本管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱疆亙公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案后，二被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原告起訴的管轄依據(jù)是2017年6月9日的《關(guān)于<收購(gòu)鹽城誠(chéng)贏照明電器股份有限公司股權(quán)的協(xié)議>之補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《補(bǔ)充協(xié)議》)，協(xié)議第三條約定“王建英應(yīng)于2022年6月30日前與俞某某簽署關(guān)于第三次股份轉(zhuǎn)讓的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王建英應(yīng)按該協(xié)議的約定即使支付第三次股份轉(zhuǎn)讓款1,213萬(wàn)元”，因此，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》對(duì)于之前合同各方簽署的其他協(xié)議是后簽署協(xié)議，是對(duì)第三人股份轉(zhuǎn)讓行為的特別約定，所有的第三次股份轉(zhuǎn)讓涉及的內(nèi)容，應(yīng)該以《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》為準(zhǔn)?！豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》中未約定簽約時(shí)間及簽約地點(diǎn)，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效。根據(jù)《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，2015年7月11日，原告與被告疆亙公司、案外人上海競(jìng)昀投資管理有限公司簽訂《關(guān)于收購(gòu)鹽城誠(chéng)贏照明電器股份有限公司股權(quán)的協(xié)議》，約定被告疆亙公司按約收購(gòu)原告及上海競(jìng)昀投資管理有限公司持有的目標(biāo)公司股權(quán)，股權(quán)交割及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款共分三期轉(zhuǎn)讓。2017年6月9日，原告與上海競(jìng)昀投資管理有限公司作為共同乙方、二被告作為共同甲方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定，王建英應(yīng)于2022年6月30日前與俞某某簽署關(guān)于第三次股份轉(zhuǎn)讓的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，王建英應(yīng)按該協(xié)議的約定即使支付第三次股份轉(zhuǎn)讓款人民幣1,213萬(wàn)元；疆亙公司在本協(xié)議項(xiàng)下的付款義務(wù)由王建英代為履行，同時(shí)對(duì)王建英在本協(xié)議項(xiàng)下的合同義務(wù)向乙方承擔(dān)連帶責(zé)任。此后，原告與被告王建英簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將其持有的鹽城誠(chéng)贏975,000股股份轉(zhuǎn)讓給被告王建英，股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為1,213萬(wàn)元，等等。本院認(rèn)為，《補(bǔ)充協(xié)議》中約定，原告與被告王建英應(yīng)于2022年6月30日前簽署關(guān)于第三次股份轉(zhuǎn)讓的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并按該協(xié)議約定支付第三期股份轉(zhuǎn)讓款，即當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中約定在將來(lái)一定期限內(nèi)(2022年6月30日前)訂立相應(yīng)的股份買賣合同。該約定與《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之間的關(guān)系屬于“預(yù)約”與“本約”的關(guān)系。原告與被告王建英已經(jīng)按《補(bǔ)充協(xié)議》(“預(yù)約”)的約定簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(“本約”)，就第三期股份的轉(zhuǎn)讓標(biāo)的、轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)、支付期限、違約責(zé)任等主要條款亦約定在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，而原告認(rèn)為其向被告疆亙公司主張權(quán)利的依據(jù)是《補(bǔ)充協(xié)議》中約定的被告疆亙公司對(duì)被告王建英的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故本案應(yīng)依據(jù)《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確定管轄法院?！豆煞蒉D(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的管轄地為“本協(xié)議標(biāo)明的協(xié)議訂立地人民法院”，但協(xié)議中并未標(biāo)明訂立地，屬當(dāng)事人約定不明，應(yīng)按照法律規(guī)定確定管轄法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，原告要求被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，原告所在地即上海市徐匯區(qū)建國(guó)西路XXX號(hào)A6.1003室為合同履行地。因兩被告住所地和合同履行地均不在本院轄區(qū)，本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議成立。現(xiàn)原告選擇移送至上海市徐匯區(qū)人民法院審理，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　被告王建英、北京疆亙資本管理有限公司對(duì)本案提出的管轄權(quán)異議成立，本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??斌

書(shū)記員：張宏毅