原告：俞某某。
委托代理人：丁旭升，湖北速仁律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市武昌區(qū)他她門窗經(jīng)營部，營業(yè)場所：武漢市武昌區(qū)徐東大街50號居然之家武昌店B-1072號。經(jīng)營者：羅龍飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)解放大道109號30棟1單元1903室，公民身份號碼：xxxx。

原告俞某某與被告武漢市武昌區(qū)他她門窗經(jīng)營部（以下簡稱他她門窗經(jīng)營部）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員鄭繼平適用簡易程序獨任審判，并于同年5月26日公開開庭進行了審理。原告俞某某，被告他她門窗經(jīng)營部的經(jīng)營者羅龍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年6月30日，湖北紅安革命傳統(tǒng)教育學(xué)院與新七建設(shè)集團有限公司簽訂一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》，合同約定由湖北紅安革命傳統(tǒng)教育學(xué)院將該學(xué)院二期工程（含一期后續(xù)工程）發(fā)包給新七建設(shè)集團有限公司施工。在施工過程中，新七建設(shè)集團有限公司向案外人北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司（現(xiàn)名為北京闥闥同創(chuàng)工貿(mào)有限公司）購買木門及窗套，木門及窗套的安裝由北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)安裝，該公司的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人是毛紅星，技術(shù)人員是陳強。經(jīng)被告業(yè)主羅龍飛介紹，北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司將門、窗安裝工程發(fā)包給自然人趙源，原告俞某某受趙源雇傭負(fù)責(zé)安裝門、窗。關(guān)于安裝的工程量及價款，原告俞某某與陳強在記賬本上予以簽字確認(rèn)。據(jù)毛紅星陳述，北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司已將門、窗安裝費用支付給趙源（其中部分是北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司支付，部分由毛支付），由趙源再支付給工人。工程快結(jié)束時，趙源離開施工現(xiàn)場，只剩原告俞某某一人在現(xiàn)場安裝門、窗，原告俞某某請求毛紅星支付報酬，毛紅星向原告俞某某給付25000元勞務(wù)報酬。經(jīng)詢問，原告俞某某認(rèn)可毛紅星通過陳強向其支付過勞動報酬，但金額是15000元，不是25000元。
2015年4月17日，原告向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求事項同本案訴訟請求。當(dāng)日，該委作出昌勞人仲不字（2015）第33號不予受理通知書，以原告的申請已超過仲裁時效為由，不予受理原告的仲裁申請。
上述事實有原告提交的不予受理通知書及送達回證，湖北紅安干部學(xué)院基建處詹才星、新七建設(shè)集團有限公司法規(guī)處汪月丹的調(diào)查筆錄，毛紅星、陳強等人的陳述及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證，趙源經(jīng)本院多方查找未能聯(lián)系到本人，原、被告亦未能提交趙源的身份情況。

本院認(rèn)為：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告主張系受被告指派到湖北紅安革命傳統(tǒng)教育學(xué)院從事門、窗安裝工作，其與被告存在勞務(wù)關(guān)系，但其提交的證據(jù)不能證明其主張。經(jīng)本院調(diào)查的情況表明，原告是受趙源雇傭到湖北紅安革命傳統(tǒng)教育學(xué)院安裝門、窗，趙源與北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司存在加工承攬合同關(guān)系，依據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》勞社部發(fā)（2005）12號第四條的規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任，本案原告應(yīng)向北京闥闥飾佳工貿(mào)有限公司和趙源主張權(quán)利，其基于勞務(wù)關(guān)系向本案被告提出的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告俞某某的訴訟請求。
本案案件受理費10元，應(yīng)減半收取5元，本院免收。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄭繼平

書記員：邱琳