原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：周鵬程(系原告俞某某的丈夫)，住上海市奉賢區(qū)燎原農(nóng)場(chǎng)燎原一村XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：尚文明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海顥丞園林發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：盛某某，總經(jīng)理。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：周春雷，上海宙斯盾律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告上海顥丞園林發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“顥丞公司”)、盛某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。庭后，被告顥丞公司申請(qǐng)對(duì)原告的“精神XXX傷殘”進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以委托。后本院于2018年11月14日再次對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告法定代理人周鵬程及委托訴訟代理人尚文明、被告顥丞公司的法定代表人盛某某(即被告盛某某)及兩被告的共同委托訴訟代理人周春雷兩次開(kāi)庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)278,316.77元(已扣除被告墊付的20,000元)。訴訟過(guò)程中，原告增加請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)15,618.80元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元。事實(shí)和理由：2017年4月6日18時(shí)30分許，在奉賢區(qū)海灣鎮(zhèn)隨塘河路、海農(nóng)公路東側(cè)約2公里處，原告騎電動(dòng)自行車與被告顥丞公司施工臨時(shí)擺放的樹(shù)木發(fā)生碰撞，致使原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顥丞公司負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。后經(jīng)鑒定，本次事故造成原告XXX傷殘，傷后可給予休息270天、營(yíng)養(yǎng)120天、護(hù)理120天。
　　兩被告共同辯稱，對(duì)于事發(fā)原因有異議，被告公司放置的樹(shù)木都是在路旁的樹(shù)坑里，并未超出路面，是原告自己騎車摔倒的，與被告公司無(wú)關(guān)，被告公司不同意承擔(dān)責(zé)任，盛某某是公司的法定代表人，其個(gè)人也不承擔(dān)責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)中含有治療糖尿病和高血壓的費(fèi)用以及統(tǒng)籌支付部分，應(yīng)當(dāng)予以扣除；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)過(guò)高，衣物損和車損不予認(rèn)可，律師費(fèi)過(guò)高；對(duì)于原告的XXX傷殘已經(jīng)申請(qǐng)重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、事發(fā)后，原告住院治療24天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)136,226.40元(已扣除伙食費(fèi)及統(tǒng)籌支付部分)；3、原告因本次事故還支出鑒定費(fèi)6,950元，并聘請(qǐng)律師進(jìn)行訴訟；4、原告戶籍性質(zhì)為本市非農(nóng)戶口，定殘時(shí)已年滿65周歲；5、事發(fā)時(shí)，原告雖已達(dá)退休年齡，但仍在上海市奉賢區(qū)海灣鎮(zhèn)燎原悅心飲食店工作，因本次事故導(dǎo)致誤工，造成誤工損失；6、事發(fā)后，被告方已墊付原告20,000元；7、被告顥丞公司因?qū)υ娴腦XX傷殘持有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告顥丞公司預(yù)付。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、原告的身份證及戶口簿復(fù)印件、被告顥丞公司的檔案信息、被告盛某某的戶籍信息、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所及華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、上海市奉賢區(qū)海灣鎮(zhèn)燎原悅心飲食店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及誤工證明，以及復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的重新鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告顥丞公司對(duì)于本起事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，因此對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告顥丞公司根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。盛某某個(gè)人在本起事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)136,226.40元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天及實(shí)際住院天數(shù)24天計(jì)算為480元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算為4,800元；護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2,320元/月計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的120天計(jì)算為9,280元；誤工費(fèi)，原告未提供實(shí)際發(fā)放依據(jù)，本院酌情參照事發(fā)時(shí)的本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,300元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的270天計(jì)算為20,700元；殘疾賠償金，本院酌情參照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)其傷殘等級(jí)計(jì)算15年為225,345.60元；精神損害撫慰金，因本次事故造成原告XXX傷殘的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具體金額本院酌定為12,000元；交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認(rèn)可600元；衣物損及車損，本院根據(jù)事故情況，酌情各認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)6,950元，由相應(yīng)的鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，且屬原告的合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；律師費(fèi)，系原告合理?yè)p失，本院酌情認(rèn)可3,000元。上述損失合計(jì)為419,782元，應(yīng)由被告顥丞公司賠償70%即293,847.40元，鑒于其已經(jīng)墊付20,000元，尚需實(shí)際支付273,847.40元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海顥丞園林發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某損失273,847.40元；
　　二、駁回原告俞某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,474元，減半收取計(jì)2,737元，重新鑒定費(fèi)4,800元，均由被告上海顥丞園林發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝