原告俞某某。
委托代理人劉靜，江蘇藍(lán)海律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松桃苗族自治縣支公司，住所地貴州省松桃縣蓼皋鎮(zhèn)公園路南瓜山。
法定代表人徐勇，該公司負(fù)責(zé)人。

原告俞某某與被告胡某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松桃苗族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保松桃公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年4月25日向法院提起訴訟，訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)193716.5元。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托代理人劉靜、被告胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)與審查
一、雙方對(duì)下列事項(xiàng)無(wú)爭(zhēng)議：
1．事故發(fā)生概況：2015年7月15日，被告胡某駕駛渝B×××××轎車沿常焦線南半幅機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至天寧區(qū)鄭陸鎮(zhèn)施家巷龍海家具廠門口段時(shí)，躍過中心黃線沿北半幅機(jī)動(dòng)車道由西向東逆向行駛時(shí)，恰遇原告駕駛電動(dòng)車行駛至此，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。被告胡某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2．交警部門責(zé)任認(rèn)定：被告胡某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
3．車輛保險(xiǎn)情況：渝B×××××轎車在人保松桃公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
4．鑒定結(jié)論：2016年3月25日，南京東南司法鑒定中心出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定原告因交通事故致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日為宜。
5．墊付情況：被告胡某墊付29136.6元（含醫(yī)療費(fèi)1036.6元、施救費(fèi)100元）。
6．原告俞某某的部分損失：車損1400元。
上述事項(xiàng)經(jīng)審查，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
二、雙方對(duì)下列事項(xiàng)有爭(zhēng)議：
1．原告俞某某的部分損失：原告提供病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、藥費(fèi)清單、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)27835.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)342元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)5400元、精神撫慰金7500元、鑒定費(fèi)2500元。被告胡某對(duì)上述損失予以認(rèn)可。被告人保松桃公司的書面答辯意見中未涉及上述費(fèi)用。經(jīng)本院審查，原告主張的上述費(fèi)用于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可。
2.誤工費(fèi)：原告提供鄭陸鎮(zhèn)徐家村委出具的證明一份，證明原告長(zhǎng)期從事民間廚師工作，月平均工資6000元，事故發(fā)生后，休養(yǎng)期間無(wú)任何收入，誤工費(fèi)損失共計(jì)36000元。被告認(rèn)為原告未能提供工作單位證明及工資清冊(cè)等證據(jù)加以佐證，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告僅憑現(xiàn)有證據(jù)尚無(wú)法證明其收入水平及收入減少狀況，對(duì)其主張的誤工費(fèi)按6000元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天不予支持，并酌定誤工費(fèi)按80元/天計(jì)算180天共計(jì)14400元。
3．殘疾賠償金：原告按鑒定結(jié)論主張殘疾賠償金111519元（37173×20×15%），被告人保松桃公司認(rèn)為該起事故發(fā)生于2015年7月15日，殘疾賠償金應(yīng)按2015年江蘇省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)按2016年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告按2015年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元計(jì)算殘疾賠償金于法有據(jù)，本院予以認(rèn)可，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金111519元予以支持。
4．交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)500元，但未能提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)按200元計(jì)算。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原告俞某某在本次交通事故中的損失合計(jì)172953.1元，由人保松桃公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償121400元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的51553.1元，由被告胡某賠償。上述金額與胡某墊付的29136.6元合并計(jì)算后，由人保松桃公司賠付俞某某121400元，由胡某賠付俞某某22416.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松桃苗族自治縣支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償俞某某121400元。
二、胡某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償俞某某22416.5元。
三、駁回俞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1229元，減半收取614.5元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松桃苗族自治縣支公司負(fù)擔(dān)314.5元、胡某負(fù)擔(dān)250元、俞某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　員　　馬亦佳