原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：晁玉良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市城區(qū)支公司，住所地山東省菏澤市。
　　主要負(fù)責(zé)人：霍學(xué)鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓景玲，山東晟韻律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告晁玉良、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市城區(qū)支公司(下稱人壽城區(qū)支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、晁玉良、平安上海分公司委托訴訟代理人沈蔚、人壽城區(qū)支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)208,608.82元；平安上海分公司、人壽城區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由晁玉良賠償。訴訟中，原告表示不再主張律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月29日，晁玉良駕駛牌號(hào)為魯FRXXXX轎車行駛至本區(qū)龍航路衛(wèi)零北路東時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，晁玉良負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判決。
　　晁玉良辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　平安上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，非醫(yī)保范圍不屬于理賠范圍。鑒定意見有異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。衣物損認(rèn)可100元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。外購藥、醫(yī)療器械費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑作證。營養(yǎng)保健品不認(rèn)可。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　人壽城區(qū)支公司辯稱，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意賠償。二次手術(shù)尚未發(fā)生，相應(yīng)的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。其他同意平安保險(xiǎn)上海分公司的意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月29日15時(shí)51分，晁玉良駕駛牌號(hào)為魯RFXXXX轎車在本區(qū)龍航路、衛(wèi)零北路東約1米，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，金山交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書，確認(rèn)晁玉良承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年6月4日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，髁間嵴受累、外側(cè)平臺(tái)塌陷，右腓骨頭骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘；傷后可予以休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　又查明：晁玉良駕駛的車輛向平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)，向人壽城區(qū)支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為500,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)晁玉良負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由人壽城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由晁玉良承擔(dān)。
　　關(guān)于原告提供的鑒定意見，平安上海分公司有異議，但未提供重新鑒定的合法依據(jù)或提供相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，其中營養(yǎng)保健食品并非藥品，本院予以剔除，其余醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)87,028.60元，扣除其中的伙食費(fèi)224.40元后為86,804.20元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，本院根據(jù)住院天數(shù)支持240元。
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持90天為2,700元。
　　4、護(hù)理費(fèi)13,492元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)人口，殘疾賠償金參照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求予以支持，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)已滿67歲，故計(jì)算13年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為68,034元/年×13年×10%＝88,444.20元。
　　6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持500元。
　　7、精神損害撫慰金5,000元，本院根據(jù)原告的傷殘程度予以支持。
　　8、輔助器具費(fèi)2,958元，本院憑據(jù)予以支持。
　　9、衣物損失，本院酌情支持200元。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)200,338.40元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付120,200元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金，余額80,138.40元由人壽城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
　　10、鑒定費(fèi)2,850元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由人壽城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
　　綜上，人壽城區(qū)支公司合計(jì)賠償原告82,988.40元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某損失120,200元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市城區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某損失82,988.40元；
　　三、駁回原告俞某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,214元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)40元，晁玉良負(fù)擔(dān)2,174元。被告晁玉良所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳