原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸全弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告俞某某訴被告陸全弟健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，于2019年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸增賢、被告陸全弟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失23,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月27日16時(shí)40分許，被告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車，與原告騎行的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告與被告負(fù)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)原告因傷而導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)受損，故提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告辯稱，對(duì)事故責(zé)任和原告訴請(qǐng)的金額均有異議。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月27日16時(shí)40分許，被告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車，與原告騎行的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。嗣后，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)原告與被告負(fù)事故的同等責(zé)任。
　　又查明，2018年12月6日，金山交警支隊(duì)委托上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，并于同年12月13日出具鑒定意見，結(jié)論為：酌情給予原告?zhèn)笮菹?20日、90日、護(hù)理60日。
　　以上事實(shí)，由原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、門急診記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)協(xié)議書、考勤表、證明、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。以上
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定原告與被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，對(duì)此原告無(wú)異議，被告有異議，但被告未提交證據(jù)予以推翻，故本院確認(rèn)事故責(zé)任認(rèn)定書具有法律效力，可作為承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。同時(shí)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。據(jù)此，被告承擔(dān)事故50%的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，被告要求扣除事發(fā)前的費(fèi)用，故經(jīng)本院審查確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)817.70元。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)規(guī)定每日為20元-40元，故原告以每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見90日，為2,700元，本院予以照準(zhǔn)。
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告按照上海市從事居民服務(wù)職工月平均工資3,108元的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)結(jié)合鑒定意見60日，為6,216元，本院予以照準(zhǔn)。
　　4、誤工費(fèi)，原告向本院提交了務(wù)工證明、勞動(dòng)協(xié)議合同、用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告對(duì)上述證據(jù)雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院采信原告所舉證據(jù)，同時(shí)根據(jù)本案實(shí)際酌定誤工費(fèi)9,680元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)和相關(guān)規(guī)定，酌定200元。
　　6、衣物損，被告不認(rèn)可，原告又未提交證據(jù)，同時(shí)事故認(rèn)定書中未有記載，故本院不予支持。
　　7、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)支持。
　　8、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求被告進(jìn)行賠償，本院根據(jù)本案實(shí)際酌定700元。
　　以上1-8項(xiàng)共計(jì)21,213.70元，同時(shí)鑒于事故責(zé)任的認(rèn)定，依法由被告賠償10,607元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸全弟于本判決書送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某損失10,607元；
　　二、駁回原告俞某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>