原告：俞某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：龔冬蘭、徐天合，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：俞某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：潘建鈺，江蘇智昇律師事務(wù)所律師。
　　原告俞某1與被告俞某2贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年7月5日立案，依法適用簡易程序。訴訟過程中，原告俞某2申請(qǐng)追加俞某3為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本院于2018年9月25日、10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某1、兩被告共同委托訴訟代理人潘建鈺兩次開庭均到庭參加訴訟，原告俞某1委托訴訟代理人徐天合、龔冬蘭分別于第一次、第二次開庭到庭參加了訴訟、被告俞某2、俞某3于第二次開庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付原告從2012年2月20日起，每人每月各支付原告生活費(fèi)1700元(包含醫(yī)療費(fèi))；2、判令兩被告從2018年2月1日起，每人每月各支付原告護(hù)理費(fèi)1800元；3、判令兩被告各承擔(dān)原告2018年5月醫(yī)療費(fèi)580元；4、判令兩被告各承擔(dān)原告2008年12月6日至2011年11月7日醫(yī)療費(fèi)2877.10元；5、本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告俞某1與前妻陸美芬于2009年11月13日經(jīng)法院調(diào)解離婚，生育婚生子女，長子俞某2、女兒俞某3。
　　原告系農(nóng)民，自退休后一直沒有收入。2011年，原告突發(fā)腦溢血，昏迷數(shù)天，后經(jīng)醫(yī)院搶救后蘇醒。此后，原告身體每況愈下，不但腦溢血需要長期服藥，而且患XXX疾病也需要服藥。因?yàn)闆]有收入，原告需要長期借款度日。
　　原告兩個(gè)兒女，多年來不關(guān)心看望原告，目前原告生活無法自理，2018年2月起聘請(qǐng)家政人員照顧原告生活起居。每月需支付3600元。
　　原告認(rèn)為，原告兩子女有贍養(yǎng)的義務(wù)，為此訴至本院。
　　被告俞某2、俞某3辯稱，1、原告長期從事建筑行業(yè)有經(jīng)濟(jì)收入，2015年6月原告在南通搭建的臨時(shí)房屋拆遷，獲得補(bǔ)償款8萬余元，后經(jīng)營魚塘，2017年將魚塘轉(zhuǎn)讓，得到轉(zhuǎn)讓費(fèi)8萬元。2、原告在生病期間，兩被告盡到了兒女的責(zé)任，沒有不聞不問。2017年8月，原告辦生日，兩被告各給了原告5000元。3、原告盡管已70歲，沒有喪失自理能力，在原告沒有經(jīng)濟(jì)能力、生活自理能力情況下，兩被告應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)。
　　本院經(jīng)審理查明，原告俞某1與前妻陸美芬于2009年11月13日經(jīng)法院調(diào)解離婚，育有長子俞某2、女兒俞某3。
　　原告原籍江蘇省海門市四甲鎮(zhèn)范南村四組，長期在外從事建筑行業(yè)，在當(dāng)?shù)赜行┟暋?015年10月左右與他人合伙經(jīng)營魚塘，因未有盈利，于2017年轉(zhuǎn)讓他人。2017年8月回原籍居住至今。原告現(xiàn)每月有生活補(bǔ)助金135元及每年農(nóng)田補(bǔ)貼500元之外，目前沒有其他經(jīng)濟(jì)收入。
　　原告于2011年7月突患腦梗、中風(fēng)住院5天。之后需要長期服藥。2018年5月11日，原告為治療腦溢血，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1160元，2018年8月在海門市四甲鎮(zhèn)村衛(wèi)生室支付醫(yī)藥費(fèi)834元。根據(jù)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療政策，醫(yī)療費(fèi)用一般先需要自己支付。
　　原告于2015年6月4日與南通市崇川區(qū)住房和建設(shè)環(huán)境保護(hù)局簽訂房屋搬遷補(bǔ)償協(xié)議，2015年12月18日原告獲得補(bǔ)償款81169元。
　　2017年8月，原告辦生日，兩被告各給付了原告5000元。原告也認(rèn)可，女兒回老家，會(huì)去看望原告，并給其送禮物。
　　被告俞某2現(xiàn)每月平均收入在6000余元，其母親現(xiàn)隨其共同生活。被告俞某3表示，有能力承擔(dān)該承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。
　　海門市四甲鎮(zhèn)范南村民委員會(huì)于2018年3月12日出具證明，原告身患腦溢血、XXX疾病等疾病，生活困難。
　　審理中，1、雙方一致認(rèn)可原告所在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村基本生活費(fèi)每月在800元至820元。2、原告于2018年3月1日與顧小珍簽訂家政服務(wù)協(xié)議，每月服務(wù)費(fèi)3600元。被告對(duì)協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，原告表示就2018年2月請(qǐng)了家政服務(wù)，之后未再請(qǐng)家政，原告未提交充足證據(jù)予以證明。3、原告表示，2015年6月的房屋補(bǔ)償協(xié)議，實(shí)際是案外人孫建華借用原告名義建造房屋，原告曾給孫某家建造過房屋，原告所得補(bǔ)償款81169元，已于2016年3月13日、2016年11月7日分別支付孫某3萬元、4萬元，合計(jì)7萬元，余款1萬余元，作為原告的傭金。兩被告不予認(rèn)可，本院限期原告補(bǔ)充證據(jù)證明其所稱的事實(shí)，原告未能提供。4、原告表示2012年之前其有經(jīng)濟(jì)收入，能達(dá)到當(dāng)?shù)厥杖胨健?、原告主張的2008年12月6日至2011年11月7日醫(yī)療費(fèi)5754.20元，未能提供原件。兩被告不予認(rèn)可，并認(rèn)為原告當(dāng)時(shí)有經(jīng)濟(jì)能力，能夠負(fù)擔(dān)。6、兩被告表示同意自2008年10月起，每人每月各支付原告生活費(fèi)400元，原告醫(yī)療費(fèi)憑門診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，各承擔(dān)50%支付原告，2018年5月醫(yī)療費(fèi)同意各支付580元。
　　上述事實(shí)，有戶籍信息、病史資料、門診處方、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、范南村證明、亭東村證明、醫(yī)療保險(xiǎn)政策、調(diào)解書、裁定書、補(bǔ)償安置協(xié)議、銀行回單、本院調(diào)查筆錄以及當(dāng)事人的庭審陳述筆錄等證據(jù)為證，本院經(jīng)審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，成年子女有贍養(yǎng)、扶助父母的義務(wù)。原告的訴訟請(qǐng)求。從本院查明事實(shí)，原告于2017年之前有經(jīng)濟(jì)收入，兩被告在2017年8月也曾給付原告各5000元，并曾看望原告，原告能維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑谢咀岳砟芰Α，F(xiàn)根據(jù)原告生活需要、當(dāng)?shù)鼗旧钏?，兩被告的?jīng)濟(jì)支付能力，本院確定兩被告應(yīng)于2018年1月起，每人每月各支付原告生活費(fèi)500元，原告醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷資料，由兩被告各半承擔(dān)，支付原告。原告2018年5月、8月已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1994元，由兩被告各支付原告997元。原告其余訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告俞某2、俞某3應(yīng)于2018年1月起，每人每月各支付原告俞某1生活費(fèi)500元；
　　二、被告俞某2、俞某3應(yīng)于2018年1月起，每人各承擔(dān)原告俞某1醫(yī)療費(fèi)(憑病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票)50%給付原告，其中原告2018年5月、8月醫(yī)療費(fèi)，兩被告應(yīng)各承擔(dān)997元，給付原告；
　　三、駁回原告俞某1其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告俞某2負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??彪

書記員：顧??超