原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃遠(yuǎn)明，貴州義遵律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：常青，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　第三人：王金琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村XXX號XXX室。
　　第三人：李雪萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村XXX號XXX室。
　　第三人：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)梅州新村XXX號XXX室。
　　上述三位第三人委托訴訟代理人：常青，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　起訴日期：2019年2月27日。
　　立案日期：2019年2月27日。
　　開庭審理日期：2019年4月16日,7月17日。
　　原告俞某某訴被告王某1、第三人王金琪、李雪萍、王某2分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭公開審理。原告俞某某及其委托訴訟代理人黃遠(yuǎn)明、被告王某1及三位第三人共同委托訴訟代理人常青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱，被告王某1作為戶主于2010年6月24日代表整個家庭簽訂拆遷協(xié)議，明確原告俞某某應(yīng)分得的安置房屋及按時搬遷費、臨時安置補助費、貨幣補償款、棚舍和其他附屬物補償款以及搬家補助費等過渡費。2017年3月原、被告離婚。上述費用被被告領(lǐng)走。雙方交涉未果。金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2205號共計安置補償費765,800元，系原、被告婚姻存續(xù)期間兩代人的大家庭共同共有的財產(chǎn)，其中屬于原告的部分亦被被告領(lǐng)走。故要求被告支付原告拆遷補償安置過程中應(yīng)分得的款項共計191,450元。
　　被告及第三人辯稱，涉案房屋系第三人王金琪所有，拆遷過程中涉及的干洗店系第三人李雪萍的個人財產(chǎn)，原告的請求缺乏事實和法律依據(jù)。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)及被告和第三人的質(zhì)證意見如下：
　　1.原被告及第三人的身份信息材料，證明第三人王金琪、李雪萍系王某1的父母，原告俞某某和被告王某1于xxxx年xx月xx日出生育兒子王某2，于2000年3月29日登記結(jié)婚，于2017年3月1日離婚。被告及第三人對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
　　2.動遷戶檔案卡，證明金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村五組2205號于2010年6月24日動遷，戶主是王某1。被動遷人：王某1、王金琪、李雪萍、王某2、俞某某。被告及第三人對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
　　3.土地房屋拆遷補償安置協(xié)議、土地房屋拆遷補償安置約定，證明拆遷補償情況。被告及第三人對該組證據(jù)的真實性沒有異議。
　　4.原被告離婚民事調(diào)解書及調(diào)解筆錄。證明離婚協(xié)議中約定，俞某某擁有30平方米安置面積，各項過渡費歸原告所有。被告及第三人對該組證據(jù)的真實性沒有異議，并表示原告已經(jīng)用安置面積購買了臨桂家園9號802室房屋，原被告均已履行了離婚協(xié)議的內(nèi)容。
　　5.八二村117戶基地拆遷戶補償清單、土地居住房屋拆遷估價分戶報告單、估價對象實地查勘表、房屋二次裝飾裝修工程價格評估明細(xì)表、附屬物經(jīng)濟(jì)補償明細(xì)表，證明原告應(yīng)該分得的款項，是客觀真實合法的。被告及第三人對該組證據(jù)的真實性沒有異議
　　6.個體戶營業(yè)執(zhí)照(副本)、工業(yè)品買賣合同，證明樂業(yè)洗衣店系家庭共同財產(chǎn)。被告及第三人對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為洗衣店系第三人李雪萍個人所有。
　　7.廢水處理服務(wù)合同、建設(shè)項目環(huán)境影響登記表(服裝)、建設(shè)項目環(huán)境影響登記表(水洗)、建設(shè)項目環(huán)境保護(hù)審批登記表。證明洗衣店場址符合國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，營業(yè)執(zhí)照上洗衣店的經(jīng)營者是李雪萍，但是由原被告兩人實際經(jīng)營的。被告及第三人認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)。
　　8.承諾書，證明2205號房屋已經(jīng)登記在王某1與妻子俞某某名下，所以王某1才有資格與動遷辦去簽協(xié)議。被告及第三人對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為承諾人王某1只是代表家庭處理動遷事宜，不涉及房屋產(chǎn)權(quán)的變更。
　　9.金山區(qū)人民檢察院司法救助決定書，證明原告名下沒有房屋生活困難，希望適當(dāng)照顧原告。被告及第三人認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)。
　　10.明衛(wèi)佳苑交房通知書及農(nóng)商銀行現(xiàn)金解壓單，證明原告拿到了通知書，但交不出32萬房款。被告及第三人認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)。
　　11.村委會證明，證明動遷檔案卡上的2205號系填寫錯誤，實際就是2005號。被告及第三人對該證據(jù)的真實性沒有異議。
　　被告及第三人無證據(jù)提交。
　　結(jié)合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院對上述證據(jù)的真實性予以認(rèn)可。
　　根據(jù)本院采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實如下：
　　第三人王金琪、李雪萍系被告王某1的父母。原告俞某某和被告王某1于xxxx年xx月xx日出生育兒子王某2，于2000年3月29日登記結(jié)婚。2010年6月24日，被告王某1簽訂了關(guān)于上海市金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2005號房屋拆遷補償安置協(xié)議，共獲款項765,800元。經(jīng)審核，安置人員包括原告俞某某、被告王某1、第三人王金琪、李雪萍、王某2。
　　原告俞某某和被告王某1于2017年3月1日離婚。在調(diào)解離婚的過程中，雙方同意涉及王某1農(nóng)村宅基地動遷時國家給予雙方的30平方米的優(yōu)惠安置面積、過渡費歸各自所有。
　　另查明，上海市金山區(qū)金山衛(wèi)鎮(zhèn)樂業(yè)干洗店經(jīng)營者為李雪萍，發(fā)照日期為2008年1月19日。
　　還查明，動遷戶檔案卡記錄的動遷地址金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2205號，系填寫錯誤，實為2005號。
　　本院認(rèn)為，原告俞某某應(yīng)分得的補償款項應(yīng)根據(jù)各項補償款的性質(zhì)而定。根據(jù)八二村227戶基地拆遷戶補償清單記載，補償項目由三部分構(gòu)成，具體如下：
　　一、宅基地房屋相關(guān)費用323,924元。該款項系土地使用權(quán)基價及價格補貼，是對被拆遷房屋土地使用權(quán)人的補償。原告承認(rèn)該房屋由王金琪購買，但同時表示，自己在房屋翻造、新建的過程中有過45,000元出資。原告未能提供宅基地使用權(quán)審核表；原告的出資未獲被告和第三人的認(rèn)可，亦無相關(guān)的證據(jù)予以證明；對于翻造、新建房屋亦未提供相關(guān)的審批手續(xù)。在此情況下，本院無法確認(rèn)原告為被拆遷房屋土地使用權(quán)人，故該款項原告無法分得。
　　二、樂業(yè)干洗店相關(guān)費用408,479元。該款項包括干洗店裝潢、其他建筑、停產(chǎn)停業(yè)費、設(shè)備搬遷費、附屬設(shè)施、其他(營業(yè)執(zhí)照)。原告表示，戀愛期間，原告就搬到了被告家，共同創(chuàng)辦了家業(yè)；獲得的收入由被告采購機(jī)器，原告負(fù)責(zé)內(nèi)部管理。被告認(rèn)為該干洗店登記在李雪萍一人名下，屬于其個人財產(chǎn)，原告僅僅是個幫工。本院認(rèn)為，樂業(yè)干洗店與居住的房屋共處一址，從工商登記的日期2008年1月19日來看，此時登記經(jīng)營者李雪萍近五十八歲，不可能完全由李雪萍一人獨自經(jīng)營。在此情況下，家庭成員，尤其是原、被告作為家中壯年，共同參與干洗店的經(jīng)營管理符合常理。被告認(rèn)為原告僅僅是幫工，并無充分的證據(jù)予以證明，本院難以采信。故本院認(rèn)定原告對于干洗店具有一定的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分得相關(guān)的款項。結(jié)合家庭成員人數(shù)及原告與被告及第三人共同生活的時間，酌定80,000元。
　　三、搬家補助費、過渡費、獎勵費共計30,605元。該款項屬于被安置對象的費用。金山衛(wèi)鎮(zhèn)八二村5組2005號房屋拆遷安置人員包括原、被告及第三人共五人，各享有五分之一份額，即6,121元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十八條、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十一條最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某1于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告俞某某人民幣86,121元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,129元，由原、被告分別負(fù)擔(dān)2,064.50元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??江

書記員：唐軍花