原告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：王家斌，上海市李國機(jī)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雷某儀表科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：征偉華，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴洪根。
　　原告俞某某訴被告上海雷某儀表科技有限公司(下稱雷某公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告俞某某及其委托訴訟代理人王家斌、被告雷某公司之法定代表人征偉華及其委托訴訟代理人戴洪根到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,729.2元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)14,880元、護(hù)理費(fèi)4,960元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、傷殘賠償金161,580元、精神撫慰金7,000元、律師費(fèi)3,000元、鑒定費(fèi)2,000元。事實(shí)與理由：2017年7月開始，原告受雇于被告雷某公司，從事車工工作，口頭約定被告每月給予原告4,500元工資，后經(jīng)協(xié)商更改為小時(shí)結(jié)算工資，每小時(shí)20元。2018年8月13日下午4時(shí)許，原告到閣樓取材料，踏上虛掩的裝飾板，從高處摔落受傷，后經(jīng)鑒定為兩處XXX傷殘。因雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，為原告的合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告雷某公司辯稱，不同意賠償。原告確實(shí)受雇于被告，但沒有約定工資為4,500元/月。原告受傷確實(shí)在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，但原告并非是受單位指派去拿材料，是去取私人用品。醫(yī)療費(fèi)金額數(shù)額無異議。情況說明，原告沒有居住證、暫住證，不能證明其在上海居住，且上面沒有經(jīng)辦人的簽字。原告是上去拿他自己的東西，不是拿工作材料。出院小結(jié)無異議，律師費(fèi)發(fā)票無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告受雇于被告雷某公司，從事車工工作，并約定有勞動(dòng)報(bào)酬。2018年8月13日下午4時(shí)許，原告在其工作地點(diǎn)即被告公司經(jīng)營地(本市逸仙路XXX號(hào))，上閣樓時(shí)不慎摔落受傷，被送至醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11,729.2元。后因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。2019年3月28日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。結(jié)論為：原告因故受傷，分別構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘，休息180日、營養(yǎng)護(hù)理各60日。事發(fā)前，原告居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事發(fā)時(shí)，原告受雇于被告，以及原告受傷是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，該節(jié)事實(shí)當(dāng)事人雙方均無異議。原告所陳述的具體受傷過程(從高處摔落)與其發(fā)生腰椎、橫突骨折傷之間是相符合的。被告主張?jiān)媸軅瞪祥w樓拿私人物品，但對(duì)此被告并未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明。因此，關(guān)于原告于2018年8月13日在被告經(jīng)營地工作時(shí)時(shí)摔傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告作為事發(fā)時(shí)原告的雇傭單位，應(yīng)對(duì)原告受傷所致?lián)p害結(jié)果，承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目及金額，應(yīng)依法確定。1、醫(yī)療費(fèi)，確系原告受傷后實(shí)際治療所產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院予以支持，具體金額以相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)；2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，分別酌定為30元/日、40元/日；3、殘疾賠償金，據(jù)原告?zhèn)麣埾禂?shù)及年齡等因素，結(jié)合本市城鎮(zhèn)地區(qū)居民標(biāo)準(zhǔn)，酌定為155,117.52元；4、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實(shí)能在一定程度上對(duì)原告起到撫慰作用，現(xiàn)酌定為6,000元；5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)治療及處理事故的情況，酌情支持200元；6、律師代理費(fèi)，據(jù)司法實(shí)踐，金額尚屬合理，予以照準(zhǔn)；7、誤工費(fèi)，原告系按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，事發(fā)時(shí)已屆退休年齡，且未提供證據(jù)證明其有誤工費(fèi)實(shí)際發(fā)生，故本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海雷某儀表科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某醫(yī)療費(fèi)11,729.2元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)2,400元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、傷殘賠償金155,117.52元、精神撫慰金6,000元、律師費(fèi)3,000元，計(jì)180,246.72元；
　　二、駁回原告俞某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)減半收取2,208元,鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)4,208元，由原告俞某某負(fù)擔(dān)292.30元，被告上海雷某儀表科技有限公司負(fù)擔(dān)3,915.70元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁奇鈞

書記員：黃玉玲